Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-392/2022 (2-3666/2021;) ~ М-3358/2021 от 27.12.2021

Гражданское дело № 2-392/2022

УИД 74RS0030-01-2021-006761-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2022 года                                          г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Фадеевой О.В.,

при секретаре:                              Михайловой О.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к Круглову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» (далее -ООО «АРС ФИНАНС») обратилось в суд с иском к Круглову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06.06.2014 года, заключенного между ПАО Национальный банк «Траст» и Кругловым В.В. за период с 07.06.2014 года по 14.10.2016 года в размере основного долга 75 707,54 руб., процентов 34 270,03 руб., расходов по оплате госпошлины 3 200 руб.

В обоснование требований указано, что по указанному договору Круглову В.В. предоставлен кредит в сумме 183 740,38 руб. Обязательства по возврату кредита не выполнено. 17 декабря 2018 года право требования переуступлено по договору истцу.

Представитель истца ООО «АРС ФИНАНС» о рассмотрении дела извещен, не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Круглов В.В. при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 819, 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В судебном заседании установлено, 06.06.2014 года между ПАО НБ «Траст» и Кругловым В.В. был заключен кредитный договор № на сумму 183 740,38 руб. с уплатой процентов 29,6% годовых, на срок 48 месяцев. Ежемесячный аннуитентный платеж составил 6 578 руб., кроме последнего.

Факт получения денежных средств подтверждается выпиской к договору и не оспаривается ответчиком.

Из договора № уступки прав требований от 17 декабря 2018 года, заключенного между ПАО НБ «Траст» и ООО «АРС ФИНАНС», следует, что Банк передал свои права требования обществу, возникшие из кредитного договора, заключенного с Кругловым В.В., что подтверждается копией указанного договора, копией реестра заемщиков. Факт заключения договора № уступки прав требований от 17 декабря 2018 года подтверждается платежным поручением об оплате по договору уступки прав требования с отметкой банка. Доводы стороны ответчика об отсутствии в материалах дела заверенной копии вышеуказанного договора цессии несостоятельны и опровергаются приложенным к иску договором цессии, заверенным представителем истца и удостоверенным печатью.

По расчетам истца задолженность ответчика по кредитному договору № от 06 июня 2014 года за период с 07.06.2014 года по 14.10.2016 года составляет 100 000 руб., из них: сумма основного долга - 75 707,54 руб., сумма процентов - 34 270,03 руб.

Математическая правильность расчета судом проверена. Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору в ином размере.

Установлено, что с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье 12 апреля 2021 года. Определением мирового судьи от 14 октября 2021 года судебный приказ от 20 апреля 2021 года отменен. С настоящим иском истец обратился 25 декабря 2021 года, то есть в течении 6 месяцев после отмены судебного приказа.

Таким образом срок исковой давности по мнению суда не пропущен, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3 958 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 67, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Круглова В.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» задолженность по кредитному договору от 06 июня 2014 года № за период с 07 июня 2014 года по 14 октября 2016 года в размере основного долга - 75 707,54 руб. проценты - 34 270,03 руб., расходы по оплате госпошлины - 3 200руб., всего взыскать - 103 200 (сто три тысячи двести рублей) 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Правобережный районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий:              

Мотивированное решение составлено 21 февраля 2022 года.