Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1313/2021 от 14.04.2021

                                            12-1313/21

Р Е Ш Е Н И Е

г. Одинцово                                                        02 июня 2021 года

    Судья Одинцовского городского суда Московской области Кушниренко А.В., рассмотрев апелляционную жалобу представителя ООО «Растабан» Соколовой О.П. на постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по МО от 20.03.2021 и на решение № 3/217706398717 от 02.04.2021,

У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по МО от 20.03.2021 №18810150210320441249 о привлечении к административной ответственности, ООО «Растабан», как собственник транспортного средства признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ. Последнему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении,

09.03.2021    в 23 часа 28 минут на АДРЕС, водитель транспортного средства № государственный регистрационный знак №, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 35 км/час, двигаясь со скоростью 95 км/час, при разрешенной скорости 60 км/час на данном участке дороги.

    Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении, Представитель ООО «Растабан» Соколова О.П. обратилась в Одинцовский городской суд с жалобой, в которой просит названное постановление отменить.

В обоснование поданной жалобы заявителем приведены доводы о том, что указанный им автомобиль на момент фиксации правонарушения находился в пользовании Касумова Р.В.

    Представитель ООО «Растабан» Соколова О.П. надлежаще уведомленная о дате, времени и месте судебного рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявила, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Растабан» Соколовой О.П.

    Исследовав материалы административного дела, проверив доводы жалобы, суд полагает, что обжалуемое постановление подлежит отмене.

В соответствии со ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, совершения административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии со ст. 2.6.1. КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

При этом, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

              Суду предоставлено документальное подтверждение указанных в жалобе доводов о том, что в момент совершения правонарушения, транспортное средство находилось в пользовании иного лица.

При таких обстоятельствах суд считает, что постановление №18810150210320441249 инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по МО от 20.03.2021 и решение № 3/217706398717 от 02.04.2021, подлежат отмене, поскольку подтверждены содержащиеся в жалобе данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица. Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Растабан» по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1. – 30.7. КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

    Постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по МО от 20.03.2021 №18810150210320441249 и решение № 3/217706398717 от 02.04.2021, которым ООО «Растабан» привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Растабан» по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ - прекратить за отсутствием состава административного правонарушения

Судья                                                             подпись                                         А.В. Кушниренко