Приговор по делу № 1-395/2017 от 03.07.2017

Дело № 1-395/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми	11 июля 2017 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Новоселовой С.А.

при секретаре Ксендзовой О.Б.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Ухты Говорова А.С.,

подсудимого И.

защитника подсудимого – адвоката Чабан О.И.,

потерпевшей И.с.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

И., »;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации /далее УК РФ/,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый И. умышленно причинил тяжкий вред здоровью потерпевшей при следующих обстоятельствах:

В период времени с часа <...> г. до часов минут <...> г. И., находясь по месту своего проживания по адресу: , г ...., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений И.с., в ходе ссоры умышленно нанес ей удара правой рукой в

Между преступными действиями И. и причинением тяжкого вреда здоровью И.с. имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании подсудимый И. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил, что согласен с предъявленным обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ходатайство в судебном заседании поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, в совершении которого обвиняется И. отнесено законом к категории тяжких, наказание не превышает 10 лет лишения свободы. Препятствий к постановлению приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ нет.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия И. по ч.1 ст. 111 УК РФ,как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, у суда нет оснований признать таковым совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку И. утверждает, что оно не способствовало совершению им преступления.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст. 15 УК РФ с учетом обстоятельств совершенного преступления нет.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, рассмотрение дела особым порядком принятия решения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

Суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, а именно для предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, его исправления, с учётом обстоятельств дела и личности подсудимого, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку по мнению суда, иные виды наказания, в том числе принудительные работы, не достигнут целей восстановления социальной справедливости.

При определении размера наказания, суд учитывает положения части 1 и части 5 статьи 62 УК РФ.

Суду не представлено оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления судом установлено не было, однако совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение И. к инкриминированному деянию, его заявление о раскаянии, позволяют суду применить положения ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы и освободить И. от назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314, 316 УПК РФ, суд

П Р И ГО В О Р И Л :

Признать И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком .

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное в виде лишения свободы наказание считать условным с испытательным сроком .

На апелляционный период меру пресечения оставить прежнюю - подписку о невыезде.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе, а в случае, если дело будет рассматриваться по жалобе иного лица или по представлению прокурора, - то в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу или представление, в десятидневный срок со дня получения копии жалобы или преставления.

Приговор не может быть обжалован на основании ст.389.16 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий С.А. Новоселова