Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-258/2020 ~ М-7/2020 от 09.01.2020

Дело 2-258/2020

УИД №18RS0021-01-2019-000012-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Можга УР                     26 февраля 2020 года    

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шуравина А.А.,

при секретаре Федоровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к Архиповой Ольге Борисовне о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Архиповой О.Б. о взыскании задолженности по договору кредитной карты за период с 07 декабря 2018 года по 10 мая 2019 года в размере 50 964 руб. 73 коп.

Исковое заявление мотивировано тем, что 11 сентября 2018 года между АО «Тинькофф Банк» (ранее - «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и Архиповой О.Б. был заключен договор кредитной карты №*** с лимитом задолженности 38 000 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 6.1 Общих условий (пункт 5.3 Общих условий УКБО), лимит задолженности по кредитной карте устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк») в зависимости от даты заключения договора.

Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Ответчик была проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты путем указания ПСК в тексте заявления-анкеты. В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. В свою очередь ответчик при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях (платах) штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

В нарушение пункта 5.6 Общих условий (п. 7.2.1 Общих условий УКБО) ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор 10 мая 2019 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял.

На дату направления в суд искового заявления задолженность ответчика перед банком составляет 50 964 руб. 73 коп., из которых: сумма основного долга 38 206 руб. 37 коп., просроченные проценты 9 218 руб. 36 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы 3 540 руб. 00 коп.

На основании ст. ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты в вышеуказанном размере.

Истец АО «Тинькофф Банк», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направило. В ходатайстве, приложенном к исковому заявлению, представитель истца Абрамов Г.А., действующий на основании доверенности от дд.мм.гггг, просит дело рассмотреть без участия представителя банка.

Ответчик Архипова О.Б., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явилась, доказательств уважительности своего отсутствия в суд не представила, ходатайство об отложении дела не направила.

На основании ст.167 ГК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с заявлением-анкетой от 28 июля 2018 года Архипова Ольга Борисовна просила АО «Тинькофф» заключить с ней универсальный договор на получение кредитной карты по тарифному плану – ТП 7.60 (№ договора – №***, карта - №***) на условиях, указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте банка, и тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Архипова О.Б. обязалась соблюдать условия выпуска и обслуживания кредитных карт. На основании указанного заявления истец выпустил на имя ответчика кредитную карту.

Согласно тарифному плану ТП 7.60 по кредитной карте предусмотрен лимит задолженности до 300 000 руб. 00 коп.

Из выписки по счету усматривается, что ответчик Архипова О.Б. воспользовалась денежными средствами в размере 38 206 руб. 37 коп. из предоставленной суммы кредитования, неоднократно в период с 12 сентября 2018 года по 19 октября 2018 года совершала операции по получению денежных средств и их возврату на условиях, предусмотренных соглашением о кредитовании.

Таким образом, между АО «Тинькофф Банк» и Архиповой О.Б. в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании с использованием кредитной карты.

Поводом для обращения истца в суд с настоящим иском явилось нарушение заемщиком принятых по соглашению обязательств по внесению ежемесячных минимальных платежей в погашение кредита и уплате процентов за пользование им.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Можги УР – мировым судьей судебного участка № 1 Можгинского района УР от 15 сентября 2019 года судебный приказ от 04 июля 2019 года по заявлению АО «Тинькофф Банк» о взыскании с Архиповой О.Б. задолженности по договору о выпуске и использовании банковской карты отменен, в связи с наличием возражений должника относительно его исполнения.

Кредитование с использованием кредитных карт регулируется Положением об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием, утвержденного Банком России 24 декабря 2004 года № 266-П.

Согласно п.п.1.5, 1.8 Положения, кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт, держателями которых являются физические лица.

Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

Из Условий комплексного банковского обслуживания, утвержденных решением Правления АО «Тинькофф Банк» 22 декабря 2016 года, следует, что договор кредитной карты – это заключенный между банком и клиентом договор о выпуске и обслуживании кредитной карты, включающий в себя соответствующие заявку, тарифы и Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт (п.1).

В рамках универсального договора банк предоставляет клиенту возможность заключения отдельных договоров в соответствии с Общими условиями. Универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке в составе заявления-анкеты (п.2.1).Договор кредитной карты заключается путем активации кредитной карты или получения банком первого реестра операций (платежей) (п. 2.4).

Таким образом, заявление ответчика о заключении договора кредитной карты является офертой, действия истца по активации кредитной карты или по получению первого реестра платежей – акцептом. Данные действия сторон согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ свидетельствуют о соблюдении письменной формы договора.

Сложившиеся между сторонами договорные правоотношения, выдача кредита в рамках использования банковской карты и его расчетное обслуживание, в полной мере соответствуют положениям п. 3 ст. 421 ГК РФ.

Исходя из изложенного, в рассматриваемой части спорные правоотношения будут регулироваться ст. 819 ГК РФ, согласно которой по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В силу п.п.2.4, 2.5 Общих условий, клиент соглашается, что банк выпускает кредитную карту и предоставляет лимит задолженности исключительно по своему усмотрению на основании информации, представленной банком клиентом.

Лимит задолженности по договору кредитной карты устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом. Держатель должен совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом стоимости услуг банка в соответствии с тарифным планом (п.п. 5.1, 5.2 Общих условий).

На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно (п.5.6 Общих условий).

Согласно тарифного плана ТП 7.60 по кредитной карте предусмотрен следующее: процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней – 0% годовых, процентная ставка на покупки при условии оплаты минимального платежа – 19,9% годовых, процентная ставка на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа – 29,9% годовых; плата за обслуживание карты 590 руб. в год; комиссия за снятия наличных и приравненные к ним операции – 2,9% плюс 290 руб.; плата за дополнительные услуги, подключенные по желанию клиента: оповещение об операциях – 59 руб. в месяц, страховую защиту – 0,89% от задолженности в месяц; минимальный платеж (рассчитывается банком индивидуально и указывается в выписке) – не более 8% от задолженности, минимум 600 руб.

Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку (п. 5.7 Общих условий).

Сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с Тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты (п. 5.8).

Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. Для возобновления операций по кредитной карте клиент должен уплатить образовавшуюся задолженность по уплате минимального платежа (п.5.10).

Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в срок, указанный в заключительном счете, но не менее чем 10 календарных дней с даты направления заключительного счета (пункт 5.11).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Выпиской по счету подтверждается, что заемщиком допускалась просрочка внесения установленных банком периодических минимальных платежей для погашения задолженности по кредитной карте, последний платеж был внесен 19 октября 2018 года, после чего погашение кредита прекращено, что свидетельствует о неисполнении ответчиком обязательств по кредитному соглашению.

В силу ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой, которой признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.10 Общих условий предусмотрено, что при неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифному плану.

Согласно тарифному плану ТП 7.60, штраф за неоплату минимального платежа составляет 590 руб.

Принимая во внимание, что ответчик Архипова О.Б. своевременно не исполняла обязанность по уплате минимального платежа (допустила 6 пропусков уплаты минимального платежа), требование истца о взыскании неустойки (штрафа) предъявлено правомерно.

Согласно п. 8.1 Общих условий, банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке, в том числе, в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты.

10 мая 2019 года составлен заключительный счет, который был направлен в адрес ответчика, согласно которому кредитная задолженность составляет 38 206 руб. 37 коп., проценты 9 2189 руб. 36 коп., штрафы 3 540 руб. 00 коп.

Указанную задолженность истец предложил оплатить ответчику в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета. Однако требование банка не было исполнено в установленный срок.

Оценивая соразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, суд не усматривает оснований для её снижения на основании ст. 333 ГК РФ, т.к. указанный размер неустойки (штрафа) соответствует последствиям нарушения обязательства с учетом суммы задолженности и периода просрочки.

В обоснование заявленных требований истцом предоставлен расчет задолженности и выписка по счету с указанием сумм расходования ответчиком кредитного лимита, начисления процентов и плат, а также внесенных платежей.

Расчет задолженности соответствует выписке по счету, не противоречит требованиям ст. 319 ГК РФ, является арифметическим верным, поэтому принимается судом.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности с Архиповой О.Б. подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований в порядке ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1 728 руб. 94 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к Архиповой Ольге Борисовне о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с Архиповой Ольги Борисовны в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты №*** от 11 сентября 2018 года за период с 07 декабря 2018 года по 10 мая 2019 года в сумме 50 964 (пятьдесят тысяч девятьсот шестьдесят четыре) руб. 73 коп., в том числе:

просроченный основной долг – 38 206 руб. 37 коп.;

просроченные проценты – 9 218 руб. 36 коп.;

штрафные проценты – 3 540 коп. 00 коп.

Взыскать с Архиповой Ольги Борисовны в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 728 (одна тысяча семьсот двадцать восемь) руб. 94 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 марта 2020 года.

Председательствующий судья          А.А. Шуравин