Решение по делу № 1-2-56/2019 от 02.09.2019

Дело №1-2-56/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Мари-Турек 07 октября 2019 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Габдрахмановой Э.Г.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Мари-Турекского района Республики Марий Эл Микушкина А.А.,

подсудимого Григорьевых В.И.,

защитника подсудимого Григорьевых В.И. – адвоката Файсханова Р.Г., представившего удостоверение №<данные изъяты> и ордер №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Заппаровой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

Григорьевых В.И., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.231 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Григорьевых В.И. незаконно культивировал в крупном размере растения, содержащие наркотические средства, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Григорьевых В.И., имея преступный умысел, направленный на культивирование, то есть посев и выращивание запрещенных к возделыванию растений конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотические средства, с целью последующего сбора частей растения, являющихся наркотическим средством и дальнейшего их незаконного употребления, находясь в неустановленном месте, умышленно, приобрел не менее 28 семян конопли.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на культивирование, то есть посев и выращивание запрещенных к возделыванию растений конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотические средства, с целью последующего сбора частей растения, являющихся наркотическим средством, для дальнейшего их незаконного употребления Григорьевых В.И., достоверно зная о том, что растения конопли являются наркосодержащими и запрещенными к возделыванию растениями, в ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время суток, точные дата и время не установлены, находясь на садовом участке своего домовладения по адресу: <адрес>, умышленно, незаконно совершил посев запрещенных к возделыванию растений конопли, содержащих наркотические средства, путем внесения семян конопли в количестве не менее 28 штук в почву, а именно: 15 семян наркосодержащих растений конопли посеял <данные изъяты>, 8 семян наркосодержащих растений конопли посеял <данные изъяты> и 5 семян наркосодержащих растений конопли посеял <данные изъяты>.

В процессе выращивания растений, то есть в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ года, точное время не установлено, Григорьевых В.И., находясь на садовом участке своего домовладения по адресу: <адрес>, выращивал 28 наркосодержащих растений конопли (растения рода Cannabis) в крупном размере. С целью доведения их до стадии созревания систематически ухаживал за указанными растениями конопли путем полива, прополки почвенного слоя, создавая тем самым благоприятные условия для произрастания указанных растений, с целью незаконного их использования для собственного употребления, без цели сбыта до момента пресечения его действий сотрудниками полиции, то есть до периода времени ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ года в ходе проведения осмотра места происшествия <данные изъяты> на садовом участке домовладения Григорьевых В.И. по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты 28 кустов наркосодержащих растений конопли (растения рода Cannabis) в крупном размере, которые Григорьевых В.И. незаконно культивировал.

Согласно заключению эксперта №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года растения общим количеством 28 штук являются наркосодержащими растениями конопли (растения рода Cannabis).

Растение конопля (растения рода Cannabis), согласно Постановлению Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 УК РФ, а также об изменении и признании утратившим силу некоторых актов Правительства РФ по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» (с изменениями и дополнениями) включено в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежит контролю в Российской Федерации. Крупным размером культивирования растений, содержащие наркотические средства для целей статьи 231 УК РФ, признается размер от 20 растений конопли (растения рода Cannabis), независимо от фазы развития растений.

Он же, Григорьевых В.И., ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время суток, точное время не установлено, находясь на садовом участке своего домовладения по адресу: <адрес>, заведомо зная, что на данном участке произрастают 28 наркосодержащих растений конопли (растения рода Cannabis), посаженные им без цели сбыта, зная, что конопля оказывает наркотическое воздействие, решил незаконно приобрести без цели сбыта части наркосодержащего растения конопли (растения рода Cannabis) в значительном размере, путем его сбора на своем садовом участке с целью последующего незаконного хранения и его личного употребления.

Реализуя свои преступные намерения, Григорьевых В.И. ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время суток, точное время не установлено, находясь на садовом участке своего домовладения по адресу: <адрес>, умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта части наркосодержащего растения конопли (растения рода Cannabis) в значительном размере, и последующего его хранения без цели сбыта, для личного употребления, осуществил сбор части наркосодержащего растения конопли, тем самым умышленно осуществил незаконное приобретение без цели сбыта части наркосодержащего растения конопли (растения рода Cannabis), массой не менее 7 грамм в высушенном виде, в значительном размере.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время суток, точное время не установлено, Григорьевых В.И., находясь на садовом участке своего домовладения по адресу: <адрес>, с целью незаконного хранения вышеуказанной части наркосодержащего растения конопли (растения рода Cannabis) в значительном размере, действуя умышленно, незаконно приобретенную им часть наркосодержащего растения конопли (растения рода Cannabis), массой не менее 7 грамм в высушенном виде, в значительном размере, перенес в помещение хлева, расположенного на территории своего домовладения по адресу: <адрес>, где незаконно хранил без цели сбыта до момента перехода растения конопли до подходящего для употребления состояния, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время суток, точное время не установлено.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел на незаконное хранение наркосодержащего растения конопли (растения рода Cannabis) в значительном размере, в ходе незаконного хранения, с целью личного употребления части наркосодержащего растения конопли (растения рода Cannabis), Григорьевых В.И., ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время суток, точное время не установлено, часть от незаконно приобретенной им и незаконно хранившейся у него части наркосодержащего растения конопли (растения рода Cannabis), массой не менее 7 грамм в высушенном виде употребил путем выкуривания. После чего ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время суток, точное время не установлено, продолжил незаконное хранение без цели сбыта оставшейся части наркосодержащего растения конопли (растения рода Cannabis) в виде стебля с листьями зеленого цвета, массой 7 грамм в высушенном виде, в значительном размере, <данные изъяты> на территории своего домовладения по адресу: <адрес>, до момента обнаружения сотрудниками полиции, то есть до периода времени с ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ года в ходе проведения осмотра места происшествия <данные изъяты>, расположенного на территории домовладения Григорьевых В.И. по адресу: <адрес>, была обнаружена и изъята незаконно приобретенная Григорьевых В.И. и незаконно хранившаяся у него без цели сбыта, для личного употребления, часть наркосодержащего растения конопли (растения рода Cannabis), массой 7 грамм в высушенном виде, в значительном размере.

Согласно заключению эксперта №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, часть растения зеленого цвета в виде стебля с листьями, массой в высушенном виде 6,9 грамма, является частью наркосодержащего растения конопли (растения рода Cannabis).

Согласно справке об исследовании №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, на момент проведения первоначального исследования, масса части растения в высушенном виде составляла 7,0 грамм.

Растение конопля (растения рода Cannabis), согласно Постановлению Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 УК РФ, а так же об изменении и признании утратившим силу некоторых актов Правительства РФ по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» (с изменениями и дополнениями) включено в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежит контролю в Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного или особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительным размером наркосодержащего растения конопли (растения рода Cannabis) признается размер от 6 грамм до 100 грамм, следовательно, количество наркосодержащего растения конопли (растения рода Cannabis), массой 7 грамм в высушенном виде, является значительным размером.

Подсудимый Григорьевых В.И. виновным себя по предъявленному ему обвинению в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний в судебном заседании отказался.

По ходатайству государственного обвинителя Микушкина А.А., в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, с согласия сторон, в судебном заседании оглашены показания Григорьевых В.И., данные им ДД.ММ.ГГГГ года в ходе дознания в присутствии защитника в качестве подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.231 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, согласно которым он проживает по адресу: <адрес>. В начале ДД.ММ.ГГГГ года, точное число он не помнит, на своем садовом участке, расположенном в его дворовом хозяйстве, он посадил семена наркосодержащего растения конопли. Где взял семена, он в соответствии со ст. 51 Конституции РФ сообщать отказывается. Указанные семена растения конопли он посадил с целью их выращивания и дальнейшего употребления путем выкуривания, т.е. для личного употребления. Он посадил семена в огороде: <данные изъяты>. В процессе выращивания растений конопли он ухаживал за ними, присматривал, занимался поливом, прополкой, следил за степенью их созревания. ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время суток, точное время он не помнит, когда растения уже подросли, он сорвал с нескольких растений конопли часть стебля с верхушечными частями и листьями и положил их сушиться <данные изъяты>. Затем, когда они подсушились, он также ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время суток часть от высушенного растения конопли употребил путем выкуривания у себя на земельном участке, в результате чего ощутил состояние эйфории, оставшуюся часть растения конопли он оставил <данные изъяты>, чтобы потом опять выкурить ее. После этого ДД.ММ.ГГГГ года около <данные изъяты> часов утра к нему домой пришел сотрудник полиции в гражданской одежде, представился, предъявил удостоверение сотрудника полиции и показал ему предписание о проверке участков на предмет произрастания наркосодержащих растений, на что он пояснил, что у него ничего не произрастает. После чего сотрудник полиции потребовал предъявить к осмотру огород, на что он согласился, так как подумал, что сотрудник полиции не заметит, что он выращивает наркосодержащие растения конопли. Затем с его участием сотрудник полиции произвел осмотр участка, прилегающего к его дому по вышеуказанному адресу. В ходе осмотра участка и теплицы сотрудник полиции обнаружил растения конопли, которые он, как указывал выше, сам посадил и в последующем ухаживал за ними. Данный сотрудник полиции сообщил об обнаружении у него наркосодержащих растений в дежурную часть отдела полиции. После этого, через некоторое время приехали еще сотрудники полиции, которые пригласили понятых, и в их присутствии при его участии был произведен осмотр теплицы и приусадебного участка, в ходе которого сотрудники полиции изъяли 15 растений конопли, <данные изъяты>, 8 растений конопли, <данные изъяты>, и 5 растений, <данные изъяты>. Обнаруженные и изъятые растения конопли сотрудники полиции в его присутствии, а также в присутствие понятых упаковали в 2 полимерных пакета черного цвета и один полимерный мешок белого, которые были опечатаны, к ним прикреплены пояснительные записки, заверенные подписями понятых, его подписью и подписью сотрудника полиции, и участвующих лиц. Также при осмотре дворовых построек, <данные изъяты> сотрудники полиции обнаружили часть растения конопли, которую он сам сорвал на своем же участке и положил сушиться <данные изъяты>, чтобы в последующем выкурить данное наркотическое вещество. Данную часть растения конопли сотрудники также в его присутствии и в присутствии понятых изъяли и упаковали в прозрачный полимерный пакет, который был опечатан, к нему прикреплена пояснительная записка, заверенная подписями понятых, его подписью, и подписью сотрудника полиции и участвующих лиц. Повторяется, что данные наркотические вещества конопли он выращивал и хранил для собственного потребления и без цели сбыта. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 59-61).

Учитывая, что подсудимый Григорьевых В.И. в судебном заседании подтвердил ранее данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого показания об обстоятельствах совершенных им преступлений, был допрошен дознавателем с его, Григорьевых В.И., согласия давать показания, с разъяснением права отказаться от дачи показаний и не свидетельствовать против себя, предусмотренного ст.51 Конституции РФ, в присутствии защитника, в последующем лично ознакомлен с содержанием протокола допроса, подписал его, каких-либо замечаний относительно правильности занесения показаний в протокол ни от самого подозреваемого Григорьевых В.И., ни от защитника не последовало, суд приходит к выводу о достоверности его показаний, данных в ходе дознания, и считает необходимым взять их за основу при вынесении приговора. Данных о наличии у него оснований для самооговора по делу не установлено.

Помимо признания подсудимым Григорьевых В.И. своей вины, его вина в совершенных преступлениях подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу и исследованных в ходе судебного следствия.

По ходатайству государственного обвинителя Микушкина А.А., с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ в связи с неявкой на судебное заседание свидетеля ФИО2 оглашены показания свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ года, данные в ходе дознания в качестве свидетеля, согласно которым он проживает по адресу: <адрес>. В органах внутренних дел он работает с ДД.ММ.ГГГГ года. С ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время состоит в должности <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ года в рамках оперативно-профилактической операции «Мак», с целью пресечения фактов незаконного оборота наркотических средств, он осуществлял подворовый обход домов, расположенных по <данные изъяты>. В этот день около <данные изъяты> часов он подошел к дому №<данные изъяты> и позвал хозяина. К нему вышли мужчина, который представился Григорьевых В.И., и ФИО4 Он представился, предъявил служебное удостоверение и разъяснил причину обращения к ним, а также показал предписание о проверке участков на предмет произрастания наркосодержащих растений, также спросил у Григорьевых В.И., имеются ли у него запрещенные вещества, предметы, в частности, наркотические средства, и если имеются, то готов ли он их выдать добровольно. На что Григорьевых В.И. ответил, что наркосодержащие растения не выращивает, каких-либо запрещенных веществ и предметов, в частности, наркотических средств у него не имеется. Затем он попросил предъявить к осмотру садовый участок, расположенный во дворе дома Григорьевых В.И., и прошел на садовый участок. При визуальном осмотре он обнаружил, что <данные изъяты> произрастали растения, внешне похожие на коноплю. После чего он спросил у Григорьевых В.И., что это за растения, на что он ему сказал, что конопля, также сказал, что посадил данные растения конопли в ДД.ММ.ГГГГ года и в последующем ухаживал за ними с целью последующего личного употребления путем выкуривания. После этого он позвонил в дежурную часть МО МВД России «<данные изъяты>» и сообщил о том, что им на садовом участке по месту жительства Григорьевых В.И. были обнаружены растения, похожие на наркосодержащие растения конопли. Затем на указанный им адрес приехали сотрудники следственно-оперативной группы МО МВД России «<данные изъяты>», им были приглашены 2 понятых. После чего им в присутствии понятых было разъяснено, что Григорьевых В.И. выращивает у себя на садовом участке растения конопли. Затем в присутствии понятых следователем с участием Григорьевых В.И. на садовом участке был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого были обнаружены и изъяты 15 растений конопли, <данные изъяты>, 8 растений конопли, <данные изъяты>, и 5 растений, <данные изъяты>. Изъятые растения конопли в присутствии понятых и участвующих были упакованы в 2 полимерных пакета черного цвета и в один полимерный мешок белого, которые были опечатаны, к ним прикреплены пояснительные записки, заверенные подписями понятых, его подписью и подписями участвующих лиц. Как пояснил Григорьевых В.И., растения конопли он посадил у себя на участке в начале ДД.ММ.ГГГГ года с целью их выращивания и дальнейшего употребления путем выкуривания для личного употребления. За период выращивания их он ухаживал за ними, поливал их, полол от сорняков. Далее при осмотре дворовых построек, <данные изъяты> была обнаружена часть растения конопли. На вопрос, что это за растение, Григорьевых В.И. пояснил, что конопля, которую он сам сорвал на своем же участке и положил сушиться <данные изъяты>, чтобы в последующем выкурить данное наркотическое вещество. Данная часть растения конопли также в присутствии понятых и участвующих лиц была изъята и упакована в прозрачный полимерный пакет, который был опечатан, к нему прикреплена пояснительная записка, заверенная подписями понятых, его подписью и подписями участвующих лиц. Также Григорьевых В.И. ему пояснял, что данные наркотические вещества конопли он выращивал и хранил для собственного потребления и без цели сбыта. Каких-либо замечаний по поводу проведения осмотра <данные изъяты> ни у понятых, ни у Григорьевых В.И. не имелось. После документирования факта обнаружения вещества растительного происхождения, похожего на коноплю, Григорьевых В.И. был доставлен в МО МВД России «<данные изъяты>». В отделе полиции Григорьевых В.И. рассказал ему, что ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время суток он сорвал с растения конопли часть стебля с верхушечными частями и листьями, и положил их сушиться <данные изъяты>, и, когда оно подсушилось, он также ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время суток часть от высушенного растения конопли употребил путем выкуривания у себя на земельном участке, а оставшуюся часть растения конопли он оставил на хранении <данные изъяты>, чтобы потом опять выкурить его (л.д. 50-52).

По ходатайству государственного обвинителя Микушкина А.А., с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ в связи с неявкой на судебное заседание свидетеля ФИО4 оглашены показания свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ года, данные в ходе дознания в качестве свидетеля, согласно которым она проживает по адресу: <адрес>. В хозяйстве их дома имеется садовый участок, на котором они выращивают овощные культуры. <данные изъяты> Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года, точные даты она не помнит, на их садовом участке <данные изъяты>, она заметила, что начали произрастать неизвестные ей растения. Она подумала, что это сорняки, и позвала <данные изъяты>, чтобы их выдернуть, однако <данные изъяты> ей сказал, что это он выращивает коноплю, чтобы потом ее курить. Насколько ей известно, растения конопли являются наркосодержащими растениями, и поэтому она <данные изъяты> сказала, что их надо выдернуть, но он ей запретил, сказав, чтобы она не лезла в его дела. Когда он посадил данные растения конопли, ей неизвестно, так как этого она не видела. В полицию она не сообщала, так как не хотела, чтобы <данные изъяты> привлекали к ответственности. В процессе ухода за своими овощными культурами она замечала, что указанные растения конопли, которые выращивал <данные изъяты>, росли в высоту, листья становились больше, однако она их не касалась, за ними не ухаживала и не следила за ними. Иногда она видела, как <данные изъяты> поливал растения конопли и полол от сорняков.ДД.ММ.ГГГГ года около <данные изъяты> часов утра к ним домой пришел сотрудник полиции в гражданской одежде, представился, предъявил удостоверение и показал предписание о проверке участков на предмет произрастания наркосодержащих растений. На что <данные изъяты> пояснил, что он ничего запрещенного не выращивает, после чего сотрудник полиции потребовал предъявить к осмотру огород, на что <данные изъяты> согласился. Затем при осмотре участка <данные изъяты> сотрудник полиции обнаружил растения конопли, которые выращивал <данные изъяты> и сообщил об этом в дежурную часть отдела полиции. После этого, через некоторое время приехали еще сотрудники полиции, которые пригласили понятых, стали осматривать садовый участок и теплицу, изъяли все растения конопли и упаковали их. Также при осмотре <данные изъяты> сотрудники полиции обнаружили часть растения конопли, которую также изъяли. Сама она в данном осмотре не участвовала, находилась возле дома. Употреблял ли <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года растение конопли путем выкуривания, ей неизвестно, так как она этого не видела. Как ей рассказал <данные изъяты>, обнаруженное в <данные изъяты> растение конопли, он положил его туда сам для высушивания. Более ей ничего не известно (л.д.79-81).

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что в <данные изъяты>, где она работает, заехали сотрудники полиции и предложили поучаствовать в качестве понятой. Дату, когда это было, она не помнит, так как прошло много времени. Она согласилась, и они поехали на <данные изъяты>, номера дома не помнит. Зашли во двор, их сотрудники полиции провели в огород, там также был подсудимый Григорьевых В.И. Вторым понятым была ФИО1 В <данные изъяты> нашли растения, которые она не знала, никогда не видела, сколько растений было, не помнит. Среди <данные изъяты> нашли 8 растений, в <данные изъяты> – 5. Упаковывали, изымали растения при них. Было приготовлено три мешка. При них также в <данные изъяты> нашли 1 растение в высушенном виде. Григорьевых В.И. сказал, что выращивал для себя, для здоровья. В протоколе осмотра места происшествия она расписалась, претензий к сотрудникам полиции не было. В <данные изъяты> растения были большие, высокие, среди <данные изъяты> и в <данные изъяты> – пониже. Данные растения от <данные изъяты> отличаются. Сотрудники полиции вырвали их с корнями, потом сложили, сосчитали, упаковали в мешки.

По ходатайству государственного обвинителя Микушкина А.А., с согласия сторон, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями между ранее данными показаниями свидетеля ФИО3 и показаниями, данными в суде, оглашены показания свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ года, данные в ходе дознания в качестве свидетеля, согласно которым она проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года около <данные изъяты> часов она находилась на работе, в это время к ней в кабинет пришел сотрудник полиции ФИО2 в гражданской форме одежды, ранее ей знакомый, он предложил ей принять участие в качестве понятой при осмотре места происшествия на садовом участке домовладения Григорьевых по адресу: <адрес>, на что она согласилась. Григорьевых В.И. она знает как жителя <данные изъяты>, но каких-либо отношений с ним не поддерживает, чем он занимается, ей не известно. Затем ФИО2 сопроводил ее до садового участка по месту жительства Григорьевых. Зайдя туда, она увидела самого Григорьевых В.И. и сотрудников полиции, эксперта и следователя, их фамилий она не помнит, также в качестве понятой была приглашена ФИО1 После чего им как понятым разъяснили права и порядок проведения осмотра. Оперуполномоченный ФИО2 разъяснил, что хозяин садового участка Григорьевых В.И. выращивает у себя на садовом участке растения конопли. После чего в их присутствии и присутствии Григорьевых В.И. сотрудники полиции в ходе осмотра садового участка, расположенного у дома №<данные изъяты>, предъявили им к осмотру <данные изъяты>, где среди <данные изъяты> произрастали растения конопли, также она видела, что возле <данные изъяты> тоже произрастают растения конопли, общее количество обнаруженных растений конопли было 28 штук. Сама она, как выглядит растение конопли, до того момента времени не знала, никогда не видела его и не употребляла. В ходе осмотра места происшествия в их присутствии, т.е. в присутствии понятых, Григорьевых В.И. пояснил, что растения конопли он высадил у себя на участке в ДД.ММ.ГГГГ года с целью их выращивания и дальнейшего употребления путем выкуривания для личного употребления. За период выращивания их он ухаживал за ними, поливал их, полол от сорняков. После этого сотрудники полиции на садовом участке Григорьевых В.И. извлекли из земли 28 растений конопли с корнями, т.е. изъяли их и упаковали по отдельности по количеству растений и по месту их обнаружения в 2 полимерных пакета черного цвета и в один полимерный мешок белого цвета, которые были опечатаны печатью, к ним прикреплены пояснительные записки, заверенные их подписями как понятых, подписями сотрудников полиции и участвующих лиц. Затем в ходе осмотра места происшествия был осмотрен <данные изъяты>, расположенный также во дворе дома, где проживает Григорьевых В.И. Внутри <данные изъяты> сотрудники полиции в их присутствии обнаружили вещество растительного происхождения виде стебля с листьями. На вопрос Григорьевых В.И.: «Что это за растение?», - он пояснил, что конопля, которую он собрал у себя в огороде в ДД.ММ.ГГГГ года и положил на хранение с целью последующего употребления путем выкуривания. После чего следователь изъял данное вещество растительного происхождения и упаковал в прозрачный бесцветный пакет, опечатал его оттиском печати, написал пояснительную записку. Затем они ознакомились с протоколом осмотра места происшествия и поставили в нем и на пояснительной записке к изъятому стеблю растения конопли свои подписи. Каких-либо замечаний по поводу проведения осмотра в огороде и хлеве ни у них, ни у Григорьевых В.И. не имелось (л.д. 108-110).

Оглашенные показания свидетель ФИО3 поддержала.

Оценивая показания свидетеля ФИО3, суд считает, что показания, данные ею в ходе дознания, более полные, соответствующие действительности, и принимает их во внимание. Противоречия, выявленные в ходе судебного заседания, суд связывает с давностью произошедших событий, а также их запамятованием свидетелем ФИО3

Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснила, что в <данные изъяты>, где она работает, приехал молодой человек ФИО2, предложил поехать на <данные изъяты> в качестве понятой. Они поехали, им сказали, что Григорьевых В.И. выращивает коноплю. Они приехали, зашли в огород. Изъяли коноплю на <данные изъяты>, в <данные изъяты>, в <данные изъяты>. Последовательность изъятия не помнит, так как прошло время, количество растений было больше 20. Ранее до этого она коноплю не видела, данные растения отличаются по запаху. Растения вырвали с корнями, положили на тротуар, упаковали в мешки. Один мешок был из-под муки, и черные мешки. Григорьевых В.И. тоже при этом участвовал, пояснял, что выращивал для личного пользования. На <данные изъяты> растения были срезанные, изъяли только корешки, в <данные изъяты> изъяли большие растения, в <данные изъяты> – низкие растения. В <данные изъяты> нашли высушенные растения, сколько не помнит. Упаковывали при них. В протоколе осмотра места происшествия она расписалась. Растения были кустистые, есть стебли, не цвели, не плодоносили.

По ходатайству государственного обвинителя Микушкина А.А., с согласия сторон, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями между ранее данными показаниями свидетеля ФИО1 и показаниями, данными в суде, оглашены показания свидетеля ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года, данные в ходе дознания в качестве свидетеля, согласно которым она проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года около <данные изъяты> часов она находилась по месту работы, и в это время к ней в кабинет пришел ранее знакомый сотрудник полиции ФИО2, который предложил ей принять участие в качестве понятой при осмотре места происшествия на садовом участке домовладения по адресу: <адрес>, на что она согласилась. По приходу на место там находился мужчина, как стало известно позже, Григорьевых – хозяин садового участка, понятая ФИО3, сотрудники полиции, эксперт, следователь, чьи фамилии она не помнит и оперуполномоченный полиции ФИО2. После чего им как понятым разъяснили права и порядок проведения осмотра. Оперуполномоченный ФИО2 разъяснил, что хозяин садового участка Григорьевых выращивает у себя на садовом участке растения конопли. После чего в их присутствии и присутствии Григорьевых сотрудники полиции в ходе осмотра садового участка, расположенного у дома №<адрес>, предъявили им к осмотру <данные изъяты>, где среди <данные изъяты>, а также возле <данные изъяты> и возле <данные изъяты> произрастали растения конопли общим количеством 28 штук. Сама она как выглядит растение конопля до того момента времени не знала, так как никогда не видела его и не употребляла. В ходе осмотра места происшествия Григорьевых пояснил, что растения конопли он посадил у себя на участке в начале ДД.ММ.ГГГГ года с целью их выращивания и дальнейшего употребления путем выкуривания для личного употребления, за период выращивания их он ухаживал за ними, поливал их, полол от сорняков. После этого сотрудники полиции на садовом участке Григорьевых извлекли из земли 28 растений конопли с корнями, таким образом, изъяв их, упаковали по отдельности по количеству растений и по месту их обнаружения в 2 полимерных пакета черного цвета и в один полимерный мешок белого цвета, которые были опечатаны печатью, к ним прикреплены пояснительные записки, заверенные их подписями как понятых, подписями сотрудников полиции и участвующих лиц. Затем в ходе осмотра дворовых построек, <данные изъяты>, расположенного также во дворе дома, где проживает Григорьевых, внутри <данные изъяты> сотрудники полиции в их присутствии обнаружили вещество растительного происхождения в виде стебля с листьями. На вопрос Григорьевых В.И.: «Что это за растение?», - он пояснил, что конопля, которую он собрал у себя в огороде в ДД.ММ.ГГГГ года и положил на хранение с целью последующего употребления путем выкуривания. После чего следователь изъял данное вещество растительного происхождения и упаковал в прозрачный бесцветный пакет, опечатал его оттиском печати, написал пояснительную записку. Затем они ознакомились с протоколом осмотра места происшествия и поставили в нем и на пояснительной записке к изъятому стеблю растения конопли свои подписи. Каких-либо замечаний по поводу проведения осмотра в огороде и хлеве ни у них, ни у Григорьевых В.И. не имелось (л.д. 111-113).

Оглашенные показания свидетель ФИО1 поддержала.

Оценивая показания свидетеля ФИО1, суд считает, что показания, данные ею в ходе дознания, более полные, соответствующие действительности, и принимает их во внимание. Противоречия, выявленные в ходе судебного заседания, суд связывает с давностью произошедших событий, а также их запамятованием свидетелем ФИО1

Оценивая показания свидетелей ФИО4, ФИО3, ФИО1, суд считает, что они являются последовательными и достоверными, позволяющими правильно установить фактические обстоятельства совершенного Григорьевых В.И. преступлений, поскольку подтверждаются иными объективными доказательствами.

Оснований не доверять показаниям допрошенных в ходе дознания свидетелей ФИО4, ФИО3, ФИО1, предупреждённых об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оглашенным в судебном заседании, у суда не имеется, поскольку они по существу обвинения сообщили дознавателю сведения, согласующиеся как между собой, так и с показаниями Григорьевых В.И., данными им в ходе дознания в качестве подозреваемого, подтверждены иными исследованными судом доказательствами, в связи с чем суд берет их в основу приговора, учитывая при этом также, что каких-либо данных о наличии у этих лиц оснований для оговора подсудимого Григорьевых В.И. суду не представлено, не заявлено об этом и самим подсудимым.

Существенных противоречий между показаниями свидетелей ФИО3, ФИО1 не имеется, противоречия в части дат происходящих событий, иных обстоятельств суд связывает с истечением значительного времени, что могло повлиять на показания свидетелей, однако имеющиеся противоречия не столь значительны, не влияют на фактические обстоятельства дела, установленные судом, и виновность подсудимого.

Кроме того, вина подсудимого в совершении указанных в описательной части приговора преступлений подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированным в КУСП под №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором указано, что по факту обнаружения и изъятия у Григорьевых В.И. 28 наркосодержащих растений конопли (растение рода Cannabis) в крупном размере, которые он культивировал, в действиях Григорьевых В.И. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 231 УК РФ (л.д. 35);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированным в КУСП под № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором указано, что по факту обнаружения и изъятия у Григорьевых В.И. части наркосодержащего растения конопли (растение рода Cannabis), массой 7 граммов в высушенном виде, в значительном размере, в действиях Григорьевых В.И. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ (л.д.36);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому был осмотрен садовый участок, помещение <данные изъяты> и жилое помещение дома Григорьевых В.И. по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты: незаконно культивируемые 28 наркосодержащих растений конопли (растение рода Cannabis), незаконно приобретенная и незаконно хранящаяся часть наркосодержащего растения конопли (растение рода Cannabis), массой 7 граммов в высушенном виде, в значительном размере (л.д.6-10);

- справкой об исследовании №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой растения в трех упаковках, общим количеством 28 штук, являются наркосодержащими растениями конопли (растение рода Cannabis). Растения конопли (растение рода Cannabis), согласно Постановлению правительства РФ от 27.11.2010 г. № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры, подлежащих контролю Российской Федерации» (с изм. и доп.) включены в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ. В ходе проведения исследования: израсходовано по 1,0 грамма от каждого растения (л.д. 33-34);

- справкой об исследовании №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно, которой часть растения зеленого цвета в виде стебля с листьями, массой в высушенном виде 7,0 грамма, является частью наркосодержащего растения конопли (растение рода Cannabis). Конопля (растение рода Cannabis), согласно Постановлению Правительства РФ от 27.11.2010 г. №934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры, подлежащих контролю Российской Федерации» (с изм. и доп.) включена в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ. В ходе проведения исследования израсходовано 0,1 грамма части растения (л.д.30);

- заключением эксперта №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому растения в трех упаковках, общим количеством 28 штук, являются наркосодержащими растениями конопли (растение рода Cannabis). Растения конопли (растение рода Cannabis), согласно Постановлению Правительства РФ от 27.11.2010 г. №934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры, подлежащих контролю Российской Федерации» (с изм. и доп.) включены в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ. В ходе проведения экспертизы израсходовано по 1,0 грамма от каждого растения (л.д. 47-48);

- заключением эксперта №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому часть растения зеленого цвета в виде стебля с листьями, массой в высушенном виде 6,9 грамма, является частью наркосодержащего растения конопли (растение рода Cannabis). Конопля (растение рода Cannabis), согласно Постановлению Правительства РФ от 27.11.2010 г. № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры, подлежащих контролю Российской Федерации» (с изм. и доп.) включены в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,1 грамма части растения (л.д. 41-42);

- справкой о результатах химико-токсикологического исследования №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой у Григорьевых В.И. в <данные изъяты> обнаружен 9-карбакси-11-нор-дельта9-тетрагидроканнабинол на уровне пределов обнаружения используемых методов (л.д.26), 9-карбокси-11-нор-дельта9тетрагидроканнабинол (тетрагидроканнабиноловая кислота) является метаболитом дельта9-тетрагидроканнабинола - каннабиноида, содержащегося в наркотических средствах каннабисной группы (гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло), каннабис (марихуана), тетрагидроканнабинол (все изомеры)). Гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло), каннабис (марихуана), тетрагидроканнабинол (все изомеры) согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесены к наркотическим средствам Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I);

- копией протокола №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому в отношении Григорьевых В.И. был составлен протокол по делу об административном правонарушении по ст.6.9 ч.1 КоАП РФ – употребление наркотического средства без назначения врача (л.д. 27);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому осмотрены 28 растений зеленого цвета в виде стеблей с листьями и корнями, которые согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по Республике Марий Эл №2-852 от 25 июля 2019 года являются наркосодержащими растениями конопли (растение рода Cannabis) и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 года №934 включены в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежат контролю в Российской Федерации; часть растения (стебель с листьями) зеленого, светло-коричневого цветов, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по Республике Марий Эл №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года является частью наркосодержащего растения конопли (растение рода Cannabis), массой в высушенном виде 6,9 грамма, и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 г. №934 включена в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежит контролю в Российской Федерации (л.д. 86-89);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ года о признании и приобщении к уголовному делу 28 растений зеленого цвета в виде стеблей с листьями и корнями и части растения (стебель с листьями) зеленого, светло-коричневого цветов в качестве вещественных доказательств (л.д. 94-97).

Проанализировав и оценив каждое из исследованных доказательств, и в их совокупности, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступлений, все они получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному Григорьевых В.И. обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Таким образом, совокупностью собранных и исследованных доказательств, суд считает вину Григорьевых В.И. полностью установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.231 УК РФ – незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, и по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Согласно справке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года Григорьевых В.И. на учете <данные изъяты> не состоит, <данные изъяты> (л.д. 66).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года Григорьевых В.И. психическим расстройством не страдает и не страдал им в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Как видно из материалов уголовного дела, в период содеянного у испытуемого не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, о чем свидетельствует его правильная ориентировка в окружающем, сохранность речевого контакта, отсутствие в его поведении психопатологических процессов, сохранность воспоминаний о случившемся. По своему психическому состоянию Григорьевых В.И. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается (л.д. 76-77).

Таким образом, Григорьевых В.И. является вменяемым лицом, который в период инкриминируемых ему деяний был способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, в соответствии со ст.15 УК РФ относящихся к категории умышленных преступлений небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, принимает во внимание личность Григорьевых В.И., ранее не судимого (л.д. 65), характеризующегося <данные изъяты>, состояние его здоровья, <данные изъяты>, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи, <данные изъяты>.

Смягчающими наказание обстоятельствами за совершение обоих преступлений суд признает в отношении подсудимого Григорьевых В.И.:

- обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, учитывая в качестве такового протокол допроса подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 59-61);

обстоятельства, предусмотренные п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ: наличие малолетнего ребенка у Григорьевых В.И. (л.д. 62-64);

- обстоятельства, предусмотренные ч.2 ст.61 УК РФ: к уголовной ответственности привлекается впервые, признание вины в содеянном полностью, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание за совершение обоих преступлений подсудимого Григорьевых В.И., судом не установлено.

С учетом изложенного, всех данных о личности подсудимого Григорьевых В.И., его имущественного положения, оценив в совокупности все обстоятельства дела, руководствуясь принципом справедливости, в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому Григорьевых В.И. за совершенные преступления наказания в виде лишения свободы в соответствии с санкциями ч.1 ст.231 УК РФ и ч.1 ст.228 УК РФ, с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Судом также обсужден вопрос о возможности назначения наказания подсудимому Григорьевых В.И. иных, более мягких видов наказания, предусмотренных санкциями ч.1 ст.228 УК РФ и ч.1 ст.231 УК РФ, однако оснований для их применения судом не установлено.

Учитывая личность подсудимого, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначить подсудимому условное осуждение, то есть применить ст.73 УК РФ, считая, что подсудимый не представляет большой общественной опасности и его исправление возможно без изоляции от общества, возложив соответствующие обязанности, не усматривая возможность применения положений ст.53.1 УК РФ.

Оснований для применения ст.82.1 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен.

Судом обсужден вопрос о мере процессуального принуждения подсудимого Григорьевых В.И., о вещественных доказательствах, о процессуальных издержках по уголовному делу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Григорьевых В.И. суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Согласно п.3 ч.2 ст.82 УПК РФ вещественные доказательства в виде изъятых из незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ, растений, их содержащих, после проведения необходимых исследований передаются для их технологической переработки или уничтожаются по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу: 28 растений зеленого цвета в виде стеблей с листьями и корнями и части растения (стебель с листьями) зеленого, светло-коричневого цветов, находящиеся на ответственном хранении в <данные изъяты>, суд считает необходимым после вступления настоящего приговора в законную силу передать в <данные изъяты> для уничтожения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам. Данные суммы в соответствии со ст.132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного.

Защитнику Файсханову Р.Г., назначенному дознавателем для оказания юридической помощи Григорьевых В.И., постановлением от ДД.ММ.ГГГГ года произведена оплата вознаграждения за счет средств федерального бюджета в сумме 3600 (три тысячи шестьсот) руб. (л.д. 143).

По настоящему делу в судебном заседании защиту подсудимого по назначению суда осуществлял адвокат Файсханов Р.Г., которому постановлением Сернурского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ года за защиту интересов подсудимого Григорьевых В.И. в судебных заседаниях: ДД.ММ.ГГГГ года оплачено вознаграждение в размере 1800 руб.

Григорьевых В.И. является <данные изъяты>, получает ежемесячную выплату <данные изъяты>, отсутствие иных источников дохода, кроме <данные изъяты>, не может являться основанием для полного или частичного освобождения его от уплаты процессуальных издержек.

Таким образом, процессуальные издержки в общей сумме 5400 руб., понесенные федеральным бюджетом на оплату услуг адвоката Файсханова Р.Г., подлежат взысканию с осужденного Григорьевых В.И.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Григорьевых В.И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.231 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.231 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Григорьевых В.И. назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Григорьевых В.И. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать Григорьевых В.И. встать на учет и регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять место постоянного жительства без уведомления данного органа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Григорьевых В.И. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Григорьевых В.И. в пользу федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 5400 (пять тысяч четыреста) руб.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 28 растений зеленого цвета в виде стеблей с листьями и корнями и части растения (стебель с листьями) зеленого, светло-коричневого цветов, находящиеся на ответственном хранении в <данные изъяты>, - передать в <данные изъяты> для уничтожения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл через Сернурский районный суд Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток со дня постановления приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Судья Э.Г. Габдрахманова