Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-5909/2012 от 17.10.2012

Судья: Суворов Д.Д. Дело №22-5909/12

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ставрополь 07 ноября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Юрасова Ю.А.,

судей Амвросова О.П., Пшенной С.Б.,

с участием: прокурора Степанова Р.В.,

при секретаре Христенко Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Шустрова С.Г. на апелляционное постановление Предгорного районного суда Ставропольского края от 28 августа 2012 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка №1 Предгорного района СК от 19 апреля 2012 года в отношении

Кольцова Д.Ю., ……….., ранее не судимого, осужденного за совершение преступления предусмотренного ст.319 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере …. рублей.

Заслушав доклад судьи Амвросова О.П. об обстоятельствах дела, доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Степанова Р.В. полагавшего, что обжалуемое постановление суда является законным и обоснованным, судебная коллегия,

у с т а н о в и л а:

Приговором мирового судьи судебного участка №1 Предгорного района СК от 19 апреля 2012 года Кольцов Д.Ю. признан виновным в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при обстоятельствах изложенных в приговоре суда.

Апелляционным постановлением Предгорного районного суда СК от 28 августа 2012 года приговор мирового судьи от 19 апреля 2012 года оставлен без изменения.

В кассационной жалобе адвокат Шустров С.Г. считает приговор судьи и постановление суда незаконными, необоснованными и не соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что судом были искажены показания потерпевшего Т., свидетелей: К., А., Ш.. По мнению адвоката Шустрова С.Г. судом не дана правовая оценка законности действий потерпевшего - сержанта полиции Т. по факту требования последнего предъявить Кольцовым Д.Ю. паспорт и проехать в наркодиспансер для медицинского освидетельствования. Утверждает, что Кольцов Д.Ю. выражался нецензурной бранью не в адрес сотрудников полиции, а из-за чувства боли в момент, когда сотрудники полиции пытались надеть наручники на его руки. При этом Кольцов Д.Ю. не видел свидетеля А., приглашенного сотрудником полиции К.. По мнению адвоката Шустрова, свидетель А. не образует признак публичности, как не образует его и присутствие свидетеля Ш., работающего в частном охранном предприятии и осуществляющего совместное с сотрудниками полиции патрулирование. Просит приговор мирового судьи и апелляционное постановление суда отменить, производство по уголовному делу прекратить за отсутствием состава преступления.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит апелляционное постановление суда законным и обоснованным.

Вывод суда о виновности Кольцова Д.Ю. в содеянном при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи, соответствует фактическим обстоятельствам дела и предъявленному обвинению. Приговор суда основан на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, подвергнутых анализу и получивших соответствующую правовую оценку.

Судом установлено, что Кольцов Д.Ю. в присутствии А., Ш. и К. выражался нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции Т.. Вина Кольцова Д.Ю., кроме показаний свидетелей и потерпевшего, подтверждается выпиской из приказа №… л/с от 13 июля 2011года, копией постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов от 16 ноября 2011 года, должностной инструкцией полицейского взвода в составе ОР ППСП отдела МВД России по ….. району Т., копией протокола об административном правонарушении №26 ПР ……. от 16 ноября 2011 года, копией постановления мирового судьи судебного участка №….. …. района от 17 ноября 2011 года, ответом на запрос лингвиста-эксперта К., заключением материалов служебной проверки по факту правомерности действий сотрудников полиции Т. и К., постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Т., К..

Действия Кольцова Д.Ю. правильно квалифицированы судом по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Довод кассационной жалобы об искажении судом показаний потерпевшего и свидетелей в материалах дела своего подтверждения не нашел. Не подлежит удовлетворению и довод жалобы о неправомерности действий сотрудников полиции. В материалах дела имеется заключение служебной проверки по факту правомерности действий сотрудников полиции Т. и К., после чего было вынесено постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Т. и К.

То обстоятельство, что потерпевший и свидетели обвинения являются сотрудниками полиции, само по себе не дает оснований для сомнений в правдивости их показаний. Их показания последовательны, согласуются во всех деталях и подробностях.

Несостоятельна по мнению судебной коллегии, позиция адвоката Шустрова С.Г. об отсутствии признака публичности. Как установлено судом оскорбление сотрудника полиции Т. высказывалось в присутствии А., Ш. и К.

Вопреки доводам кассационной жалобы, суд дал должную оценку всем доказательствам представленным сторонами и в полной мере учел совокупность всех обстоятельств дела.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление Предгорного районного суда Ставропольского края от 28 августа 2012 года в отношении Кольцова Д.Ю. - оставить без изменения.

Кассационную жалобу адвоката Шустрова С.Г. - оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: