Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1082/2021 ~ М-987/2021 от 11.10.2021

УИД 11RS0008-01-2021-002414-95

Дело № 2-1082/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосногорск Республики Коми 08 ноября 2021 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Тарасова А.А., при секретаре Ксендзовой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Грицалику РА о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее по тексту - ООО «Экспресс-Кредит») обратилось в суд с иском к Грицалику Р.М., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 918,06 руб., судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 387,54 руб.

    В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Грицаликом Р.М. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления. Сумма займа, а также процентов за пользование кредитом, подлежала возврату в размере и сроки, предусмотренные договором. В нарушение условий заключенного между сторонами кредитного договора, ответчик не исполнял принятые обязательства по внесению ежемесячных платежей и уплате процентов, вследствие чего образовалась задолженность. По условиям кредитного договора банк вправе полностью или частично уступить свои права третьему лицу. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор № уступки прав требования, согласно которому указанная задолженность Грицалика Р.М. уступлена банком ООО «Экспресс-Кредит».

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Грицалик Р.М. в судебное заседание не явился, в адрес направлялась судебная повестка, конверт с вложением судебных документов возвращен в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения в почтовом отделении. Согласно положениям ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. В соответствии с п.67 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Об отложении рассмотрения дела ответчик не просила, сведения об уважительности причин неявки не представила.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, а также материалы дела №, суд находит исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком Грицаликом Р.М. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить кредит на личные нужды в сумме <данные изъяты> руб. Срок возврата кредита установлен 18 месяцев, окончательная дата погашения – ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по кредиту определена в размере <данные изъяты> % годовых. Дата платежа 26 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа – <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ банком ответчику выдан кредит в указанной сумме путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

Графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ к указанному кредитному договору, подписанным представителем банка и ответчиком, определены сроки и размеры погашения ответчиком кредита и уплаты процентов за его пользование: ежемесячные платежи в размере <данные изъяты> руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж подлежит уплате ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Как следует из указанного кредитного договора, Грицалик Р.М. был согласен на то, что банк вправе полностью или частично уступить свои права любому третьему лицу.

В течение срока действия кредитного договора ответчиком платежи в погашение кредита и уплату процентов не вносились.

ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и обществом с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» заключен договор № уступки прав требования, согласно которому кредитная задолженность Грицалика Р.М. в размере 161 068,16 руб. уступлена банком ООО «Экспресс-Кредит».

Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 72 918,06 руб., из расчета основного долга в сумме 75 687 руб. + проценты в сумме 85 381,16 руб. – сумма платежей ответчика в сумме 88 150,10 руб. При этом истец не включил в сумму задолженности пени, штрафы, неустойки и комиссии, возражений ответчика против представленного истцом расчета задолженности не представлено. Указанный расчет проверен и признан правильным судом, принимается при вынесении решения.

Пунктом 2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. ст. 810-811, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, в случае невозвращения заемщиком в срок суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты, а займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Ст. 398.1 ГК РФ установлено, что требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ). Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ранее истец обращался к мировому судье Таёжного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с возражениями должника, относительно его исполнения.

Мотивированных возражений относительно расчета истца, доказательств в его опровержение либо иного расчета, равно как и доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу п. 13 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, с Грицалика Р.М. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» подлежит взысканию государственная пошлина в общем размере 2 387,54 руб., с учётом зачёта расходов государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче заявления мировому судье о вынесении судебного приказа. Сумма указанных расходов по уплате государственной пошлины подтверждается платежными документами.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в частности: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, с Грицалика Р.М. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» подлежит взысканию государственная пошлина в общем размере 2 387,54 руб., с учётом зачёта расходов государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче заявления мировому судье о вынесении судебного приказа, а также расходы по оплате юридических услуг ИП ГАС по договору № возмездного оказании услуг в размере 10 000 рублей. Сумма указанных расходов подтверждается платежными документами.

Руководствуясь ст.ст. 98, 100, 194-199, 235-237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» удовлетворить.     

Взыскать с Грицалика РА ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>,

в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит», расположенного по адресу: 628404, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, г.Сургут, ул.Григория Кукуевицкого, д.15, офис 305, ИНН 8602183821, дата государственной регистрации 09.08.2011, задолженность по кредитному договору № 14/7089/00000/400914 от 26.06.2014 в размере 72 918,06 руб., судебные издержки в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 387,54 руб., всего: 85 305 руб. 60 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2021 года.

Судья                 А.А. Тарасов

Копия верна: судья                                А.А. Тарасов