Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-563/2010 (2-4255/2009;) ~ М-3412/2009 от 11.12.2009

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2010 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего Гареевой Е.Б.,

при секретаре С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С. к В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

С. обратился в суд с иском к В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением № по ул. У. в г. Красноярске. Свои требования мотивирует тем, что решением районного суда г. Красноярска от 20.10.2008 года за ним признано право собственности на вышеуказанное жилое помещение, 02.04.2009 года выдано свидетельство о государственной регистрации права. В спорном жилом помещении он проживает один, при вселении комната была свободна от третьих лиц, на проживание в ней никто не претендовал и не претендует до наносящего времени. В феврале и марте 2009 года на адрес вышеуказанного жилого помещения поступили квитанции об оплате коммунальных услуг на имя В., который никогда не вселялся и не проживал в указанной комнате. Факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении препятствует истцу распорядиться своей собственностью и увеличивает сумму коммунальных платежей.

Истец С. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил, предоставил право представлять его интересы по доверенности И.

Представитель истца по доверенности И. в судебном заседании исковые требования поддержал, дал суду пояснения, соответствующие вышеизложенному.

Ответчик В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен по последнему известному месту жительства.

Адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель истца настаивает на рассмотрении дела в порядке заочного производства, последствия которого ему разъяснены и понятны.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав имеющиеся материалы дела, полагает исковые требования С. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается копией решения районного суда от 20.10.2008 года, копией свидетельства о государственной регистрации права от 02.04.2009 года С. является собственником комнаты № по ул. У. в г. Красноярске.

Согласно квитанциям об оплате коммунальных услуг плательщик указан В..

Суду не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, в связи с чем требования С. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования С. удовлетворить: признать В. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по ул. У., дом № комната № в г. Красноярске.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента его оглашения через Октябрьский районный суд г. Красноярска, а ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене решения.

Председательствующий:

Копия. Решение вступило в законную силу.