Определение (постановление) о прекращении апелляционного производства по делу № 33-46438/2023 от 04.10.2023

УИД 77RS0034-02-2022-011631-34

Судья: фио

Дело № 33-46438/2023

№ 2-15115/2022 (1 инст.)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 ноября 2023 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Удова Б.В.,

судей фио, фио,

при помощнике Бондаревой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по докладу судьи фио по апелляционной жалобе истца фио на решение Щербинского районного суда адрес от 15 августа 2022 года, которым постановлено:

Взыскать ООО «Специализированный Застройщик «СТАРОСЕЛЬЕ» в пользу Гамаюнова Андрея Владимировича неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Специализированный Застройщик «СТАРОСЕЛЬЕ» госпошлину за рассмотрение дела в суде в размере сумма

Предоставить ООО «Специализированный Застройщик «СТАРОСЕЛЬЕ» отсрочку исполнения решения Щербинского районного суда от 15.08.2022 года на срок до 31.12.2022 года,

установила:

Истец Гамаюнов А.В. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный Застройщик «СТАРОСЕЛЬЕ» о взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства, расположенного по адресу: адрес, в.т.п. Филимонковское, квартал 165, д.5, кв. 28, за период с 01.09.2021 по 09.02.2022 в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, штрафа.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласился и просил его отменить истец Гамаюнов А.В. по доводам апелляционной жалобы.

До рассмотрения дела по апелляционной жалобе по существу, в адрес судебной коллегии от истца фио в лице представителя фио поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства.

Представитель истца фио - адвокат фио в заседание судебной коллегии явился, поддержал заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства.

Иные участники процесса в заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещались надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив отказ истца фио в лице представителя фио от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства, судебная коллегия находит апелляционное производство по апелляционной жалобе истца фио подлежащим прекращению.

Согласно ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления может быть подано в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы является свободным волеизъявлением истца фио в лице представителя фио, не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц, податель апелляционной жалобы представил письменное заявление об отказе от нее, поступившее до принятия судебной коллегией апелляционного определения, судебная коллегия считает возможным принять отказ истца фио в лице представителя – адвоката фио от апелляционной жалобы.

Таким образом, в силу ч. 3 ст. 326 ГПК РФ, апелляционное производство по апелляционной жалобе истца фио подлежит прекращению.

Другими лицами, участвующими в деле, решение суда не обжалуется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Принять отказ истца Гамаюнова Андрея Владимировича в лице представителя фио от апелляционной жалобы на решение Щербинского районного суда адрес от 15 августа 2022 года.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе истца Гамаюнова Андрея Владимировича на решение Щербинского районного суда адрес от 15 августа 2022 года по гражданскому делу по иску фио к ООО «Специализированный Застройщик «СТАРОСЕЛЬЕ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, компенсации морального вреда, штрафа - прекратить.

Председательствующий:

Судьи: