Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-54/2014 от 21.02.2014

Дело № 1-54/14 копия ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 марта 2014 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Неволина В.В.,

при секретаре Сыровой К.В.,

с участием государственного обвинителя Пермской транспортной прокуратуры Никулина Д.В.,

защитника – адвоката Филлипенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда в г. Перми уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт.Обикриик,, <адрес> <адрес>, таджика по национальности, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика ФИО1 <адрес>, пгт.Обикиик, <адрес>6, имеющего общее среднее образование, не работающего, не женатого, детей не имеющего, не судимого:

В порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 327 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.1 ст.322 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 С.С. умышленно совершил ряд преступлений против порядка доения в Российской Федерации при следующих обстоятельствах:

В соответствии с требованиями ст. 5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «... Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток....

Временно пребывающий в Российскую Федерацию иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока установленного настоящим Федеральным законом, если на момент истечения указанных стоков им не получено разрешение на продление срока пребывания либо разрешение на временное пребывание. Решение о продлении срока временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации принимается федеральным органом волнительной власти, ведающим вопросами внутренних дел, или его территориальными органами, о чем делается отметка в миграционной карте.

В соответствии с требованиями ст. 20 вышеуказанного Федерального закона «..иностранный гражданин, въехавший в Российскую Федерацию, обязан зарегистрироваться в течении трех рабочих дней со дня прибытия в Российскую Федерацию в порядке, предусмотренном настоящим гоном и другими федеральными законами».

Согласно требованиям ст. 23 вышеуказанного закона «Регистрация гражданина производится, если он предъявил для регистрации миграционную карту, имеющую отметку органа пограничного контроля о въезде в Российскую Федерацию, и документ, удостоверяющий его личность».

В соответствии с п. 8 Правил использования миграционной карты, утвержденных Постановление Правительства Российской Федерации от 16.08.2004 года №413 «Для регистрации по месту пребывания в Российской Федерации иностранный гражданин предъявляет в территориальный орган исполнительной, ведающий вопросами внутренних дел, миграционную карту с отметкой о въезде в Российскую Федерацию».

В соответствии с требованиями ст. 25.9 Федерального закона РФ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию от 15 августа 1996 г. № 114 - ФЗ «Иностранный гражданин при въезде в Российскую Федерацию обязан получить и заполнить миграционную карту. Миграционная карта подлежит сдаче (возврату) в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерацию при выезде иностранного гражданина из Российской Федерации».

В соответствии с требованиями ст. 25.10 Федерального закона РФ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию от 15 августа 1996 г. № 114 - ФЗ. «Иностранный гражданин и лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, ведающего вопросами внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации».

ФИО1 С.С, являясь иностранным гражданином, въехал ДД.ММ.ГГГГ на территорию Российской Федерации через контрольно - пропускной пункт пограничного контроля «Кольцово», находящийся в аэропорту « Кольцово» г, Екатеринбург. При пересечении границы ему была выдана миграционная карта. Затем ФИО3 С.С. прибыл в г. Пермь.

ДД.ММ.ГГГГ срок временного пребывания ФИО3 С.С. истек и в соответствии с требованиями ст. 5 Федерального закона «О правовом положении иностранных ФИО1 в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ он был обязан выехать из Российской Федерации.

ФИО3 С.С., имея умысел на получение подложного штампа контрольно - пропускного пункта пограничного контроля РФ в своем паспорте ФИО1 и приобретения подложного документа - миграционной карты, с целью уклонения от исполнения возложенной на него законом обязанности выехать из РФ, решил незаконно приобрести официальный документ - миграционную карту и временно зарегистрироваться на территории Пермской области, как, якобы, вновь въехавший в Российскую Федерацию иностранный гражданин.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО3 С.С., в октябре 2005 года, на территории Центрального рынка г, Перми, расположенного по адресу: <адрес>, нашел неустановленное лицо, которое согласилось за вознаграждение в сумме 2000 рублей незаконно сбыть ему официальный документ - миграционную карту с поддельным оттиском контрольно пропускного пункта о въезде на территорию Российской Федерации, а так же поставить поддельный оттиск контрольного пропускного пункта в паспорт ФИО3 С.С.

В конце октябре 2005 года, в дневное время на территории Центрального рынка <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, ФИО3 С.С, согласно вышеуказанной договоренности с неустановленным лицом, приобрел у последнего подложный документ - миграционную карту № 360084, в которой был проставлен даташтамп КПП «Бугристое 25», согласно которого ФИО3 С.С, якобы, прибыл в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ через контрольно-пропускной пункт «Бугристое», расположенный в <адрес> РФ на границе России и Казахстана. Данный документ предоставлял ему право временно зарегистрироваться в Российской Федерации на срок до девяносто суток, и освобождало от обязанности выехать из Российской Федерации.

Так же неустановленное лицо передало ФИО3 С.С. его паспорт гражданина Таджикистана №, выданный ДД.ММ.ГГГГ МВД ФИО1 в котором на ст. 3 был проставлен подложный даташтамп КПП «Бугристое 25» свидетельствующий о том, что ФИО3 С.С., якобы, ДД.ММ.ГГГГ въехал в Российскую Федерацию через вышеуказанный пограничный пост, что не соответствовало действительности, т.к. последний на территорию Российской Федерации въехал в марте 2005 г. и в последующем Государственную Границу РФ не пересекал.

Заведомо зная о том, что миграционная карта № и оттиск штампа КПП России «Бургунское 25» в его паспорте гражданина Таджикистана, являются подложными, ФИО3 С.С. использовал их, предъявив представителям правоохранительных органов.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут в аэропорту «Большое Сааино», расположенном по адресу: Большое Савино-<адрес>, при посадке на рейс ПГП 389 сообщением «Пермь -Душанбе», ФИО3 С.С., заведомо зная о подложности миграционной карты № и оттисков штампа КПП « Бугристое 25» на ст. 3 в его паспорте ФИО1, использовал их в качестве документов, удостоверяющих его личность, предъявив наряду пограничного контроля КПП «Пермь- аэропорт», после чего был задержан. Подложные документы у него были изъяты.

Согласно заключения эксперта № 579: бланк миграционной карты с серийным номером №, от 01.112005 г., на имя ФИО3 С.С. изготовлен типографским способом; оттиски штампов с текстом «Россия КПП Бугристое 25 0111055 « » в миграционной карте, 4 оттиска штампа в представленном паспорте на имя ФИО3 С.С. с текстом.. . « Россия КПП Бугристое 25 0111055 « » нанесены не штампом с текстом «Россия КПП Бугристое 25 0111055 « », образец оттиска которого представлен на исследование, а другими разными штампами; оттиск штампа с текстом « Россия КПП Бугристое 25 0111055 « » в миграционной карте и оттиск штампа с тестом « Россия КПП Бугристое 25 0111055 « » на ст. 3 паспорта нанесены одним штампом.

Он же ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут, зная, что оттиск штампа КПП « Бугристое 25» на ст. 3 его паспорта гражданина Таджикистана являются подложными, а миграционная карта № на его имя поддельной, совершил покушение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

В соответствии с требованиями ст. 6 Федерального закона РФ « О порядке выезда из Российской Федерации а въезда в Российскую Федерацию» от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «.. .Иностранные граждане.. . обязаны при въезде в Российскую Федерацию и выезде из Российской Федерации предъявить действительные документы, удостоверяющие их личность и признаваемые Российской Федерацией в этом качестве...»

В соответствии с требованиями ст. 28 указанного выше закона «... выезд из Российской Федерации иностранным гражданам.. . может быть ограничен, если они в соответствии с законодательством Российской Федерации задержаны по подозрению в совершении преступления...».

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут в аэропорту Большое Савино, расположенном по адресу: Большое Савино-1, <адрес>, при посадке на рейс ПГП 389 сообщением « Пермь- Душанбе», ФИО3 С.С, имея умысел на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов, зная о подложности миграционной карты № и оттиска штампа КПП « Бугристое 25» на ст. 3 его паспорта гражданина Таджикистана, а, следовательно, о том, что они являются недействительными, использовал их в качестве документов, удостоверяющих его личность. ФИО3 С.С. предъявил паспорт и миграционную карту на свое имя наряду пограничного контроля КПП «Пермь - аэропорт» с целью прохода на борт самолета и вылета в Таджикистан. Однако довести свои преступный умысел на незаконное пересечение Государственной границы РФ без действительных документов до конца ФИО3 С.С. не смог по независящим от его воли обстоятельствам.

Постановлением Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ производство по данному уголовному делу было приостановлено в связи с розыском ФИО3 С.С.

ДД.ММ.ГГГГ местонахождение ФИО3 С.С. было установлено по адресу его постоянного проживания в Республике Таджикистан в связи с этим производство по уголовному делу было возобновлено.

От подсудимого ФИО3 С.С. в адрес суда поступило заявление о рассмотрении данного уголовного дела без его участия.

В соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК ПФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

В данном случае, преступления в которых обвиняется ФИО3 С.С. относятся к категории небольшой тяжести, поэтому суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть уголовное дело в его отсутствии.

В ходе предварительного следствия подсудимый вину в совершении указанных преступлений признавал в полном объеме.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показания подсудимого были оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ.

В качестве подозреваемого и обвиняемого / л.д.28-30, 82-83/ ФИО3 С.С. пояснял, что он вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся в Российскую Федерацию он прибыл ДД.ММ.ГГГГ через аэропорт « Кольцов», где КПП « Кольцов» ему выдали миграционную карту. Когда у него истек срок пребывания в РФ, он на Центральном рынке г. Перми в октябре 2005 года встретился с мужчиной, который предложил помочь с регистрацией. Данный мужчина взял у него паспорт и назначил встречучерез несколько дней. За свои услуга попросил 2 000 рублей. При следующей встрече данный мужчина передач ему паспорт и миграционную карту, в которых стояли штампы о въезде ФИО3 С.С. в РФ автотранспортом. ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО3 С.С. в свою очередь, передал мужчине деньга. С данными документами ФИО3 С.С. был задержан в аэропорту Б. Савино, паспорт и миграционная карта у него были изъяты.

Кроме признания, вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей, другими доказательствами по делу.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании полностью подтвердив показания данные им в ходе предварительного следствия /л.д.50-51/ пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе в качестве контролера отделения пограничной службы КПП «Пермь - аэропорт». Около 16 часа 40 минут при проверке пассажиров рейса ПГП 389 « Пермь - Душанбе» на линии паспортного контроля был выявлен ФИО2, который предъявил паспорт ТJK № и миграционную карту № на свое имя в которых имелись оттиски КПП « Бугристое 25», дата прибытия ДД.ММ.ГГГГ года. Данные штампы имели признаки подделки. А именно: - несоответствие оригиналу внешнего контура поддельного штампа; не соответствовали образцу размер цифр и расположение защитных засечек. О случившемся было доложено руководству. При опросе сам ФИО3 С.С. пояснил, что границу РФ через КПП « Бугристое» не пересекал. Штампы ему были проставлены человеком, к котором ему посоветовали обратиться знакомые. То, что его действия незаконны, ФИО3 С.С. осознавал. После этого ФИО3 С.С.был задержан.Процедура пересечения Государственной границы РФ одинакова во всех аэропортах страны. Сначала иностранных граждан проверяют сотрудники милиции на предмет наличия регистрации на территории РФ, затем их проверяют на посту службы авиационной безопасности, затем проходит проверка на таможенном посту, потом проходит регистрация билетов и багажа, после прохождения все этих процедур иностранные граждане поступают на пост паспортного контроля пограничных органов ФСБ РФ, то есть туда, где и был задержан ФИО3 С.С. - линии паспортного контроля. Согласно действующего законодательства, незаконное проставление штампов в паспорт иностранного гражданина влечет недействительность документа. Он не может быть использован для пересечения границы РФ. Юридическим пересечением Государственной границы РФ является проставление в паспорте гражданина штампа КПП органом пограничного контроля, после чего гражданин имеет право на посадку в самолет. Фактически лицо пересекает границу во время полета в самолете. Миграционную карту иностранному гражданину выдают органы пограничного контроля в месте пересечения Государственной границы РФ и заполняется им самостоятельно, проставляются штампы соответствующего КПП после проверки документов.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний следует:

Свидетель ФИО9 в ходе предварительного следствия /л.д.48-49/ пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе в качестве оперуполномоченного в аэропорту Б. Савино. Ему было сообщено, что ДД.ММ.ГГГГ на линии паспортного контроля сотрудниками пограничной службы при посадке на рейс ПГП 389 «Пермь - Душанбе» был задержан ФИО1 С.С. у которого в паспорте и миграционной карте были проставлены подложные штампы КПП «Бугристое» При опросе ФИО3 С.С. пояснил, что прибыл в Россию в марте 2005 года через КПП аэропорта «Кольцово» <адрес>. Затем прибыл в <адрес>, где и находился до момента задержания. Также ФИО3 С.С. пояснил, что подложный штамп в паспорт и миграционную карту с подложным штампом КПП « Бугристое» ему передал мужчина на территории Центрального рынка <адрес>. ФИО3 С.С. пояснил, что понимал, что совершает противоправные действия. Паспорт и миграционная карта у ФИО3 С.С. были изъяты

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они будучи предупрежденными об уголовной ответственности аналогично и последовательно давали их как на протяжении предварительного следствия, так и в судебном заседании, оснований для оговора, либо личных неприязненных отношений между ними и подсудимым установлено не было.

Также вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами в деле:

рапортом ФИО7 /л.д.5/, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ при прохождении паспортного контроля на КПП « Пермь - аэропорт» ФИО3 С.С. предъявил сотрудникам пограничной службы миграционную карту № и паспорт на свое имя с признаками подделки штампа КПП « Бугристое 25».

рапортом начальника ОПК « Пермь - аэропорт» ФИО12 /л.д.7/ в котором оп сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут местного времени при осуществлении пограничного контроля лиц, убывающих рейсом ПГП 389 сообщение « Пермь - Душанбе», прапорщиком ФИО10 был выявлен ФИО1 С.С. В ходе проверки его документов было установлено, что на ст. 3 его паспорта и в миграционной карте № незаконно проставлены штампы КПП « Бугристое».

рапортом контролера ОПК « Пермь - аэропорт» ФИО10 /л.д.8/, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ 16 часа 40 минут при проверке документов пассажиров рейса ПГП 389 « Пермь -Душанбе» ФИО3 С.С. предъявил паспорт TJK № и миграционную карту № 360084. При проверке было обнаружено, что отметки КПП «Бугристое 25», проставленные в паспорте и карте имеют признаки подделки.

протоколом изъятия у ФИО3 С.С. паспорта ТJK 465304, выданного ДД.ММ.ГГГГ МВД Республики ФИО1 с отметкой КПП « Бугристое 25» на ст. 3 миграционной карты № с отметкой КПП «Бугристое 25» с датой прибытия 01.112005 года. /л.д.9/

протоколом осмотра документов, /л.д.52-53/ паспорта TJK № 328041, выданный
ДД.ММ.ГГГГ МВД Республики ФИО1 с отметкой КПП « Бугристое 25» на ст. 3; миграционная карта № с отметкой ККП « Бугристое 25» и датой прибытия ДД.ММ.ГГГГ года.

заключением эксперта № – 579 /л.д.25-24/ согласно которого, бланк миграционной карты с серийным номером №, от ДД.ММ.ГГГГ года, на имя ФИО3 С.С. изготовлен типографским способом; оттиски штампов с текстом «Россия КПП Бугристое 25 0111055 « » в миграционной карте, 4 оттиска штампа в представленном паспорте на имя ФИО3 С.С. с текстом.. . « Россия КПП Бугристое 25 0111055 « » нанесены не штампом с текстом «Россия КПП Бугристое 25 0111055 « », образец оттиска которого представлен на исследование, а другими разными штампами; оттиск штампа с текстом « Россия КПП Бугристое 25 0111055 « » в миграционной карте и оттиск штампа с тестом « Россия КПП Бугристое 25 0111055 « » на ст. 3 паспорта нанесены одним штампом.

У суда нет оснований не доверять заключению эксперта, которое согласуется со всеми другими объективными доказательствами по делу и оценивается судом в совокупности с ними.

Кроме того, объективность выводов проведенной по делу судебной экспертизы сомнений у суда не вызывает, поскольку выводы эксперта конкретные, мотивированы на основе проведенных исследований. Экспертиза проведена с соблюдением требований, предусмотренных главой 27 УПК РФ.

Таким образом, суд, исследовав доказательства, оценивая каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а всю их совокупность с точки зрения достаточности, приходит к выводу, что вина подсудимого полностью установлена и доказана вышеприведенными доказательствами по делу.

Предметом преступления являются официальные документы, в том числе и удостоверения, предоставляющие права или освобождающие от обязанностей, государственные награды РФ, РСФСР, СССР, штампы, печати.

Использование означает предъявление подложного документа (показ) либо представление его (на предприятие, должностным лицам) в качестве подлинного.

Лицо должно осознавать общественную опасность использования заведомо подложного документа, осознает, что использует заведомо подложный документ и это позволит ему приобрести какие-либо права или освободиться от каких-то обязанностей, и желает этого.

ФИО3 С.С., имея умысел на получение подложного штампа контрольно - пропускного пункта пограничного контроля РФ в своем паспорте гражданина Таджикистана и приобретения подложного документа - миграционной карты, с целью уклонения от исполнения возложенной на него законом обязанности выехать из РФ, незаконно приобрел официальный документ - миграционную карту и временно зарегистрироваться на территории Пермской области, как, якобы, вновь въехавший в Российскую Федерацию иностранный гражданин.

Заведомо зная о том, что миграционная карта № и оттиск штампа КПП России «Бургунское 25» в его паспорте гражданина Таджикистана, являются подложными, ФИО3 С.С. использовал их, в качестве документов, удостоверяющих его личность, предъявив наряду пограничного контроля КПП «Пермь- аэропорт» ДД.ММ.ГГГГ в аэропорту «Большое Савино».

Тот факт, что бланк миграционной карты и оттиск штампа в паспорте являются поддельными подтверждается заключением эксперта № – 579 согласно которого бланк миграционной карты с серийным номером № 360084, от 01.112005 г., на имя ФИО3 С.С. изготовлен типографским способом; оттиски штампов с текстом «Россия КПП Бугристое 25 0111055 « » в миграционной карте, 4 оттиска штампа в представленном паспорте на имя ФИО3 С.С. с текстом.. . « Россия КПП Бугристое 25 0111055 « » нанесены не штампом с текстом «Россия КПП Бугристое 25 0111055 « », образец оттиска которого представлен на исследование, а другими разными штампами; оттиск штампа с текстом « Россия КПП Бугристое 25 0111055 « » в миграционной карте и оттиск штампа с тестом « Россия КПП Бугристое 25 0111055 « » на ст. 3 паспорта нанесены одним штампом.

Согласно ст.1 Закона о Государственной границе, государственная граница РФ - это линия и проходящая по этой линии вертикальная поверхность, определяющие пределы государственной территории РФ (суши, вод, недр и воздушного пространства, т.е. пространственный предел действия государственного суверенитета России.

В соответствии со ст.2 ч.1 Таможенного кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «Территория Российской Федерации составляет единую таможенную территорию Российской Федерации».

В соответствии с ч.5 ст.2 Таможенного кодекса Российской Федерации «Таможенная граница совпадает с Государственной границей Российской Федерации».

Под незаконным пересечением государственной границы понимается фактическое перемещение лица через Государственную границу РФ любым способом, в любом направлении: без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию или выезда из Российской Федерации либо без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством РФ.

Порядок пересечения границы регламентирован также Федеральным законом от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию". Действительными документами для граждан Российской Федерации являются: паспорт гражданина Российской Федерации, дипломатический паспорт, служебный паспорт, паспорт моряка (удостоверение личности моряка). Соответствующие документы установлены для иностранных граждан и лиц без гражданства, это документы, удостоверяющие их личность и признаваемые Российской Федерацией в этом качестве, и виза (если иное не предусмотрено международным договором РФ), а также вид на жительство (ст. 8 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации"

Надлежащее разрешение означает, что у лица имеется надлежаще оформленный, действительный документ на право выезда или въезда в Российскую Федерацию, полученный в порядке, установленном законодательством РФ.

В соответствии с требованиями ст. 6 Федерального закона РФ « О порядке выезда из Российской Федерации а въезда в Российскую Федерацию» от 15 августа 1996 года № 114 - ФЗ «.. .Иностранные граждане.. . обязаны при въезде в Российскую Федерацию и выезде из Российской Федерации предъявить действительные документы, удостоверяющие их личность и признаваемые Российской Федерацией в этом качестве...»

В соответствии с требованиями ст. 28 указанного выше закона «... выезд из Российской Федерации иностранным гражданам.. . может быть ограничен, если они в соответствии с законодательством Российской Федерации задержаны по подозрению в совершении преступления...».

ФИО3 С.С., зная, что оттиск штампа КПП « Бугристое 25» на ст. 3 его паспорта гражданина Таджикистана являются подложными, а миграционная карта № на его имя поддельной, совершил покушение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ при посадке на рейс ПГП 389 сообщением « Пермь- Душанбе», ФИО3 С.С, имея умысел на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов, зная о подложности миграционной карты № и оттиска штампа КПП « Бугристое 25» на ст. 3 его паспорта ФИО1, а, следовательно, о том, что они являются недействительными, использовал их в качестве документов, удостоверяющих его личность. ФИО3 С.С. предъявил паспорт и миграционную карту на свое имя наряду пограничного контроля КПП «Пермь - аэропорт» с целью прохода на борт самолета и вылета в Таджикистан. Однако довести свои преступный умысел на незаконное пересечение Государственной границы РФ без действительных документов до конца ФИО3 С.С. не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

Поэтому суд по предложению государственного обвинителя действия подсудимого квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ /в ред. ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ/ - как использование заведомо подложного документа, и по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 322 УК РФ /в ред. ФЗ от 08.12.2003 N 162-ФЗ/- как покушение на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам.

Преступление предусмотренное ч.1 ст. 322 УК РФ ФИО3 С.С. не доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поэтому наказание за данное преступление должно быть назначено с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ не более трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей.

Назначая наказание, суд учитывает положение ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относится к категории небольшой тяжести, его социальную значимость, условия жизни подсудимого и его семьи, влияние назначенного наказания на его исправление.

Судом учитывается, что ФИО3 С.С. ранее не судим, характеризуется по месту жительства председателем Джамоата Обикиик положительно, активно участвовал в общественной жизни поселка, имеет организаторские способности, с соседями доброжелателен, морально устойчив, в быту скромен, отзывчивый и не злоупотребляет спиртными напитками (л.д. 65). Сомнений в психической полноценности у суда не возникло, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д.58-60).

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, как явку с повинной по обоим преступлениям его объяснение на л.д.11, которое он дал до возбуждения уголовного дела и в котором о сообщает о совершенном преступлении, а так же состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Поэтому при назначении наказания ФИО3 С.С. суд учитывает положение ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и ( или) « к» части 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит в виду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

Также оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не было установлено обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений.

Принимая во внимание все вышеизложенное, цели наказания, принципы социальной справедливости и гуманизма, данные о личности подсудимого который характеризуется положительно, ранее не судим, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, учитывая, что ФИО3 С.С. совершены умышленные преступления, относящееся к категории небольшой тяжести, а также исходя из реальности исполнения наказания и его воспитательного воздействия на подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа.

Поскольку подсудимый не принимал участия в судебном заседании и в ходе предварительного следствия заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судебного производства, процессуальные издержки – оплата труда адвоката по назначению на следствии не подлежат взысканию с подсудимого.

Вещественные доказательства по уголовному делу: миграционная карта №, паспорт ФИО3 С.С., оригинал оттиска штампа КПП «Бугристое» приобщенные к материалам уголовного дела- хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст. 302-309 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 327 УК РФ с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей;

по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 322 УК РФ с учетом ч. 3 ст. 66 УК РФ ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: миграционная карта №, паспорт ФИО3 С.С., оригинал оттиска штампа КПП «Бугристое» приобщенные к материалам уголовного дела- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, через Пермский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе не только ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья /подпись/ В.В. Неволин

Копия верна:

Судья В.В. Неволин