Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1451/2020 ~ М-1398/2020 от 13.10.2020

дело №

УИД: 26RS0№-77

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(заочное)

09 декабря 2020 года                                                                 <адрес>

Изобильненский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Луценко Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению истца Публичного акционерного общества Сбербанк России к ответчику ФИО2, действующей в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины в пределах наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился представитель истца ПАО Сбербанк России по доверенности ФИО8 к ответчику ФИО2, действующей в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4 с требованиями о взыскании задолженности в пределах наследственного имущества по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 214877 рублей 01 копеек, состоящей из просроченной задолженности по основному долгу в размере 118110 рубля 64 копеек, задолженности по просроченным процентам в размере 96766 рублей 37 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5348 рубля 77 копеек, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Требования в иске мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ФИО9 заключили кредитный договор № о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме 255000 рублей на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составляет 214877 рублей 01 копеек и состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 118110 рубля 64 копеек, задолженности по просроченным процентам в размере 96766 рублей 37 копеек.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО9 умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Наследником умершего заемщика является ФИО2, ФИО3, ФИО4, зарегистрированные по адресу: <адрес>.

Наследственное имущество включает в себя: 1/2 доли жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу <адрес>, стоимостью 1/2 доли 261201,05 рублей; земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, напротив земельного участка №. Кадастровой стоимостью 64868,00 рублей; 1/2 доли транспортного средства ВАЗ 21099, 0678 СЕ 26, стоимостью 1/2 доли 35673,50 рублей; 1/2 доли транспортного средства OPEL CORSA, О 492 УО 26, стоимостью 1/2 доли 109252,00 рублей.

Просила удовлетворить исковые требования.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк России не явился, представитель истца ФИО8 представила заявление, в котором просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала, что настаивает на удовлетворении заявленных требований, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2, действующая в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, в судебное заседание не явилась, извещалась о дате и времени судебных заседаний по делу путем направления повесток по средствам заказной почты по адресу его регистрации. Уважительных причин неявки суду не предоставила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО10 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия с учетом представленных доказательств.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участвующих в деле лиц.

Суд, исследовав материалы дела, с учетом установленных по делу обстоятельств и правовых норм, приходит к следующему.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ одним из оснований возникновения обязательств является договор.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ФИО9 заключили кредитный договор № о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме 255000 рублей на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых.

ФИО9 воспользовался предоставленными ему истцом заемными денежными средствами, что следует из выписки по ее счету.

Заемщик ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ, на дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору ею не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составляет 214877 рублей 01 копеек и состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 118110 рубля 64 копеек, задолженности по просроченным процентам в размере 96766 рублей 37 копеек.

В связи со смертью должника истец обратился с требованиями о взыскании задолженности по кредиту с его наследника, принявшего наследство в установленном законом порядке.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

В силу статьи 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

При этом в соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 61 упомянутого Постановления гласит, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии с положением ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно копии наследственного дела № к имуществу умершего ФИО9, представленного нотариусом ФИО10, наследником после смерти ФИО9 являются его супруга ФИО2 и дети ФИО3, ФИО4. ФИО2, действующая в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом срок.

Наследственное имущество состоит из: 1/2 доли жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу <адрес>, стоимостью 1/2 доли 261201,05 рублей; земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, напротив земельного участка №. Кадастровой стоимостью 64868,00 рублей; 1/2 доли транспортного средства ВАЗ 21099, 0678 СЕ 26, стоимостью 1/2 доли 35673,50 рублей; 1/2 доли транспортного средства OPEL CORSA, О 492 УО 26, стоимостью 1/2 доли 109252,00 рублей.

Таким образом, судом установлено, что наследником заемщика ФИО9, принявшим наследство после его смерти, является ФИО2, действующая в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, при этом стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности наследодателя перед истцом.

С учетом вышеизложенных правовых норм и обстоятельств дела, а также представленных истцом расчетов, суд приходит к выводу о том, что наследники должны отвечать по долгам наследодателя, то есть ответчик ФИО2, действующая в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО5 должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика ФИО2, действующей в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4 задолженности по кредитному договору № в размере 214877 рублей 01 копеек подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в доход государства в размере 5348 рублей 77 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, сумма государственной пошлины, уплаченная истцом, подлежит взысканию с ответчика в его пользу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 321, 348, 349, 361, 819, 1112, 1175 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление истца Публичного акционерного общества Сбербанк России к ответчику ФИО2, действующей в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины в пределах наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 214877 рублей 01 копеек, состоящую из просроченной задолженности по основному долгу в размере 118110 рублей 64 копеек, задолженности по просроченным процентам в размере 96766 рублей 37 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5348 рублей 77 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, изготовленного в окончательной форме, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                       Е.Ю. Луценко