Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3386/2020 ~ М-2792/2020 от 07.05.2020

50RS0039-01-2020-004271-38

Именем Российской федерации

Решение

23 июля 2020 года

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Ермиловой О.А.

при секретаре Соломатиной А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3386/2020 по иску ФИО2 к ИП ФИО1 о защите прав потребителя,

У с т а н о в и л:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ИП ФИО1 о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного Товара в сумме 566 744.33 руб. за период с <дата>. за 116 дней, неустойки за нарушение сроков оказания услуги в сумме 265 608.10 руб. за период с 30.11.2019г. по 17.03.2020г. за 109 дней и компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб., штрафа в размере 50% от присужденных сумм. Также заявил о взыскании соответчика расходов по делу по оплате услуг представителя в сумме 45 000 руб.

В обоснование своих требований указал, что он <дата>. заключил с ответчиком договор розничной купли-продажи мебели <номер> и оплатил 100% стоимость Товара, однако ответчик ненадлежащим образом исполнил свою обязанность по передаче Товара-кухни в срок не позднее <дата>. и ее установке в срок не позднее <дата>., а передал Товар и установил Кухню только <дата>., что нарушает его права как потребителя услуг, досудебную претензию ответчик добровольно не удовлетворил, в связи с чем он вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец отсутствовал, извещен, представитель истца ФИО5 по доверенности (л.д. 10-11) поддержал исковые требования.

Представитель ответчика ФИО6 по доверенности (л.д. 60) в судебном заседании поддержал письменный отзыв на иск, которым указал, что не была доставлена в срок только часть Товара- измельчитель отходов, стоимостью 22696 руб., в связи с чем неустойка составит 13 163.68 руб., просил о снижении по ст. 333 ГК РФ заявленной неустойки по нарушению сроков оказания услуги, компенсации морального вреда, штрафа и расходов по делу до разумных пределах (л.д. 61-63).

Определением суда дело постановлено рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 2 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом договора купли-продажи может быть как товар, имеющийся в наличии у продавца в момент заключения договора, так и товар, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара (договор купли-продажи будущей вещи).

Из материалов дела усматривается, что <дата>. стороны заключили договор розничной купли-продажи мебели <номер>, истец предварительно оплатил 100% стоимость Товара- элементов кухонной мебели, указанных в Приложении <номер> и <номер>М к договору в сумме 977 145.39 руб., ответчик обязался передать Товар после его изготовления фабрикой в срок не позднее 22.11.2019г. и оказать услуги по доставке и установке, согласно Приложения <номер>У к договору.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, ответчик передал истцу часть Товара в виде измельчителя отходов, стоимостью 22 696 руб. только 17.03.2020г.

Акт выполненных работ подписан сторонами только 17.03.2020г.

<дата> истцом в адрес ответчика направлена претензия (требование) с целью досудебного урегулирования спора, которая до настоящего времени оставлена без исполнения.

В соответствии со ст. 13 Закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Пунктом 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,5 процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Поскольку п. 1.3 договора <номер> от <дата>. предусмотрено, что каждый предмет предусмотренный договором выступает отдельным Товаром, следовательно неустойка за нарушение сроков передачи данного товара – в виде измельчителя отходов составит за тот же период с <дата>. за 116 дней в сумме 13 163.68 руб. согласно расчету: 22 696 руб. х116дн. х 0.5%.

Согласиться с истцом о взыскании неустойки равной 566 744.33 руб. из расчета стоимости всего Товара в сумме 977 145.39 руб. нельзя, поскольку остальной Товар поступил Покупателю в срок, установленный договором, о чем свидетельствует акт от 22.11.2019г. приемки-сдачи кухонной мебели и накладная <номер> от <дата>.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно п. 3.3. договора <номер> от <дата>. предусмотрено, что Кухня должна быть собрана в полном объеме в срок не позднее <дата>.Поскольку сторонами подписан акт выполненных работ только <дата>., следовательно неустойка за нарушение сроков оказания услуг за период с <дата>. за 109 дней составит: 78 426.90 руб. х 109 дн. х 3% и не может превышать стоимость установки равной 78 426.90 руб.

Как следует из материалов дела, ответчиком было заявлено о применении положений ст. 333 ГК РФ к заявленной истцом неустойке.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

С учетом отсутствия ущерба со стороны истца, значительного превышения суммы неустойки суммы убытков, вызванных нарушением обязательств, причинами неисполнения обязательства, взыскание неустойки в полном размере будет носить не компенсационный характер, а приведет к обогащению истца за счет ответчика. В связи с этим суд находит возможным снизить неустойку до 30 000 руб.

Согласиться с истцом о взыскании неустойки равной 265 608.10 руб. нельзя, поскольку стоимость услуг по установке равна 78 426.90 руб., что указано в Приложении № 2М к договору, а расчетная сумма применяемая истцом в 81 225.72 руб. включает в себя услуги по доставке в сумме 2950 руб., кроме того, суд пришел к выводу о снижении законной неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

На основании положений ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой с учетом фактических обстоятельств дела, при которых права истца были нарушены несвоевременным исполнением ответчиком своей обязанности по договору, исходя из принципов разумности и справедливости, суд полагает необходимым определить в 5 000 руб.

Также на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" в связи с неудовлетворением требований потребителя в добровольном порядке с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных исковых требований, который суд, по вышеуказанным основаниям, полагает подлежащим снижению в порядке ст. 333 ГК РФ до 10 000 руб.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению частично.

На основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по делу по оплате услуг юриста, в разумных пределах в сумме 15 000 руб., которые подтверждаются представленным договором на оказание юр. услуг от <дата>. <номер> и чеком об оплате от 21.03.2020г. в сумме 45 000 руб. При этом суд учитывает характер разрешенного спора, объем участия представителя истца в судебных заседаниях, требований разумности и справедливости, а также исходя из количества материалов дела, количества судебных заседаний.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход соответствующего бюджета следует взыскать расходы по делу по оплате госпошлины, учитывая разъяснения указанные в абзаце 4 пункт 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которого положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Отсюда госпошлина составит 3 247 руб. 72 коп. согласно расчету: госпошлина 2947.72 руб., по требованию о взыскании неустойки без учета положений ст. 333 ГК РФ в сумме 91 590.58 руб. (13 163.68 руб. + 78 426.90 руб.) + по требованию о компенсации морального вреда 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

    Исковые требования удовлетворить частично.

    Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ФИО2 неустойку за нарушение сроков передачи товара в сумме 13 163.68 руб., неустойку за нарушение сроков оказания услуги в сумме 30 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб., штраф в сумме 10 000 руб., расходы по делу по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб., а всего: 68 163 руб. 68 коп.

В удовлетворении исковых требований в большем объеме – отказать.

Взыскать с ИП ФИО1 в доход соответствующего бюджета расходы по делу по оплате госпошлины в сумме 3 247 руб. 72 коп.

    Решение может быть обжаловано в Мособлсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд.

Судья

Мотивированное решение составлено 17 августа 2020 года