Не определен по делу № 4/13-91/2017 от 01.03.2017

Дело № 4/13-91/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рыбинск 29 марта 2017 года

Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Ефимова Н.В.,

с участием прокурора Гладковой С.В.,

при секретаре Свинцовой А.А.,

рассмотрев ходатайство осужденной Чирковой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу,

У С Т А Н О В И Л:

По приговору <данные изъяты> от 8 февраля 2016 года Чиркова Н.В. осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим – к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

По приговору <данные изъяты> от 26 июля 2016 года Чиркова Н.В. осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ (1, 2, 3 эпизоды) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году исправительных работ; по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (5, 6 эпизоды), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 08.02.16 г., в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию, назначенному по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 и 6 эпизоды), неотбытой части наказания, назначенного приговором от 08.02.16 г., назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по ч. 1 ст. 158 УК РФ (1, 2, 3 эпизоды), с наказанием, назначенным в соответствии со ст. 70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

По приговору <данные изъяты> от 9 сентября 2016 года Чиркова Н.В. осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 26.07.2016 г., окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

По приговору <данные изъяты> от 12 декабря 2016 года Чиркова Н.В. осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей.

Чиркова Н.В. обратилась в суд с ходатайством о смягчении наказания по приговорам от 08.02.2016, от 26.07.2016, от 12.12.2016 г. вследствие издания Федерального закона от 03.07.2016 г. № 323-ФЗ.

Чиркова Н.В. надлежащим образом уведомлена о дне и часе рассмотрения дела, участвовать в нем не желает, в услугах защитника не нуждается. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие осужденной, не ходатайствовавшей о своем участии при рассмотрении дела.

В связи с тем, что при назначении окончательного наказания по приговору от 09.09.2016 г. учитывалось наказание, назначенное по приговорам от 08.02.2016 г. и от 26.07.2016 г., судом проверен данный приговор (от 09.09.2016 г.) на наличие оснований для применения ст. 10 УК РФ.

Изучив представленные материалы, выслушав заключение прокурора, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденной подлежит удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Федеральным законом от 03.07.16 № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» внесены изменения в примечание к статье 158 УК РФ, согласно части 2 которого: «Значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей».

Федеральным законом от 03.07.16 № 326-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», статья 7.27 КоАП РФ дополнена частью 2, в соответствии с которой: «Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями 2, 3, 4 статьи 158, статьей 158.1, частями 2, 3 и 4 статьи 159, частями 2, 3 и 4 статьи 159.1, частями 2, 3 и 4 статьи 159.2, частями 2, 3 и 4 статьи 159.3, частями 2, 3 и 4 статьи 159.5, частями 2, 3 и 4 статьи 159.6 и частями 2, 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации» – образует состав административного правонарушения и влечет административную ответственность.

По приговору от 08.02.2016 г. Чиркова Н.В. осуждена:

- за 4 кражи (с причинением ущерба юридическому лицу в размере 4400,83 рубля, 10169,09 рублей, 4742,36 рублей, 2962,50 рублей по каждому эпизоду соответственно) к 6 месяцам исправительных работ по 1, 3, 4 эпизодам за каждое преступление, и к 8 месяцам исправительных работ по 2 эпизоду;

- за кражу, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно, действиями Чирковой потерпевшему ФИО1 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 25000 рублей, потерпевшей ФИО2 – значительный материальный ущерб на сумму 7700 рублей, потерпевшему ФИО3 – материальный ущерб на сумму 1500 рублей. Поскольку размер ущерба, причиненного потерпевшему ФИО3, менее установленного статьей 7.27 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.16 № 326-ФЗ) размера, когда хищение признается мелким, т.е. новым законом исключена преступность деяния Чирковой по факту хищения имущества ФИО3 на сумму 1500 рублей.

Таким образом, из объема предъявленного Чирковой обвинения подлежит исключению хищение имущества ФИО3 на сумму 1500 рублей в связи с декриминализацией указанного деяния, а действия Чирковой по факту хищения имущества ФИО1 и ФИО2 подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, со смягчением наказания, назначенного за это преступление.

Приговоры от 26.07.2016 г., от 09.09.2016 г., от 12.12.2016 г. постановлены в период действия Федерального закона от 03.07.16 № 323-ФЗ и Федерального закона от 03.07.16 № 326-ФЗ, с учетом внесенных изменений, поэтому отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства осужденной в части смягчения наказаний, назначенных за данные деяния.

Однако подлежат смягчению наказания, назначенные по приговорам от 26.07.2016 г. и от 09.09.2016 г. по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ, поскольку в совокупность входит наказание, назначенное по приговору от 08.02.2016 г., подлежащее смягчению.

Иные изменения, внесенные в уголовный закон, не устраняют преступность деяний, за которые Чиркова осуждена, не смягчают назначенных ей наказаний и не улучшают иным образом положение осужденной.

Руководствуясь ст. 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор <данные изъяты> от 08 февраля 2016 года в отношении Чирковой Н.В. изменить:

исключить из объема обвинения хищение имущества ФИО3 на сумму 1500 рублей, в связи с декриминализацией деяния;

по факту хищения имущества ФИО1 и ФИО2 действия Чирковой Н.В. квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы;

в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить Чирковой Н.В. окончательное наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

в остальной части приговор <данные изъяты> от 08.02.2016 г. оставить без изменения.

Приговор <данные изъяты> от 26 июля 2016 года в отношении Чирковой Н.В. изменить:

в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 и 6 эпизод), неотбытой части наказания по приговору от 08.02.2016 года, назначить наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы;

в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по ч. 1 ст. 158 УК РФ (1, 2, 3 эпизоды), с наказанием, назначенным по правилам ст. 70 УК РФ, назначить окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

в остальной части приговор <данные изъяты> от 26.07.2016 г. оставить без изменения.

Приговор <данные изъяты> от 9 сентября 2016 года в отношении Чирковой Н.В. изменить:

в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, с неотбытой частью наказания, назначенного по приговору суда от 26.07.2016 г., назначить наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

в остальной части приговор <данные изъяты> от 09.09.2016 г. оставить без изменения.

Отказать Чирковой Н.В. в удовлетворении ходатайства о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, назначенного приговором <данные изъяты> от 12 декабря 2016 года.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья: