Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-324/2022 (2-3927/2021;) ~ М-4049/2021 от 24.11.2021

Дело № 2-324/2022

УИД 50RS0044-01-2021-006700-68

                                                       РЕШЕНИЕ

                                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    29 марта 2021 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи           Козловой Е.В.,

при помощнике судьи                  Федоровой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-324/2022 по иску Азаровой Ольги Викторовны к Арискиной Маргарите Францевне, Администрации городского округа Серпухов Московской области об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании права собственности в порядке наследования

                                                      УСТАНОВИЛ:

Истец Азарова О.В. обратилась в суд с иском к ответчикам Арискиной М.Ф., Администрации городского округа Серпухов Московской области и просит признать за ней право собственности на земельный участок <номер>, расположенный по <адрес>, с кадастровым <номер>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, площадью 600 кв.м., в порядке наследования после умершей 22.08.2011 М.

Свои требования истец мотивирует тем, что 24.03.2002 умерла ее тетя Ш., которая имела в собственности земельный участок с кадастровым <номер>, площадью 600 кв.м., вид разрешенного использования - для садоводства, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, расположенным по <адрес>.

Право собственности Ш. на указанный участок подтверждается свидетельством на право собственности на землю, выданным Серпуховским райкоземом 27.04.1995, постановлением Главы администрации Серпуховского района Московской области № 664 от 22.06.1994.

После смерти Ш. наследником первой очереди являлась ее мать М., бабушка истца, факт родственных отношений М. и дочери Ш., умершей 24.03.2002, установлен вступившим в законную силу решением Серпуховского городского суда Московской области от 25.09.2002 по гражданскому делу №2-1258/2002. М. приняла наследство, состоящее из квартиры, находящейся по <адрес> (свидетельство о праве на наследство по закону от 24.12.2002, выдано нотариусом города Серпухова Московской области Г., реестровый номер 7636, наследственное дело 246/02). Однако М. на вышеуказанный земельный участок в наследство не вступила. 11.04.2002 М. завещала своей внучке Азаровой О.В. все свое имущество, принадлежащее ей на момент смерти.

Таким образом, Азарова О.В. является наследником по завещанию М., умершей 22.08.2011. Данное обстоятельство подтверждается завещанием М. от 11.04.2002, удостоверенным нотариусом Серпуховского нотариального округа С., реестровый номер 831. Азарова О.В. фактически приняла наследство, т.к. вступила в наследство на часть имущества умершей, а именно на квартиру по <адрес>.

Оформить право собственности в порядке наследования во внесудебном порядке Азарова О.В. не имеет возможности. В настоящее время Азаровой О.В. необходимо оформить в собственность вышеуказанный земельный участок.

Истец Азарова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещена, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Ответчик Арискина М.Ф. и ее представитель по доверенности Комиссаров С.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещены, возражений по иску не представили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Представитель ответчика Администрации городского округа Серпухов в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по иску не представил.

Представитель третьего лица СНТ "Большая Городня" в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещен, возражений по иску не представил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, предметом спора является земельный участок <номер>, расположенный по <адрес>, с кадастровым <номер>54, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, площадью 600 кв.м.

Постановлением Главы администрации Серпуховского района Московской области № 664 от 22.06.1994 Ш. был предоставлен в собственность земельный участок <номер> площадью 0,06 га (л.д.13), на основании которого Серпуховским райкоземом 27.04.1995 выдано свидетельство на право собственности на землю серии РФ-Х МО-32-15 №304161 (регистрационная запись № 14367) (л.д. 11-12).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, Ш. является собственником земельного участка с кадастровым <номер>, расположенного по <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, площадью 600 кв.м. (л.д.8-9)

Наследодатель Ш. умерла 24.03.2002, о чем 25.03.2002 составлена запись акта о смерти № 669 Главным Управлением ЗАГС Московской области, отделом ЗАГС г.Серпухова (л.д. 14, 57).

Решением Серпуховского городского суда Московской области от 25.09.2002 по гражданскому делу №2-1258/2002 по заявлению М., установлен факт родственных отношений М. с дочерью Ш., умершей 24.03.2002. Решение вступило в законную силу 08.10.2002 (л.д. 15).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданного 24.12.2002 нотариусом Серпуховского нотариального округа Московской области Г., зарегистрированного в реестре за № 7636, наследственное дело 246/02, М. приняла наследство после смерти Ш., состоящее из квартиры, находящейся по <адрес> (л.д. 16).

Наследодатель М. умерла 22.08.2011, о чем 22.08.2011 составлена запись акта о смерти № 1396 Серпуховским городским отделом ЗАГС Главного Управления ЗАГС Московской области, (л.д. 17).

Из справки от 29.12.2021, представленной председателем СНТ "Большая Городня", следует, что согласно имеющимся спискам, членом СНТ "Большая Городня" на земельном участке <номер>, расположенного в <адрес> с 2002 по настоящее время является Ш. (л.д. 49)

Согласно справке нотариуса Серпуховского нотариального округа Московской области Г. от 29.12.2021, наследницей к имуществу умершей 22.08.2011 М. является Азарова О.В., которой 15.05.2012 реестр № 1-1431 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру, находящуюся по <адрес>. Наследницей к имуществу умершей 24.03.2002 Ш. является М., которой 24.12.2002 реестр № 7636 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, находящуюся по <адрес> (л.д. 51).

Согласно завещания от 11.04.2002, удостоверенного нотариусом Серпуховского нотариального округа Московской области С., зарегистрированного в реестре 831, М. все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы такое не заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе квартиру, находящуюся по <адрес>, завещала Азаровой О.В.

Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст.12 ГК РФ.

В силу ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил указанного Кодекса не следует иное.

Статья 1111 ГК РФ закрепляет, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных указанным Кодексом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В ст.1153 ГК РФ закреплено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статьей 1181 ГК РФ установлено, что принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется

При наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, водные объекты, находящиеся на нем растения, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст.25 ЗК РФ, права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36-37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, правоотношений сторон, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Судом установлено, что собственником спорного земельного участка <номер>, расположенного по <адрес>, кадастровый <номер>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, площадью 600 кв.м, является Ш., умершая 24.03.2002, право собственности которой в отношении спорного недвижимого имущества было зарегистрировано в установленном законом порядке, не оспаривалось и не оспаривается до настоящего времени иными лицами.

Наследником по закону к имуществу Ш., принявшим наследство путем обращения с заявлением к нотариусу и получения свидетельства о праве на наследство по закону в отношении иного наследственного недвижимого имущества, является ее мать М.

Вступив в наследство после смерти Ш. в установленном законом порядке, М. не оформила права собственности на спорный земельный участок.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Наследодатель истца М. умерла 22.08.2011, завещав все свое имущество истцу Азаровой О.В., которая приняла наследство путем обращения с заявлением к нотариусу и получения свидетельства о праве на наследство по завещанию в отношении иного наследственного недвижимого имущества.

Таким образом, истец по делу, приняла наследство, вступив в управление и пользование наследственным имуществом, иных наследников, претендующих на спорное имущество, не имеется.

При этом данных, свидетельствующих об изъятии спорного земельного участка в связи со смертью собственника, либо данных об отказе от пользования земельным участком, в судебном заседании не представлено, сторонами по делу не оспаривается.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными письменными правоустанавливающими документами, не оспоренными ответчиками, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Отсутствие правовой регистрации права собственности наследодателя истца в отношении спорного имущества препятствует истцу оформить свои наследственные права во внесудебном порядке.

То обстоятельство, что наследодатель истца при жизни не зарегистрировал права собственности на земельный участок, не свидетельствует однозначно о том, что он отказался от собственности, иные представленные суду доказательства в их совокупности свидетельствуют об обратном.

Анализируя собранные доказательства по делу, суд находит заявленные требования обоснованными, не противоречащими закону и подлежащими удовлетворению.

          Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                          РЕШИЛ:

    Исковые требования Азаровой Ольги Викторовны удовлетворить.

Признать за Азаровой Ольгой Викторовной право собственности на земельный участок <номер>, расположенный по <адрес>, площадью 600 кв.м., с кадастровым <номер>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, в порядке наследования по завещанию.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                                                   Е.В. Козлова

Решение суда в окончательной форме составлено 22 апреля 2022 года