Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-205/2018 (2-2461/2017;) ~ М-2514/2017 от 21.12.2017

Дело № 2-205/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Соликамск                                                               08 февраля 2018 года

       Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бобровой С.Н.,

с участием представителя истца Шевченко А.Д., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности,

представителей ответчика Таратунина А.С., Попова А.Б., действующих на основании письменной доверенности,

при секретаре судебного заседания Гариной Н.А.,

       рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Таратунина В.С. к Таратунину С.С. о взыскании денежной компенсации за долю в праве общей собственности, выделе доли из общего имущества,

у с т а н о в и л :

истец Таратунин В.С. обратился в суд с иском к Таратунину С.С. взыскании денежной компенсации за долю в праве общей собственности, выделе доли из общего имущества, указав, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> является собственником доли в праве в размере <данные изъяты> на объект: <данные изъяты>, расположенный по адресу: <...> Собственником другой <данные изъяты> доли является Таратунин С.С. Соглашение о совместном использовании имущества между сторонами не достигнуто. В результате проведенной оценки рыночной стоимости спорного дома стоимость <данные изъяты> доли составляет 245 675 руб. На основании свидетельства о праве на наследство истец является собственником <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <...>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. Соглашение о разделении данного земельного участка с ответчиком также достигнуть не удалось. Истцом для определения границ выделяемого земельного участка проведено межевание земельного участка, результатом которого стало образование из спорного земельного участка двух земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты> и <данные изъяты>, каждый площадью <данные изъяты> кв.м. На земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> расположен спорный жилой дом, право собственности на который подлежит передаче ответчику. Истцу подлежит передаче в собственность земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <...>, границы земельного участка установить согласно межевому плану по точкам <данные изъяты>. Кадастровая стоимость всего земельного участка составляет 60 098 руб. 50 коп., стоимость <данные изъяты> доли составляет 30 049 руб. 25 коп. Истец просит взыскать с Таратунина С.С. стоимость <данные изъяты> доли в жилом доме, расположенном по адресу: <...>, в размере 245 675 руб., признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <...>, границы земельного участка установить согласно межевому плану по точкам <данные изъяты>, а также взыскать с Таратунина С.С. затраты на составление отчета специалиста в размере 4 800 руб., затраты на изготовление межевого плана 3 100 руб., затраты на оплату юридических услуг за составление искового заявления в размере 3 000 руб.

       Представитель истца Шевченко А.Д., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании пояснил, что между сторонами достигнуто мировое соглашение.

       Представители ответчика Попов А.Б., Таратунин А.С., действующие на основании доверенности, в судебном заседании также пояснили, что между сторонами достигнуто мировое соглашение, соглашение подписано уполномоченными представителями истца и ответчика добровольно, без принуждения, просят утвердить мировое соглашение, последствия утверждения мирового соглашения, а также последствия неисполнения добровольно условий мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

            В судебном заседании представлен текст мирового соглашения от     08 февраля 2018 года в письменном виде, подписанный уполномоченными представителями истца Таратунина В.С. - Шевченко А.Д. и ответчика Таратунина С.С. – Поповым А.Б.

       Текст мирового соглашения подписан представителями сторон лично, приобщен к материалам гражданского дела.

           До утверждения мирового соглашения лицам, участвующим в деле, разъяснены значение, сущность и последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом, последствия неисполнения сторонами условий мирового соглашения в добровольном порядке, а также разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            Согласно абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего.

Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.

       Учитывая, что заключение мирового соглашения является свободным волеизъявлением обеих сторон, оно заключено добровольно, осознанно, условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы сторон и других лиц, суд в соответствии со ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным удовлетворить ходатайство сторон и утвердить мировое соглашение на достигнутых сторонами условиях, и в соответствии с абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекратить.

    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221,224-225 ГПК РФ, суд

                    о п р е д е л и л:

    Утвердить мировое соглашение, заключенное 08 февраля 2018 года между истцом Таратуниным В.С. и ответчиком Таратуниным С.С. (далее по тексту – стороны) на следующих условиях:

    Стоимость <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенном по адресу: <...>, в целях выплаты денежной компенсации истцу Таратунину В.С. ответчиком Таратуниным С.С. составляет 142 546 руб. (сто сорок две тысячи пятьсот сорок шесть руб.).

    Ответчик Таратунин С.С. выплачивает истцу Таратунину В.С. стоимость <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <...>, в размере 142 546 руб. (сто сорок две тысячи пятьсот сорок шесть руб.) в течение 5 (пяти) календарных дней с момента вступления в законную силу определения Соликамского городского суда Пермского края об утверждении мирового соглашения.

    С момента вступления в законную силу определения Соликамского городского суда Пермского края об утверждении мирового соглашения истец Таратунин В.С. утрачивает право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <...>

    Стороны пришли к соглашению о выделе в пользу истца Таратунина В.С. в натуре доли земельного участка, расположенного по адресу: <...>, с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

    В соответствии с условиями мирового соглашения истцу Таратунину В.С. передается в собственность земельный участок, расположенный по адресу: <...> с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с границами согласно межевому плану по точкам <данные изъяты>. Ответчику Таратунину С.С. передается в собственность земельный участок, расположенный по адресу: <...> с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с границами согласно межевому плану по точкам      <данные изъяты>. Стороны самостоятельно и за счет собственных средств производят государственную регистрацию права собственности на вновь образованные земельные участки.

    Ответчик Таратунин С.С. уплачивает истцу Таратунину В.С. судебные издержки, понесенные последним в связи с обращением в суд, в размере 10 000 (десять тысяч) руб. в течение 5 (пяти) календарных дней с момента вступления в законную силу определения Соликамского городского суда Пермского края об утверждении мирового соглашения.

    Стороны по взаимному согласию отказываются от взыскания каких-либо иных судебных издержек по настоящему делу, в том числе в виде затрат на оплату услуг представителей.

    Производство по настоящему делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

          9.       Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                                                           С.Н. Боброва