Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-21188/2016 от 20.07.2016

Судья – Федянина Т.А. Дело № 33- 21188/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 16 августа 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

судей Поповой С.К., Метова О.А.,

по докладу судьи краевого суда Поповой С.К.

при секретаре Рыбалкиной А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя заявителя Васильевой Р.В. по доверенности Коваленко Р.В. на определение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 28 марта 2016 года.

Заслушав доклад судьи Поповой С.К. об обстоятельствах дела, содержании решения суда первой инстанции, доводах жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Прикубанского районного суда г.Краснодара от 18.09.2014, отказано в удовлетворении иска Васильевой Р.В. к Сухановой Н.Н. об устранении препятствий в пользовании собственным земельным участком, сносе капитального строения, возведенного по меже, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25.11.2014, решение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 18.09.2014 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Васильева Р.В. обратилась в суд с заявлением о пересмотре указанного решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на то, что в настоящее время имеются обстоятельства, предусмотренные ст. 392 ГПК РФ для пересмотра решения а именно, то, что решением мирового судьи судебного участка № 241 Прикубанского внутригородского округа г.Краснодара от 21.09.2015 установлено местоположение границы земельных участков сторон по делу. Указанное обстоятельство является вновь открывшимся.

Определением Прикубанского районного суда г.Краснодара от 28 марта 2016 года в удовлетворении заявления Васильевойц Р.В. о пересмотре решения Прикубанского районного суда г.Краснодара от 18.09.2014 по вновь открывшимся обстоятельствам, отказано.

Васильева Р.В. не согласившись с указанным определением суда, подала частную жалобу, в которой просит отменить определение от 28.03.2016 так как считает его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения.

Согласно п.1 части 2 ст.392 ГПК РФ основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются вновь открывшиеся обстоятельства, указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства.

Как следует из материалов дела решением Решением Прикубанского районного суда г.Краснодара от 18.09.2014, отказано в удовлетворении иска Васильевой Р.В. к Сухановой Н.Н. об устранении препятствий в пользовании собственным земельным участком, сносе капитального строения, возведенного по меже, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25.11.2014, решение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 18.09.2014 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В обосновании ходатайства об отмене решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, заявитель указывает на то, что в настоящее время имеются обстоятельства предусмотренные ст. 392 ГПК РФ для пересмотра решения а именно то, что решением мирового судьи судебного участка № 241 Прикубанского внутригородского округа г.Краснодара от 21.09.2015 установлено местоположение границы земельных участков сторон по делу.

Принимая во внимание то обстоятельство, что решением мирового судьи судебного участка № 241 Прикубанского внутригородского округа г.Краснодара от 21.09.2015 установлено местоположение границы земельных участков сторон по делу, не может служить основанием для пересмотра решения суда, поскольку вновь открывшимся не является.

При этом заявителем не предоставлено суду никаких новых доказательств, которые не были известны сторонам при принятии решения, доводы заявителя о том, что решением мирового судьи судебного участка № 241 Прикубанского внутригородского округа г.Краснодара от 21.09.2015 установлено местоположение границы земельных участков сторон по делу, не являются основанием для пересмотра решения, вступившего в законную силу, по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку они не могут быть приняты во внимание в качестве вновь открывшегося обстоятельства.

Выводы суда основаны на объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле материалов. Все обстоятельства, имеющие юридическое значение, при рассмотрении дела, установлены судом правильно.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 28 марта 2016 года, оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: