Решение по делу № 2-953/2019 ~ М-825/2019 от 03.06.2019

К О П И Я

Дело № 2-953/2019 (42RS0023-01-2019-001136-96)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Бычковой Е.А.,

при секретаре : Архипенко К.П.,

    рассмотрев в судебном заседании в г. Новокузнецке

                                                                  31 июля 2019 года

        гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Левиной Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

        У С Т А Н О В И Л :

    ПАО «Сбербанк России» обратилось в Новокузнецкий районный суд с иском к Левиной Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № и ответчиком Левиной Н.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил Левиной Н.С. (заемщику) кредит в сумме № руб. под №% годовых, сроком на 12 месяцев. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства в полном объёме. В соответствии с графиком платежей, заемщик обязан производить платежи в счет погашения кредита и процентов ежемесячно, согласно данного графика. Из истории договора следует, что заёмщик не регулярно, и не в полном объеме осуществляет платежи, в связи с чем, по состоянию на 14.05.2019 г. образовалась задолженность в сумме 55 474,07 руб., из которой: 39 026,96 руб. - просроченная ссудная задолженность, 10 608,25 руб. – просроченные проценты, 5 411,82 руб. – неустойка за просроченную ссудную задолженность, 427,04 руб. – неустойка за просроченные проценты. Поскольку заемщик не исполняет принятые на себя обязательства, в добровольном порядке не погашает образовавшуюся задолженность, возникла необходимость обращения в суд.

    Представитель истца – ПАО «Сбербанк России» Кодинцев Е.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Суду пояснил, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № и ответчиком Левиной Н.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил Левиной Н.С. (заемщику) кредит в сумме № руб. под №% годовых, сроком на 1 год. Банк исполнил свои обязательства, перечислил на расчетный счет ответчика сумму кредита в полном объеме, тогда как, ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами исполняла не регулярно, в связи с чем, по состоянию на 14.05.2019 г. образовалась задолженность в размере 55 474,07 руб. В добровольном порядке ответчик не погашает образовавшуюся задолженность.

    Ответчик Левина Н.С. в судебном заседании против исковых требований возражала, просила отказать в их удовлетворении в полном объеме, поскольку кредитный договор с истцом ДД.ММ.ГГГГ она не заключала, денежные средства от истца не получала.

    Заслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Левиной Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

    В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

    В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо - в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

    В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение данного требования влечет недействительность кредитного договора.

    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № и ответчиком Левиной Н.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил Левиной Н.С. (заемщику) кредит в сумме № руб. под №% годовых, сроком на 12 месяцев. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Факт предоставления кредита в сумме № руб. подтверждается выпиской по счету №.

Пунктом 6 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в размере № руб. в соответствии с графиком платежей.

    Согласно расчету задолженность ответчика по данному кредитному договору по состоянию на 14.05.2019 г. составляет: 39 026,96 руб. - просроченная ссудная задолженность, 10 608,25 руб. – просроченные проценты, 5 411,82 руб. – неустойка за просроченную ссудную задолженность, 427,04 руб. – неустойка за просроченные проценты.

    Произведенный истцом расчет судом проверен, признан арифметически верным, стороной ответчика не оспорен, контррасчет суду не представлен.

    Доводы ответчика о том, что кредитный договор она не заключала и денежные средства от Банка не получала, суд находит несостоятельными, поскольку, в судебном заседании обозревались и исследовались подлинники заявления – анкеты Левиной Н.С. и Индивидуальных условий «Потребительского кредита». На основании поданного Левиной Н.С. заявления и подписанных ею Индивидуальных условий «Потребительского кредита» ПАО «Сбербанк России» принято решение о предоставлении Левиной Н.С. кредита в сумме № руб.

    Как следует из отчета о всех операциях с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету Левиной Н.С., денежные средства в размере № руб. были перечислены на счет ответчика № ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу от 20.01.2018 г. в отделениях, подчиненных Сибирскому банку ПАО «Сбербанк России» на имя Левиной Н.С. был открыт, в том числе, счет №, что также не оспаривается ответчиком.

Таким образом, судом установлено, что свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом, осуществил кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Заемщиком обязательство по возврату основного долга и уплате процентов не исполнено, Левина Н.С. допустила просрочку уплаты процентов и погашения основного долга, форма соглашения о неустойке сторонами соблюдена.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка за просроченную ссудную задолженность за период с 13.11.2017 г. по 14.05.2019 г. в размере 5411,82 руб., неустойка за просроченные проценты за период с 13.11.2017 г. по 14.05.2019 г. в размере 427,04 руб.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца обоснованными и полагает необходимым взыскать с Левиной Н.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 474,07 руб., в том числе: 39 026,96 руб. - просроченная ссудная задолженность, 10 608,25 руб. – просроченные проценты, 5 411,82 руб. – неустойка за просроченную ссудную задолженность, 427,04 руб. – неустойка за просроченные проценты.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

        Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче в суд искового заявления государственная пошлина в размере 1864,22 руб. в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 39 026,96 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 608,25 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 411,82 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 427,04 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1864,22 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 57 338 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 29 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 05 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

    ░░░░░:              (░░░░░░░)

    ░░░░░ ░░░░░. ░░░░░:                                                                              ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-953/2019 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.