Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-443/2021 от 01.09.2021

Дело № 1-443/2021

73RS0002-01-2021-010917-29

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                                                                     06 октября 2021 года

    Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего Кашицыной Е.В.,

с участием государственных обвинителей-помощников прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Исаевой И.В., Хомяк Н.А.,

подсудимого Фролова Д.Е.,

защитника адвоката Ненашевой В.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО8,

при секретаре Сатдыковой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФРОЛОВА Дмитрия Евгеньевича, <данные изъяты>, судимого:

- 15.07.2021 года Заволжским районным судом г.Ульяновска по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фролов Д.Е. виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета.

Преступление совершено Фроловым Д.Е. при следующих обстоятельствах.

Фролов Д.Е. 17.07.2021 года не позднее 00 часов 44 минут, проходя мимо остановки общественного транспорта «Шолмова», расположенной у <адрес>, на тротуаре обнаружил банковскую карту АО «Альфа-Банк» №, открытую на имя ранее незнакомой ему ФИО8 в кредитно-кассовом офисе «Ульяновск-улица Гончарова» по адресу: г. Ульяновск, ул. Гончарова, д. 18, с бесконтактным способом оплаты товаров, стоимостью менее 1000 рублей, которую он забрал с собой. Получив, таким образом, реальную возможность незаконно распоряжаться чужими денежными средствами, находящимися на счету данной банковской карты, а также осознавая, что данные денежные средства ему не принадлежат, в указанное время у Фролова Д.Е., находясь у <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств ФИО8 с банковского счета №, открытого на имя последней, путем незаконного использования банковской карты АО «Альфа-Банк» №.

С целью реализации своего преступного умысла Фролов Д.Е. 17.07.2021 года около 00 часов 44 минут прошел в торговый киоск «ИП ФИО6», расположенный у <адрес>, где с целью хищения денежных средств ФИО8, осознавая, что его преступные действия не очевидны для потерпевшей и окружающих, незаконно используя банковскую карту АО «Альфа-Банк» №, через терминал бесконтактным способом без ввода пин-кода оплатил покупку товаров денежными средствами ФИО8, находящимися на банковском счете №, на общую сумму 2260 рублей, а именно в 00 часов 44 минуты на сумму 120 рублей, в 00 часов 46 минут на сумму 231 рубль, в 00 часов 47 минут на сумму 230 рублей, в 00 часов 50 минут на сумму 120 рублей, в 01 час 53 минуты на сумму 666 рублей, в 02 часа 45 минут на сумму 585 рублей, в 02 часа 48 минут на сумму 308 рублей, которые тем самым Фролов Д.Е. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с указанного банковского счета, открытого на имя ФИО8

В продолжение своего преступного умысла Фролов Д.Е. в тот же день около 07 часов 39 минут, находясь в магазине «Гулливер» по адресу: г. Ульяновск, ул. Промышленная, д. 83а, с целью хищения денежных средств ФИО8, осознавая, что его преступные действия не очевидны для потерпевшей и окружающих, незаконно используя банковскую карту АО «Альфа-Банк» №, через терминал бесконтактным способом без ввода пин-кода, оплатил покупку товаров денежными средствами ФИО8, находящимися на банковском счете №, на общую сумму 1341 рубль 39 копеек двумя операциями: 991 рубль 42 копейки и 349 рублей 97 копеек, которые тем самым Фролов Д.Е. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета, открытого на имя ФИО8

Далее Фролов Д.Е., с целью хищения денежных средств ФИО8 и осознавая, что его преступные действия не очевидны для потерпевшей и окружающих, проследовал в магазин «Магнит», расположенный по адресу: г. Ульяновск, ул. Стасова, д. 28.1, где Фролов Д.Е., незаконно используя банковскую карту АО «Альфа-Банк» №, через терминал бесконтактным способом без ввода пин-кода, оплатил покупку товаров денежными средствами ФИО8, находящимися на банковском счете №, на общую сумму 1326 рублей 19 копеек, а именно в 08 часов 35 минут на сумму 999 рублей 20 копеек и 326 рублей 99 копеек, которые тем самым Фролов Д.Е. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета, открытого на имя ФИО8

Продолжая свой преступный умысел Фролов Д.Е., в тот же день около 09 часов 27 минут, находясь в магазине «Победа» по адресу: <адрес>, с целью хищения денежных средств ФИО8, осознавая, что его преступные действия не очевидны для потерпевшей и окружающих, незаконно используя банковскую карту АО «Альфа-Банк» №, через терминал бесконтактным способом без ввода пин-кода, оплатила покупку товаров денежными средствами ФИО8, находящимися на банковском счете №, на сумму 367 рублей 19 копеек, которые тем самым Фролов Д.Е. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета, открытого на имя ФИО8

Далее Фролов Д.Е., с целью хищения денежных средств ФИО8 и осознавая, что его преступные действия не очевидны для потерпевшей и окружающих, проследовал в магазин «Гулливер», расположенный по адресу: г. Ульяновск, ул. Кузоватовская, д. 9, где, незаконно используя банковскую карту потерпевшей АО «Альфа-Банк» №, через терминал бесконтактным способом без ввода пин-кода, оплатил покупку товаров денежными средствами ФИО8, находящимися на банковском счете №, а именно в 09 часов 52 минуты на сумму 260 рублей 53 копейки, в 09 часов 53 минут на сумму 444 рубля, которые тем самым Фролов Д.Е. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета ФИО8

Продолжая свои преступные действия Фролов Д.Е., в тот же день около 10 часов 12 минут, находясь в пункте быстрого питания ИП «Лапин» по адресу: <адрес>, с целью хищения денежных средств ФИО8, осознавая, что его преступные действия не очевидны для потерпевшей и окружающих, незаконно используя банковскую карту АО «Альфа-Банк» №, через терминал бесконтактным способом без ввода пин-кода, оплатил покупку товаров денежными средствами ФИО8, находящимися на банковском счете №, на сумму 510 рублей, после чего прошел в торговую точку ИП «Рагимханова», где около 10 часов 16 минут аналогичным способом оплатил покупку товаров денежными средствами ФИО8, находящимися на банковском счете №, на сумму 113 рублей, которые тем самым Фролов Д.Е. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета, открытого на имя ФИО8

После чего, Фролов Д.Ю., в доведение своего преступного умысла до конца, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 42 минут пришел в магазин «Продукты», расположенный по адресу: <адрес>, где, осознавая, что его преступные действия не очевидны для потерпевшей, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно используя банковскую карту АО «Альфа-Банк» №, открытую на имя ФИО8, через терминал бесконтактным способом без ввода пин-кода осуществил попытку снятия денежных средств, путем оплаты покупки товара находящимися на счете данной банковской карты принадлежащими потерпевшей денежными средствами на сумму 529 рублей. Однако, данная операция не была проведена в виду блокировки потерпевшей банковской карты АО «Альфа-Банк» №.

Похищенными, таким образом, денежными средствами ФИО8                   Фролов Д.Е. распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий Фролова Д.Ю. потерпевшей ФИО8 причинен материальный ущерб на общую сумму 6622 рубля 30 копеек.

Подсудимый Фролов Д.Е. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, признал в полном объеме, воспользовался ст.51 Конституции РФ, отказавшись от дачи показаний.

Из показаний Фролова Д.Е., данных на стадии следствия, которые были оглашены в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 17.07.2021, проходя мимо остановки общественного транспорта «ул. Промышленная» г. Ульяновска, он нашел банковскую карту «Альфа-Банк», которую забрал себе, подумав, что на карте могут быть денежные средства. По пути встретил своего знакомого по имени Гена, которого позвал с собой выпить пива, после чего они пошли в ночной киоск на ул. Рябикова, в котором он приобрел пиво и сигареты. При этом он решил попробовать расплатиться банковской картой, которую нашел, приложил ее к терминалу оплаты, а так как покупка составляла менее одной тысячи рублей, то ввод пин-кода не требовался. После того как оплата прошла, он понял, что на данной карте имеются денежные средства, в связи с чем совершил еще несколько покупок в данном киоске. Своему знакомому он не говорил о том, что банковская карта, которой он расплачивался, он нашел. Затем они снова подошли к данному киоску, где он приобрел пиво, за которое также расплатился найденной банковской картой. Затем в магазине «Гулливер», который находится недалеко от места работы, он приобрел продукты питания, которые оплатил бесконтактным способом найденной им банковской картой. После чего они с Геной зашли в магазин «Магнит», расположенный около его дома, где он приобрел продукты питания и пиво, расплатившись найденной банковской картой. После они разошлись с Геннадием, и он поехал в магазин «Победа», где он приобрел продукты питания, за которые также расплатился найденной банковской картой. По пути домой из магазина «Победа» он решил зайти в магазин «Гулливер», где приобрел пару бутылок пива и что-то из продуктов питания, за которые расплатился найденной банковской картой. После чего зашел в киоск по приготовлению шаурмы, где приобрел 3 шаурмы, за которые расплатился той же банковской картой. В табачной лавке он приобрел пачку сигарет, за которую он так же расплатился найденной банковской картой. Далее зашел в магазин «Продукты», расположенный у парка «Молодежный», где хотел приобрести еще продукты на денежные средства, находящиеся на найденной им банковской карте, но оплата не прошла, и он подумал, что на карте закончились денежные средства, поэтому, выйдя из данного магазина, он выкинул ее в урну. Он понимал, что тратит чужие денежные средства, но несмотря на это решил воспользоваться чужой банковской картой в своих целях (л.д. 48-50, 121-125, 136-139).

В ходе проведения проверки показаний на месте Фролов Д.Е. рассказал и показал на место, где он обнаружил банковскую карту, принадлежащую потерпевшей ФИО8, а также показал, в каких торговых точках он совершал покупки с помощью данной банковской карты (л.д. 54-63).

В судебном заседании подсудимый Фролов Д.Е. подтвердил вышеприведенные показания, данные в ходе предварительного расследования.

Суд полагает необходимым отметить, что при допросах Фролова Д.Е. в качестве подозреваемого и обвиняемого, ему разъяснялись процессуальные права, в том числе положения статьи 51 Конституции РФ. Признательные показания в ходе предварительного следствия Фроловым Д.Е. даны по собственному желанию, в установленном законом порядке, в присутствии своего защитника, который являлся гарантом соблюдения его прав и законных интересов, то есть в условиях, исключающих какое-либо неправомерное воздействие. По окончании указанных следственных действий от Фролова Д.Е. и его защитника заявлений и замечаний не поступило. Правильность сведений в указанных протоколах Фролов Д.Е. и защитник удостоверили своими подписями.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что протоколы следственных действий с участием подсудимого составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а потому являются допустимыми доказательствами.

Помимо признания вины самим подсудимым Фроловым Д.Е. его виновность в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, потерпевшая ФИО8 в судебном заседании показала, подтвердив показания, данные ею в ходе предварительного расследования, которые были оглашены в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, что имела в пользовании банковскую карту АО «Альфа-Банк» №***0864, которая была оснащена функцией бесконтактной оплаты, при этом при покупки на сумму до 1000 рублей ввод пин-кода не требовался. К данной банковской карте была подключена услуга мобильный банк к ее абонентскому номеру. 16.07.2021 около 18 часов она пришла в парк «Молодежный», где находилась со своей подругой. При этом у нее с собой была банковская карта АО «Альфа-Банк», которая находилась в кармашке сумки вместе с другой банковской картой. Возможно, когда она доставала данную банковскую карту, она могла выронить карту АО «Альфа-Банк». В кафе парка «Молодежный» она находилась до 23 часов. 17.07.2021 около 10 часов 00 минут она обнаружила, что на ее телефон поступили сообщения от АО «Альфа-Банк» о многочисленных списаниях денежных средств в общей сумме 6622 рубля, которые она не производила, так как в это время она находилась дома, спала. Увидев операции о списании денежных средств с ее банковского счета, она тут же позвонила на горячую линию банка и попросила заблокировать банковскую карту. После чего она стала проверять, где находится ее банковская карта, но карту нигде не обнаружила. Хищением денежных средств с ее банковского счета ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 6622 рубля, который ей подсудимым был возмещен в полном объеме, претензий к нему она не имеет (л.д. 31-33).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11 следует, что, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов, возвращаясь домой с работы, недалеко от остановки общественного транспорта «ул. Промышленная» он встретил своего знакомого Фролова, с которым он вместе работает. Фролов предложил ему выпить спиртного, на что он согласился. Они вместе прошли к ночному киоску, где Фролов приобрел пиво и сигареты, за которые он расплатился банковской картой. У него Фролов денег не спрашивал. Выпив пиво, они снова прошли в этот киоск, где Фролов приобрел еще пива. Потом они пошли на работу. После работы около 07 часов 30 минут они зашли в магазин «Гулливер», где Фролов приобрел продукты питания по банковской карте. После чего они пошли в магазин «Магнит», где Фролов купил еще пива. Через некоторое время они разошлись по домам. 28.07.2021 от сотрудников полиции ему стало известно, что 17.07.2021 Фролов в указанных магазинах расплачивался чужой найденной банковской картой, о чем сам Фролов ему не рассказывал (л.д. 42-43).

Объективно показания потерпевшей подтверждаются выпиской о движении денежных средств по банковской карте АО «Альфа-Банк» №, открытой на имя ФИО8, согласно которой в период времени с 23 часов 44 минут (МСК) 16.07.2021 до 09 часов 16 минут (МСК) 17.07.2021 осуществлено списание денежных средств разными операциями на общую сумму 6622 рубля 30 копеек: 16.07.2021 года в 23 часа 44 минут на сумму 120 рублей, в 23 часа 46 минут на сумму 231 рубль, в 23часа 47 минут на сумму 230 рублей, в 23 часа 50 минут на сумму 120 рублей, 17.07.2021 года в 00 часов 53 минуты на сумму 666 рублей, в 01час 45 минут на сумму 585 рублей, в 01 час 48 минут на сумму 308 рублей, в 06 часов 39 минут на сумму 991 рубль 42 копейки и 349 рублей 97 копеек, в 07 часов 35 минуты на сумму 999 рублей 20 копеек и 326 рублей 99 копеек, в 08 часов 27 минут на сумму 367 рублей 19 копеек, в 08 часов 52 минуты на сумму 260 рублей 53 копейки, в 08 часов 53 минут на сумму 444 рубля, в 09 часов 12 минут на сумму 510 рублей, в 09 часов 16 минут на сумму 113 рублей, в тот же день в период с 09 часов 42 минут до 09 часов 43 минут (МСК) производилась попытка снятия денежных средств на сумму 529 рублей, которая в ходе следствия была осмотрена в установленном законом порядке (л.д. 77-78).

Показания подсудимого и потерпевшей о месте совершения преступления объективно подтверждены протоколами осмотров мест происшествия, из которых следует, что был осмотрен участок местности, расположенный у остановки общественного транспорта «Шолмова» у д. 79б по ул. Промышленной г.Ульяновска, где Фроловым Д.Е. была найдена банковская карта, принадлежащая ФИО8, а также были осмотрены помещения: киоск «ИП ФИО6» расположенный по адресу: <адрес>, магазин «Гулливер», расположенный по адресу: <адрес>, торговые точки ИП «ФИО9» и ИП «ФИО10», расположенные по адресу: <адрес>, магазин «Гулливер», расположенный по адресу: <адрес>, магазин «Победа», расположенный по адресу: <адрес>, магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>.1, магазин «Продукты», расположенный по адресу: <адрес>, где подсудимым были совершены покупки с помощью данной карты (л.д. 82-86, 87-91, 92-97, 98-103, 104-108, 109-113, 114-118, 126-130).

Из протокола осмотра места происшествия от 20.07.2021 года, следует, что был осмотрен мобильный телефон, принадлежащий потерпевшей ФИО8, в котором имеется информация о списаниях со счета банковской карты АО «Альфа-Банк» денежных средств, принадлежащих потерпевшей (л.д. 10-16).

Согласно протоколу осмотра от 30.07.2021 года, осмотрена видеозапись, изъятая из магазина «Гулливер» за 17.07.2021, расположенного по адресу:                   г. Ульяновск, ул. Кузоватовская, д. 9, на которой изображена кассовая зона магазина, за которой находятся Фролов Д.Е. совместно с ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64-68).

Согласно протоколу осмотра от 30.07.2021 года, осмотрена видеозапись, изъятая из магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Ульяновск, ул. Стасова, д. 28.1, на которой изображен Фролов Д.Е. совместно с ФИО11 в продуктовом отделе магазина (л.д. 70-73).

Приведенные доказательства согласуются между собой, с другими доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимого не установлено. Показания потерпевшей, как в судебном заседании, так и в ходе предварительного расследования последовательны, согласуются с показаниями самого подсудимого, объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу, что свидетельствует об их достоверности.

В судебном заседании достоверно и бесспорно доказан факт совершения Фроловым Д.Е. указанного преступления при вышеизложенных обстоятельствах, а потому у суда не имеется сомнений в виновности указанного лица в совершении данного преступления.

Признавая Фролова Д.Е. виновным суд берет за основу показания потерпевшей, свидетеля, поскольку они являются достоверными, получены в соответствии с нормами УПК РФ, то есть являются допустимыми, согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами и подтверждаются ими, показания самого подсудимого, протоколы осмотров и другие доказательства. Каких-либо нарушений, которые повлияли бы на достоверность сведений, изложенных в протоколах следственных действий, допущено не было.

Суд, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, находит вину подсудимого Фролова Д.Е. в содеянном установленной и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Давая такую юридическую оценку действиям Фролова Д.Е. суд исходит из того, что исследованными по делу доказательствами достоверно установлено, что умысел Фролова Д.Е. был направлен именно на хищение чужого имущества. Подсудимый, похищая денежные средства с банковского счета потерпевшей, действовал с корыстной целью, о чем свидетельствует характер и способ совершения им преступления: подсудимый воспользовался тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при этом осознавал, что денежные средства на банковском счете ему не принадлежат, противоправно с целью тайного хищения указанных денежных средств незаконно завладел денежными средствами, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак кражи «совершенной с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании поскольку, как было установлено в судебном заседании Фролов Д.Е., обнаружив банковскую карту потерпевшей, и воспользовавшись тем, что данной банковской картой предусмотрена возможность оплаты без ввода пин-кода при совершении покупки каждый раз на сумму не более 1 000 рублей, похитил денежные средства с банковского счета потерпевшей, путем совершения покупок, тем самым распорядился денежными средствами, находящимися на счете потерпевшей, по своему усмотрению. При этом однородные действия подсудимого, направленные на хищение денежных средств с одного счета с помощью одной банковской карты, выполненные в короткий промежуток времени, подтверждают направленность умысла Фролова Д.Е. на хищение общей суммы денег с банковского счета.

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения подсудимым преступления, а также то, что поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, суд признает Фролова Д.Е. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Фролова Д.Е. и на условия жизни его семьи.

На учете в ГКУЗ «УОКНБ» и ГКУЗ «УОКПБ им В.А. Копосова» Фролов Д.Е. не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у Фролова Д.Е. суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких лиц, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Признавая в качестве смягчающих наказание обстоятельств явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд исходит из того, что по факту хищении неизвестным лицом имущества, принадлежащего потерпевшей ФИО8, Фролов Д.Е. был допрошен изначально в качестве свидетеля, где при допросе он добровольно сообщил органам внутренних дел о своей причастности к совершению указанного преступления, при этом каких-либо объективных данных о том, что орган предварительного расследования располагал сведениями о совершении именно Фроловым Д.Е. данного преступления, материалы дела не содержат. Так допрошенный в судебном заседании оперуполномоченный ФИО13 показал, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий были изъяты видеозаписи из магазинов, на которых было зафиксированы двое мужчин, возможно причастных к хищению денежных средств со счета банковской карты потерпевшей. В ходе оперативно-розыскных мероприятий личность одного из мужчин была установлена, им оказался Фролов Д.Е., в связи с чем он был доставлен в отдел полиции, где дал признательные объяснения относительно своей причастности к совершению преступления. При этом на момент доставления Фролова Д.Е. в отдел полиции, они не располагали информацией о причастности именно Фролова Д.Е. к хищению денежных средств со счета банковской карты потерпевшей.

Не оформление заявления Фролова Д.Е. о совершенном преступлении протоколом явки с повинной, само по себе не исключает его признания в качестве смягчающего обстоятельства в отношении него.

Отягчающих по делу обстоятельств не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, а также с учетом принципа разумности и справедливости назначаемого наказания, суд приходит к выводу о том, что достижение предусмотренных статьей 43 УК РФ целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно при условии назначения ему наказания только в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение вышеуказанных целей наказания.

Исходя из положений статьи 43 УК РФ, суд считает, что иное наказание, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению подсудимого.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Исходя из того, что в действиях подсудимого Фролова Д.Е. имеют место смягчающие наказание обстоятельства - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, предусмотренные п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не усматривает при этом достаточных оснований к применению положений ст. 64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного Фроловым Д.Е. преступления.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

С учетом совершения Фроловым Д.Е. по настоящему уголовному делу умышленного тяжкого преступления в период условного осуждения по приговору Заволжского районного суда г.Ульяновска от 15.07.2021 года, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по вышеуказанному приговору.

Учитывая то обстоятельство, что Фролов Д.Е. по настоящему уголовному делу совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких, в течение испытательного срока при условном осуждении по приговору Заволжского районного суда г.Ульяновска от 15.07.2021 года за совершение умышленного преступления, в силу п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ предусмотренных законом оснований к обсуждению вопроса о возможности применения к назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Отбывание наказания Фролову Д.Е. в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить в исправительной колонии общего режима

С учетом общественной опасности совершенного Фроловым Д.Е. преступления и в связи с необходимостью отбывания им наказания в виде лишения свободы в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ и ч. 1 ст. 110 УПК РФ суд считает необходимым изменить ранее избранную подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок отбытия назначенного Фролову Д.Е. наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу

Время содержания Фролова Д.Е. под стражей в период с 06.10.2021 года до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ.

С учетом отсутствия сведений о материальной несостоятельности Фролова Д.Е. либо его нетрудоспособности, суд считает необходимым взыскать с Фролова Д.Е. в доход федерального бюджета процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката Ненашевой В.В. за осуществление защиты Фролова Д.Е. в ходе предварительного расследования настоящего уголовного дела в размере 4500 рублей 00 копеек.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФРОЛОВА Дмитрия Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение Фролову Д.Е. по приговору Заволжского районного суда г.Ульяновска от 15.07.2021 года.

В соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Заволжского районного суда г.Ульяновска от 15.07.2021 года окончательно к отбытию назначить Фролову Д.Е. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Фролову Д.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять Фролова Д.Е. под стражу в зале суда, содержать его до вступления приговора в законную силу в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Ульяновской области.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания Фролова Д.Е. под стражей в период с 06.10.2021 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с Фролова Дмитрия Евгеньевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката Ненашевой В.В. в сумме 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по делу: CD диск с видеозаписью из магазина «Магнит» за 17.07.2021, CD диск с видеозаписью из магазина «Гулливер» за 17.07.2021 хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток сo дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток с момента получения копии приговора, а также в случае подачи апелляционного представления и апелляционных жалоб другими участниками процесса - в тот же срок с момента их получения ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья                                                                                                     Е.В. Кашицына