№
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ город Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Бочневич Н.Б.,
при секретаре Гумаровой Г.Ф.,
с участием представителя истца Фоминова Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткачук Н. Н.ча к Шараповой Т. В., АО «ЮниКредит Банк» об освобождении имущества от ареста,
у с т а н о в и л:
Ткачук Н.Н. обратился в суд с иском к Шараповой Т.В., АО «ЮниКредит Банк» об освобождении имущества от ареста, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец и Шарапова Т.В. заключили договор купли- продажи транспортного средства, по которому истец купил у ответчика автомобиль Nissan Juke 2012 года выпуска VIN: № за 755 000 рублей, и в соответствии со ст. 223 ГК РФ приобрел право собственности на данный автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ истец, в установленном законом порядке, поставил указанный автомобиль на регистрационный учет в РЭО Нижневартовского УВД на свое имя, что подтверждается паспортом транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ Ткачук Н.Н. и ФИО7 заключили договор купли-продажи транспортного средства, по которому ФИО7 купил у истца автомобиль Nissan Juke 2012 года выпуска VIN: № за 450 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ АО «ЮниКредит Банк» обратился в Сургутский городской суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество к Шараповой Т.В. Как следует из искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ Шарапова Т.В. заключила с АО «ЮниКредит Банк» кредитный договор для приобретения автомобиля Nissan Juke под залог приобретаемого автомобиля. 24.01.2014г. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, Шараповой Т.В. банком был объявлен дефолт. Определением от ДД.ММ.ГГГГ Сургутский городской суд привлек в качестве соответчика Ткачук Н.Н. В качестве третьего лица была привлечен фактический, на тот момент, собственник автомобиля Чуприн А.В. ДД.ММ.ГГГГ Сургутским городским судом было вынесено решение исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к Шараповой Т.В. удовлетворить, обратить взыскание на автомобиль Nissan Juke 2012 года выпуска VIN: №, зарегистрированный на имя Ткачук Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 была подана апелляционная жалоба на решение Сургутского городского суда, в которой он пояснил, что при заключении договора купли- продажи ДД.ММ.ГГГГ о нахождении приобретаемого автомобиля под залогом он не знал и знать не мог, оригинал ПТС был передан ему вместе с автомобилем, сведения о нахождении автомобиля в залоге отсутствовали, обременений либо ограничений в отношении автомобиля установлено не было. Однако ДД.ММ.ГГГГ апелляционный суд оставил жалобу ФИО7 без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ Ткачук Н.Н. и ФИО8 заключили соглашение о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., по которому ФИО8 вернул автомобиль Nissan Juke VIN: № Ткачук Н.Н., что подтверждается Соглашением и актом приема-передачи автомобиля, в соответствии с которыми, право собственности на автомобиль вновь перешло к Ткачук Н.Н. Таким образом, следует, что истец открыто и добросовестно владеет автомобилем Nissan Juke VIN: № с ДД.ММ.ГГГГ считая себя добросовестным приобретателем. О том, что автомобилем обеспечено кредитное обязательство, истец узнал, когда был привлечен в качестве соответчика по исковому заявлению АО «ЮниКредит Банк» в ДД.ММ.ГГГГ. Банк, в свою очередь, не контролировал должным образом заложенное имущество. Просит освободить имущество автомобиль Nissan Juke 2012 г.в. VIN: № принадлежащий истцу Ткачук Н. Н.чу от залога по кредитным обязательствам ответчика Шараповой Т.В. перед АО «ЮниКредит Банк»; освободить имущество автомобиль Nissan Juke 2012 г.в. VIN: № принадлежащий истцу Ткачук Н.Н. от ареста в виде запрета совершения регистрационных действий, наложенного РЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., на основании определения Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ; освободить имущество автомобиль Nissan Juke 2012 г.в. VIN: № принадлежащий истцу Ткачук Н.Н. от ареста в виде запрета совершения регистрационных действий, наложенного судебным приставом исполнителем Октябрьского РОСП <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ИП № — ИП от ДД.ММ.ГГГГ; освободить имущество автомобиль Nissan Juke 2012 г.в. VIN: № принадлежащий истцу Ткачук Н.Н. от ареста в виде запрета совершения регистрационных действий, наложенного судебным приставом исполнителем ССП по <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ИП №ИП о ДД.ММ.ГГГГ.
Истец в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивает по основаниям, изложенным в иске.
Ответчики в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.
Представители ОСП по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району, Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга, РЭО ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
На основании ч.1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Установлено, что спорный автомобиль Nissan Juke 2012 г.в. VIN: № находится в г. Нижневартовске.
Суд считает необходимым передать данное дело по подсудности по месту нахождения арестованного имущества- автомобиля в Нижневартовский городской суд ХМАО-Югры.
Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Гражданское дело по иску Ткачук Н. Н.ча к Шараповой Т. В., АО «ЮниКредитБанк» об освобождении имущества от ареста передать на рассмотрение по подсудности в Нижневартовской городской суд ХМАО-Югры.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня оглашения в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи частной жалобы через Сургутский городской суд.
Судья подпись
Копия верна: Судья Н.Б. Бочневич