Приговор по делу № 1-153/2021 от 02.03.2021

Уг.дело №1-153/2021 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Уфа 24 марта 2021 г.

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Салимгареева И.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Мусатовой М.В.,

подсудимого Колесникова Д.А.,

защитника – адвоката Табачук Ж.И.,

представителей потерпевших Е.О.И., З.В.В., Б.Р.Х.,

при секретаре Генераловой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Колесникова Д.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Колесников совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

Он, ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 30 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома по <адрес> из хулиганских побуждений со своего абонентского номера № позвонил в службу спасения «112» и сообщил заведомо ложные сведения о заложенной бомбе в <адрес>. После получения сообщения оператором экстренной помощи «112» - ГКУ РБ «Безопасный регион» данные переданы в дежурные части ОП № УМВД РФ по <адрес>, 7 ПСЧ 22 ПСО ФПС ГПС Главного управления МЧС РФ по РБ, в диспетчерскую ГБУЗ «Республиканская станция скорой медицинской помощи и центр медицины катастроф», аварийно-диспетчерскую службу ООО «ОЖХ <адрес>».

По получению сообщения о готовящемся взрыве жилого дома на место происшествия по адресу: <адрес>, направлена следственно-оперативная группа ОП № УМВД РФ по <адрес>. Проверочными мероприятиями информация об угрозе взрыва не подтвердилась. На место происшествия осуществлены выезды: дежурного караула 7 ПСЧ 22 ПСО ФПС ГПС Главного управления МЧС РФ по РБ, фельдшерской бригады ГБУЗ «Республиканская станция скорой медицинской помощи и центр медицины катастроф», аварийной бригады и специалистов оперативного реагирования ООО «ОЖХ <адрес>».

В результате преступных действий Колесникова нарушена нормальная деятельность ОП № УМВД РФ по <адрес>, 7 ПСЧ 22 ПСО ФПС ГПС Главного управления МЧС РФ по РБ, ГБУЗ «Республиканская станция скорой медицинской помощи и центр медицины катастроф», ООО «ОЖХ <адрес>», сотрудники которых отвлечены от обеспечения общественной безопасности, правопорядка и иных возложенных на них функций, что привело к расходованию государственных средств вследствие выезда для проверки заведомо ложного сообщения об акте терроризма: УМВД РФ по <адрес> в размере 1 357 руб. 63 коп., Главного управления МЧС РФ по РБ в размере 950 руб. 99 коп., ГБУЗ «Республиканская станция скорой медицинской помощи и центр медицины катастроф» в размере 2 577 руб. 32 коп., ООО «ОЖХ <адрес>» в размере 19 219 руб. 46 коп.

Подсудимый Колесников в судебном заседании вину признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в принятии судебного решения в особом порядке.

Государственный обвинитель Мусатова полагала, что поскольку подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, просит рассмотреть дело в особом порядке, то данное ходатайство подлежит удовлетворению.

Защитник подсудимого – адвокат Табачук также поддержала ходатайство Колесникова.

Представители потерпевших: юрисконсульт правового отделения УМВД РФ по <адрес> Е., ведущий юрисконсульт ГБУЗ «Республиканская станция скорой медицинской помощи и центр медицины катастроф» З., начальник службы безопасности «ОЖХ <адрес>» Б. на рассмотрение дела в особом порядке не возражали. Неявившийся в судебное заседание представитель потерпевшего - начальник 7 ПСЧ 22 ПСО ФПС ГПС Главного управления МЧС РФ по РБ Т., также на рассмотрение дела в особом порядке не возражал, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие.

Ходатайство Колесникова о постановлении приговора в особом порядке, заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанное в заявлении, обращенном суду, подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит требованиям ст.ст.314-316 УПК РФ: преступление в котором обвиняется подсудимый, не предусматривает лишение свободы; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником; согласен с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.207 УК РФ; государственный обвинитель и представители потерпевших не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

Судья, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, Колесников своими умышленными действиями, выраженными в заведомо ложном сообщении о готовящемся взрыве, или иных действиях создающих опасность гибели людей, либо наступления иных общественно опасных последствий, совершенном из хулиганских побуждений, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.207 УК РФ.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, предусмотренными ст.61 УК РФ, суд признает полное признание им вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

<данные изъяты>

Отягчающих вину подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, нет.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступления, полагает возможным исправление Колесникова с применением наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения к Колесникову положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности.

Гражданский иск УМВД РФ по <адрес> о взыскании с подсудимого ущерба, причиненного преступлением, в размере 1 357 руб. 63 коп., подлежит удовлетворению за признанием иска Колесниковым.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Колесникова Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок в один год шесть месяцев.

На основании ч.1 ст.53 УК РФ осужденному Колесникову Д.А. на период отбывания наказания установить следующие ограничения: не выезжать за пределы городского округа <адрес>, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, возложив обязанность два раза в месяц отмечаться в данном органе.

Меру пресечения в отношении Колесникова Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с Колесникова Д.А. в пользу УМВД РФ по <адрес> в возмещение ущерба, причиненного преступлением в размере 1 357 руб. 63 коп.

Вещественные доказательства: диск с аудиозаписью сообщения в службу спасения «112», детализацию телефонных переговоров – хранить в уголовном деле; сотовый телефон марки «Нокиа 105» с имей-кодом № с сим-картой в ходе следствия возвращен Колесникову Д.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. По основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Судья Салимгареев И.Р.