Постановление по делу № 1-509/2014 от 30.06.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Улан-Удэ 23 июля 2014 года.

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ралкова А.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Сотнич Н.И.,

подсудимого Шиндязова В.В.,

защитника – адвоката Фоминой И.В., представившей удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего П.,

при секретаре Сонтохоновой С.С.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении

ШИНДЯЗОВА В.В. , <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Шиндязов В.В. обвиняется в совершении покушения на корыстное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах.

30.04.2014 года, около 22 часов, у Шиндязова В.В., из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества с территории строящегося объекта, расположенного по адресу <адрес>. 30.04.2014 года, в 22 часа 40 минут, Шиндязов В.В., реализуя свой прямой преступный умысел, подошел к забору строящегося объекта, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они остаются незамеченными, перелез через забор строящегося объекта <данные изъяты>», тем самым совершил незаконное проникновение на территорию строящегося объекта, принадлежащего <данные изъяты>», откуда безвозмездно обращая в свою собственность, тайно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты> 5 упаковок минераловатных плит, стоимостью за 1 упаковку - 560 рублей, на общую сумму 2 800 рублей. Однако в этот момент его преступные действия были замечены сотрудниками охраны, в связи с чем, Шиндязов В.В. не довел свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения преступного умысла Шиндязова В.В. до конца, потерпевшему <данные изъяты> был бы причинен материальный ущерб, на общую сумму 2.800 рублей.

Подсудимый Шиндязов В.В. с предъявленным обвинением полностью согласен, заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и вынесения решения без проведения судебного разбирательства поддержал. В суде показал, что указанное ходатайство заявил добровольно и после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела без судебного разбирательства он осознает и просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с представителем потерпевшего П. так как ущерб возмещен в полном объеме, они примирились.

Адвокат Фомина И.В. с рассмотрением дела в особом порядке согласна, поддержала заявленное представителем потерпевшего ходатайство о прекращении дела.

Представитель потерпевшего П. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке и ходатайствовала прекратить уголовное дело в отношении Шиндязова В.В., в связи с примирением, так как претензий к подсудимому их организация не имеет, ущерб возмещен в полном объеме, Шиндязов В.В. извинился.

Государственный обвинитель Сотнич Н.И. считает, что с учетом ходатайства подсудимого, согласия представителя потерпевшего, категории совершенного преступления, возможно рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства, а также прекращение уголовного дела за примирением сторон, так как подсудимый Шиндязов В.В. не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося в категории средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, с представителем потерпевшего примирился, о чем имеется заявление.

Максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд считает обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Действия Шиндязова В.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.30-п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом исследованы характеризующие подсудимого материалы: копия формы №1 с данными о личности и регистрации (л.д.59); сведения ИЦ МВД РБ (л.д.61), согласно которым Шиндязов В.В. не судим; ответы на запросы в РПНД, РНД, в соответствии с которыми Шиндязов В.В. на учете в данных диспансерах не состоит (л.д.62-63); справка-характеристика с места жительства (л.д.64).

Установлено, что Шиндязов В.В. не судим, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, представитель потерпевшего к подсудимому претензий не имеет, что подтверждается заявлением и ходатайством. Представитель потерпевшего П. и подсудимый Шиндязов В.В. согласны на прекращение уголовного дела.

Заслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное представителем потерпевшего ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении Шиндязова В.В., освободив его от уголовной ответственности.

Таким образом, на основании ст.25 УПК РФ, уголовное дело в отношении Шиндязова В.В. подлежит прекращению.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату Фоминой И.В., за оказание юридической помощи по назначению, в размере 1.650 рублей. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с Шиндязова В.В. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 236, 239 и 316 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ШИНДЯЗОВА В.В. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Шиндязова В.В., отменить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде суммы, выплаченной адвокату Фоминой И.В. за оказание юридической помощи по назначению в размере 1.650 (одной тысячи шестисот пятидесяти) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: