Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-147/2015 от 30.09.2015

Дело №1-147

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 ноября 2015 года

КАМЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Свердловской области

в составе

председательствующего судьи Пономаревой О.В.

с участием старшего помощника прокурора Каменского района Казаковой С.А.

и защиты в лице адвоката Рябцевой С.В., представившей удостоверение №*** и ордер №*** от <*** г.>

при секретаре Масаевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Карасева В. В., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Карасев В.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

В период с 21:00 часа <*** г.> до 04:30 часов <*** г.> Карасев В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, после совместного распития спиртного с Г. умышленно, на почве личной неприязни, осознавая, что может причинить тяжкий вред здоровью и желая этого, взяв в руки швабру с металлической ручкой, нанес ей множественные, не менее 10 ударов, по телу Г. В результате действий Карасева В.В. потерпевшему Г. причинены физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков, ссадин, ран и закрытого вколоченного перелома хирургической шейки правой плечевой кости, который согласно заключению судебно-медицинского эксперта №*** от <*** г.> мог образоваться от воздействия тупого твердого предмета и повлек за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть независимо от исхода и оказания или неоказания медицинской помощи, квалифицируется, как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Карасев В.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в связи, с чем поддержал заявленное им в момент ознакомления с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

При этом Карасев В.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 111 УК РФ, устанавливающего уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Прокурор и потерпевший Г. с рассмотрением уголовного дела в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства согласны.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого Карасева В.В. правильно квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, так как он умышленно причинил тяжкий вред здоровью Г., опасный для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Карасев В.В. привлекается к уголовной ответственности за преступление, относящееся к категории тяжкого, направленного против жизни и здоровья человека, что имеет повышенную общественную опасность.

Как личность подсудимый по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно (л.д. 75, 77, 78), занимается общественно полезным трудом, по месту работы характеризуется положительно, как профессиональный, трудолюбивый, дисциплинированный работник. На иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка (л.д. 71, 72), нуждающегося в лечении, в связи с имеющимся заболеванием (л.д. 73).

Вину признал полностью, в содеянном раскаивается, добровольно возместил имущественный ущерб и моральный вред, причиненный преступлением, своим поведением после совершенного преступления загладил причиненный потерпевшему вред, примирился с ним, что является смягчающими по делу обстоятельствами.

Обстоятельства, отягчающие наказание, по делу не установлены.

Оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, не имеется.

С учетом данных о личности и принимая во внимание обстоятельства дела, суд считает, что исправление подсудимого Карасева В.В. невозможно без изоляции от общества, последнему подлежит назначению наказание в виде лишения свободы с применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, какие-либо обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшения общественной опасности совершенного преступления, не установлены, соответственно оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Карасева В. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Карасева В.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей. Взять Карасева В.В. под стражу из зала суда <*** г.>, исчисляя с этого времени срок отбывания наказания.

Вещественные доказательства по уголовному делу – металлическую ручку от швабры, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП №22, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Свердловский областной суд со дня его оглашения путем подачи жалобы через Каменский районный суд, а осужденным в этот же срок с момента получения копии приговора.

Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе подать ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Председательствующий: О.В. Пономарева