Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1006/2011 ~ М-849/2011 от 26.04.2011

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Жигулевск 3 июня 2011 года

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Баловой А.М.,

с участием истицы Манаховой Н.М.,

при секретаре Пашиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Манаховой Н.М. к Управлению социальной защиты населения департамента социального развития Администрации городского округа Жигулевск, ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Жигулевске о включении в трудовой стаж периода работы в годы Великой Отечественной войны,

У С Т А Н О В И Л:

Манахова Н.М. обратилась в Жигулевский городской суд с указанным выше иском к Управлению социальной защиты населения департамента социального развития Администрации городского округа Жигулевск, ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Жигулевске, требуя включить в общий трудовой стаж период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ года, в том числе в годы Великой Отечественной войны, в колхозе «<адрес> на разных работах.

Согласно доводам иска, истица во время Великой Отечественной войны, а именно с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год и до ДД.ММ.ГГГГ года работала в колхозе «<адрес>» <адрес> на разных работах. В указанный период работы трудовая книжка не заводилась, и трудовой стаж не фиксировался. В ДД.ММ.ГГГГ года она обратилась в Управление социальной защиты населения городского округа Жигулевск с целью получения статуса лица, приравненного к участнику Великой Отечественной войны, и получения соответствующего удостоверения, где были выявлены неточности в оформлении и фиксации трудового стажа истицы, в связи с чем ей было рекомендовано обратиться в суд с целью установления факта ее работы в рассматриваемый период времени.

Истица Манахова Н.М. в судебном заседании заявленные требования полностью поддержала и сослалась на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, пояснив, что изменений и дополнений нет.

Представитель ответчика – Управления социальной защиты населения департамента социального развития Администрации городского округа Жигулевск в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором указал, что против исковых требований Манаховой Н.М. не возражает (л.д. 12).

Представитель третьего лица – ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Жигулевске в судебное заседание не явился, представил в суд отзыв, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 13).

Выслушав пояснения истицы, учитывая позицию представителя ответчика, представителя третьего лица, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона РФ от 12.01.1995 года № 5-ФЗ «О ветеранах», к ветеранам Великой Отечественной войны относятся лица, проработавшие в тылу в период с 22 июня 1941 года по 9 мая 1945 года не менее шести месяцев.

В соответствии с копией трудовой книжки, заполненной на имя Грицковой Н.М. (впоследствии фамилия изменена на фамилию «Манахова») стаж истицы до ДД.ММ.ГГГГ не фиксировался (л.д. 8).

Согласно копии справки ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в г. <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), Манахова Н.М. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действительно работала в колхозе «<адрес>» <адрес>.

В соответствии с пояснениями свидетелей 1 и 2 предупрежденных об ответственности за ложные показания, содержащимися в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), Манахова – Грицкова Н.М. работала в колхозе «<адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно на разных работах и являлась членом колхоза «<адрес>».

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля 3 пояснила, истицу знает с детства. Они жили рядом в <адрес>. Там был колхоз «<адрес>». Истица работала в колхозе «<адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ года, как началась война, и по ДД.ММ.ГГГГ год. Работала на разных работах.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Манахова Н.М. работала в годы Великой Отечественной войны с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ года в колхозе «<адрес>» <адрес> на разных работах, в связи с чем этот период подлежит включению в трудовой стаж истицы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Манаховой Н.М. удовлетворить.

Включить в общий трудовой стаж Манаховой Н.М. период работы в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 г.г. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ года в колхозе «<адрес>» <адрес> на разных работах.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд в течение 10 дней после его изготовления в окончательной форме.

<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Жигулевского

городского суда А.М. Балова