Дело № 2-314/16
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 января 2016 года город Мурманск
Ленинский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Мацуевой Ю.В.,
при секретаре Еленской Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Денисову С.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее по тексту – ООО «Мурманэнергосбыт») обратилось в суд с иском Денисову С.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
В обоснование требований указано, что собственником жилого помещения – квартиры №, расположенной в многоквартирном доме № по улице *** в городе Мурманске является Денисов С.В. Непосредственным исполнителем по оказанию данной коммунальной услуги является ОАО «Мурманэнергосбыт». В период с 01 мая 2014 года по 01 октября 2015 года ответчику ежемесячно направлялись счета-квитанции, однако ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по оплате коммунальных услуг, а именно услуг по отоплению и подогреву воды, в связи с чем, за указанный период образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. Просило взыскать с ответчика указанную задолженность, а также пени за задержку платежа в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца не явился, до начала рассмотрения дела по существу представил заявление о прекращении производства по делу, поскольку задолженность по оплате коммунальных услуг и пени за задержку платежа оплачены ответчиком в полном объеме.
Ответчик Денисов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации, о причинах отсутствия не сообщил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска или его части. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.Согласно ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к материалам дела. При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
На основании ст. 48, 53 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
Заявление представителя истца об отказе от иска приобщено к материалам дела, порядок и последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные статьями 200, 221 ГПК РФ представителю истца известны, о чем прямо указано в заявлении.
Полномочия представителя истца Неверчика Н.Ф. выражены в надлежащим образом удостоверенной доверенности, при этом доверенность содержит указание на предоставление истцом ОАО «Мурманэнергосбыт» своему представителю, в том числе, права на отказ полностью или частично от исковых требований.
Как следует из представленных суду документов, 21 октября 2015 года открытое акционерное общество «Мурманэнергосбыт» переименовано в акционерное общество «Мурманэнергосбыт». АО «Мурманэнергосбыт» является правопреемником ОАО «Мурманэнергосбыт», к которому переходят все права и обязанности ОАО «Мурманэнергосбыт», что подтверждается листом изменения записи Единого государственного реестра юридических лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данное процессуальное действие является правом стороны по делу, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, считает возможным принять его.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
производство по гражданскому делу № 2-314/16 по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Денисову С.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в пятнадцатидневный срок.
Судья Ю.В. Мацуева