Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3163/2013 ~ М-2915/2013 от 04.06.2013

Дело №2-3163/22-2013 Г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2013 года г. Курск,

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего - судьи Муромской С.В.,

с участием представителя истца Лозового <данные изъяты>,

при секретаре – Булгаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Огурцова <данные изъяты> к Денисову <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Огурцов С.А. обратился в суд с иском к ответчику Денисову Ю.А. о взыскании долга по договору займа, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику в долг сумму в размере 20000 руб., которую он обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени ответчик долг не вернул, на телефонные звонки не отвечает, от встреч уклоняется. По условиям договора займа, отраженным в указанной выше расписке, в случае не возврата долга в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ, ответчик принял обязательство выплатить пени в размере 5% от суммы долга за каждый день просрочки. Таким образом, размер договорной неустойки составит 40000 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа в размере 20000 руб., сумму договорной неустойки в размере 40000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

В судебном заседании представитель истца Лозовой М.П. заявленные требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства

В судебное заседание истец Огурцов С.А. не явился, о дне слушании дела извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Денисов Ю.А. не явился, о дне слушании дела извещен по последнему известному месту жительства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Огурцов С.А. передал ответчику в долг сумму в размере 20000 руб., которую он обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ Однако ни в установленный срок, ни до настоящего времени деньги истцу возвращены не были, доказательств обратному ответчик не представил.

По условиям договора займа, отраженным в указанной расписке, в случае не возврата долга в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ, ответчик принял обязательство выплатить пени в размере 5% от суммы долга за каждый день просрочки. Таким образом, размер договорной неустойки составит 40000 руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По мнению суда, сумма неустойки, которую просит взыскать истец за несвоевременную оплату по договору займа, в размере 40000 руб., является не соразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи с чем подлежит уменьшению до 10000 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска, то есть в размере 1100 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Денисова <данные изъяты> в пользу Огурцова <данные изъяты> сумму долга в размере 20000 рублей, неустойку в размере 10000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1100 руб., всего – 31100 руб. (тридцать одна тысяча сто рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суд, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья