Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-149/2014 от 30.05.2014

1-149/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Красноуфимск 02 июля 2014 года

Красноуфимский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Серебренниковой Л.И., с участием государственного обвинителя Красноуфимской межрайонной прокуратуры Егорова А.В., потерпевшего ФИО, защитника адвоката Резанова И.А., при секретаре Токманцевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Смирнова И. А., <****>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 111, п. «г» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,-

У С Т А Н О В И Л :

Смирнов И.А. обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступления совершены им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года, около 02:00, Смирнов И.А. после употребления спиртных напитков, находясь в состоянии алкогольного опьянения у жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, в ходе конфликта с ФИО, на почве возникших при этом личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений догнал ФИО, после чего, применив физическую силу, толкнул его руками, уронив ФИО на проезжую часть возле указанного лома. Когда ФИО встал, то Смирнов И.А. повторил свои действия не менее 2 раз, каждый раз роняя при этом ФИО на снег. Далее, продолжая свои преступные действия, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, Смирнов И.А. ногами нанес не менее пяти ударов в область различных частей лица и головы, и не менее двух ударов по телу в область ребер лежащему на снегу ФИО

После того, как находящиеся рядом ФИО и ФИО перетащили ФИО к воротам, ведущим во двор возле квартиры № дома <адрес> Смирнов И.А., продолжая реализовывать свои преступные действия, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, умышленно нанес ногой не менее двух ударов сверху по лицу лежащему ФИО Затем Смирнов И.А. обеими ногами прыгнул ФИО на голову. В результате перечисленных противоправных действий Смирнов И.А. причинил ФИО телесное повреждение в виде закрытой тупой травмы головы, выразившейся в наличии травматической комы, ушиба головного мозга тяжелой степени, субарахноидального кровоизлияния, кровоподтеков в параорбитальных областях, «рваной» раны в области нижнего края орбиты слева, подтвержденной результатами хирургической операции и данными дополнительных методов обследования. Указанное повреждение по признаку опасности для жизни человека квалифицируется, как тяжкий вред здоровью. Кроме того, своими действиями Смирнов И.А. причинил ФИО телесное повреждение в виде закрытого перелома 5 ребра справа в области угла без смещения, подтвержденного данными рентгенологического исследования. Указанное повреждение влечет за собой временное нарушение функций органов продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) и по данному признаку квалифицируется, как вред здоровью средней тяжести.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ года, около 02:00, Смирнов И.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения у жилого дома по <адрес>, после нанесения телесных повреждений ФИО, воспользовавшись его бессознательным состоянием, осмотрел карманы одежды ФИО При этом Смирнов И.А. обнаружил в кармане брюк лежащего на снегу ФИО сотовый телефон модели «SAMSUNG GT-S5660». После чего у Смирнова И.А. возник преступный корыстный умысел на совершение тайного хищения указанного сотового телефона. Имея умысел на совершение кражи и незаконное обогащение, Смирнов И.А., действуя целенаправленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания к нему со стороны окружающих, путем свободного доступа, из кармана брюк, находившихся на потерпевшем, тайно похитил сотовый телефон модель «SAMSUNG GT-S5660» стоимостью 3 000 рублей, оснащенный сим-картой оператора связи «МТС» стоимостью 250 рублей, с денежными средствами, находившимися на балансе лицевого счета абонентского номера в сумме 100 рублей.

С похищенным имуществом Смирнов И.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Смирнова И.А. потерпевшему ФИО причинен материальный ущерб на общую сумму 3 350 рублей.

В судебное заседание подсудимый Смирнов И.А. не явился, судом установлено, что он умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждено копией медицинского свидетельства о смерти и серии 66-728 № (165) от ДД.ММ.ГГГГ и справкой о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Защитник адвокат Резанов И.А. просил суд уголовное дело в отношении Смирнова И.А. прекратить в связи со смертью подсудимого, указав на отсутствие обращений со стороны родственников последнего и оснований для реабилитации.

Потерпевший ФИО против прекращения уголовного дела в отношении Смирнова И.А. в связи со смертью последнего не возражал.

Государственный обвинитель Егоров А.В. просил производство по делу прекратить в связи со смертью подсудимого Смирнова И.А.

Суд, рассмотрев ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого, приходит к следующим выводам.

На основании ч.1 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Поскольку в данному случае факт смерти подсудимого Смирнова И.А. установлен в судебном заседании, при этом оснований для реабилитации умершего нет, уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого Смирнова И.А.

По делу имеются вещественные доказательства, судьба которых разрешается судом в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Имеющиеся по уголовному делу процессуальные издержки на основании ч.1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 256, ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 111, ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░.4 ░.1 ░░. 24 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «SAMSUNG GT-S5660», ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░;

- ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 2530 ░░░. 00 ░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.