Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-270/2016 от 16.02.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 01 марта 2016 года

    Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Павлова И.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Стафеевой Т.А.,

представителя потерпевшего ФИО1.,

подсудимого Соколова В.Ю.,

защитника адвоката Миренского Д.В., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Вануйто А.В.,

рассмотрев в открытом заседании в особом порядке уголовное дело № 1-270/2016 в отношении:

СОКОЛОВА В.Ю., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Соколов В.Ю. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, Соколов В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, решил совершить открытое хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Соколов В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая, что его действия очевидны для потерпевшего и окружающих, открыто похитил имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>»: пиво «Жигулевское» в количестве 9 литров стоимостью 73 рубля 73 копейки за литр, всего на сумму 663 рубля 57 копеек; бутылка пэт емкостью 1,5 литра в количестве 6 штук, стоимостью 10 рублей 17 копеек за одну штуку, на сумму 61 рубль 02 копейки; чипсы «Лейс-сыр» весом 150 грамм в количестве одной пачки стоимостью 67 рублей 79 копеек; чипсы «Лейс стронг» весом 75 грамм в количестве одной пачки, стоимостью 39 рублей 83 копейки; чипсы «Лейс-бекон» весом 35 грамм в количестве одной пачки, стоимостью 19 рублей 06 копеек, чипсы «Лейс-холодец с хреном» 75 грамм, в количестве одной пачки, стоимостью 39 рублей 83 копейки; мороженное «Золотой стандарт» в количестве одной штуки, стоимостью 24 рубля 92 копейки; сигареты «Винстон Сильвер» в количестве одной пачки, стоимостью 76 рублей 27 копеек; сигареты «Кент Футура» в количестве одной пачки, стоимостью 88 рублей 98 копеек; пакет в количестве 1 штуки, стоимостью 5 рублей 93 копейки, всего на общую сумму 1087 рублей 20 копеек, чем причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в сумме 1087 рублей 20 копеек.

С указанным обвинением Соколов В.Ю. согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела, после предварительной консультации с защитником, Соколовым В.Ю. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации, устанавливающего ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

    Государственный обвинитель и представитель потерпевшего против заявленного ходатайства не возражают, поэтому судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

    В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Соколову В.Ю., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Соколова В.Ю. квалифицируются судом ч.1 ст.161 УК РФ –грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает его личность, обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнение не вызывает, исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела. Подсудимый на учете у врача психиатра не состоял и не состоит.

Смягчающим наказание обстоятельством в отношении подсудимого, суд признает: явку с повинной, признание своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено, в связи с чем, суд назначает Соколову В.Ю. наказание с учетом положений ч.1 ст.62 УК Российской Федерации, а также учитывает требования ч. 5 ст.62 УК Российской Федерации, так как дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Соколов В.Ю. совершил преступление, относящееся в силу ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, представляющего повышенную общественную опасность, однако, полностью признал свою вину, в содеянном искренне раскаивается. Характеризуется подсудимый по месту жительства УУП ОП №8 УМВД РФ по г.Тюмени Ивановым В.И. посредственно, заявления и жалобы по поводу его поведения в быту от родственников и соседей не поступали, в употреблении спиртных напитков замечен не был, привлекался к административной ответственности. По месту работы характеризуется положительно, пользуется уважением среди коллег, уравновешенный, спокойный, к работе относится ответственно, справляется с поставленными задачами, замечаний нет. Материальный ущерб возместил в полном объеме.

В связи с чем, с целью его исправления, предупреждения совершения преступлений в дальнейшем, а также восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ему наказание не связанное с изоляцией от общества, в виде исправительных работ по основному месту работы.

Суд не находит правовых оснований для изменения категории совершенного преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, как не находит и правовых оснований для применения ст.64 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

СОКОЛОВА В.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 1 (один) год, с удержанием в доход государства 15% из заработной платы осужденного, с отбыванием наказания по основному месту работы.

Меру пресечения осужденному Соколову В.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: диск СD-R c видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Тюменский областной суд с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Председательствующий                подпись

Копия верна

Судья                         И.Г. Павлов