Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-159/2018 от 23.10.2018

Дело № 4/17-159, 2018 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сокол 29 ноября 2018 года

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Антоновой Т.Н.,

при секретаре Бикаевой В.А.,

с участием заместителя Сокольского межрайонного прокурора Тяглова С.В.,

адвоката Смирнов А.С.,

рассмотрев ходатайство о приведении приговоров в соответствие с законом осужденного Соловьев О.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области, ранее судимого:

- 07 сентября 2004 года Вологодским городским судом Вологодской области (с учетом постановления Сокольского районного суда от 20 ноября 2014 года) по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158 (в редакции Федерального Закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), ст. 73 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 3 года;

- 28 февраля 2006 года Шекснинским районным судом Вологодской области (с учетом постановления Сокольского районного суда от 20 ноября 2014 года) по ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ст. 70 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы;

- 16 марта 2006 года Вологодским городским судом Вологодской области (с учетом постановления Сокольского районного суда от 20 ноября 2014 года) по ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, 25 февраля 2009 года освобожден условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 15 дней;

- 26 февраля 2010 года Вологодским городским судом Вологодской области (с учетом постановления Сокольского районного суда от 20 ноября 2014 года) по ч. 2 ст. 228, ст. 70 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы;

отбывающего наказание по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 28 марта 2011 года (с учетом постановления Сокольского районного суда от 20 ноября 2014 года), которым осужден по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 9 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

У С Т А Н О В И Л :

Осужденный Соловьев О.А., отбывая наказание в исправительной колонии особого режима в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области, обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров Вологодского городского суда Вологодской области от 07 сентября 2004 года, 16 марта 2006 года, 26 февраля 2010 года, 28 марта 2011 года и приговора Шекснинского районного суда Вологодской области от 28 февраля 2006 года, в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ и Федеральным Законом 03 июля 2016 года № 323-ФЗ, и о снижении назначенного наказания. Кроме, того, в своем ходатайстве осужденный Соловьев О.А. просит зачесть срок содержания его под стражей по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 28 февраля 2006 года в соответствии с изменениями, внесенными в ст. 72 УК РФ.

Осужденный Соловьев О.А. участвовать в судебном заседании не пожелал, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещен судом, надлежащим образом.

Адвокат поддержал ходатайство осужденного.

Прокурор полагал, что оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.

Суд, проверив материалы дела, заслушав адвоката, мнение прокурора, считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ суд в порядке исполнения приговора, рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, по месту отбывания наказания осужденным.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года УК РФ дополнен новым видом основного наказания – принудительными работами, которые применяются с 1 января 2017 года.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами. При назначении судом наказания в виде лишения свободы на срок более пяти лет принудительные работы не применяются (ч.2 ст. 53.1 УК РФ).

Таким образом, положения ч.1 и ч.2 ст. 53.1 УК РФ не допускают замену принудительными работами лишения свободы, назначенного с испытательным сроком; на срок более 5 лет; за особо тяжкое преступление или тяжкое преступление, совершенное не впервые; преступление за которое санкцией соответствующей нормы Особенной части УК РФ назначение принудительных работ не предусмотрено.

Приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 07 сентября 2004 года (с учетом постановления Сокольского районного суда от 20 ноября 2014 года) Соловьев О.А. осужден по ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), за покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц с незаконным проникновением в жилище.

Федеральным законом № 323-ФЗ от 03 июля 2016 года в Уголовный кодекс РФ внесены изменения. Согласно п. 2 примечания к статье 158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.Оснований для пересмотра приговора от 07 сентября 2004 года не имеется, поскольку по ч.3 ст.158 УК РФ Соловьеву О.А. квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» не вменялся.

Поскольку наказание в виде лишения свободы Соловьеву О.А. было назначено с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, то оснований для замены наказания на принудительные работы и соответственно для смягчения в соответствии со ст. 10 УК РФ назначенного ему наказания за совершенное преступление, не имеется.

Приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 16 марта 2006 года (с учетом постановления Сокольского районного суда от 20 ноября 2014 года) Соловьев О.А. осужден по ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), за кражу с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба, который составил 3 100 рублей.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 20 апреля 2006 года данный приговор изменен, исключен из обвинения Соловьева О.А. квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», в связи с чем, оснований для переквалификации действий Соловьева О.А. с изменениями внесенными Федеральным законом № 323-ФЗ от 03 июля 2016 года не имеется.

Кроме того, данное тяжкое преступление Соловьевым О.А. совершено не впервые, а в период испытательного срока по приговору от 07 сентября 2004 года, поэтому с учетом положений ч.1 ст. 53.1 УК РФ оснований для замены, назначенного Соловьеву О.А. наказания на принудительные работы нет, и соответственно нет оснований для смягчения по данному приговору в соответствии со ст. 10 УК РФ назначенного ему наказания.

Приговором Шекснинского районного суда Вологодской области от 28 февраля 2006 года (с учетом постановления Сокольского районного суда от 20 ноября 2014 года) Соловьев О.А. осужден по ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года и Федеральным законом № 323-ФЗ от 03 июля 2016 года изменений, улучшающих положение осужденного Соловьева О.А. в ч.1 ст.228.1 УК РФ не вносилось. В связи с чем, квалификацию действий и размер назначенного наказания за совершенное преступление, как по данному приговору, так и окончательное наказание, надлежит оставить без изменения.

Приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 26 февраля 2010 года (с учетом постановления Сокольского районного суда от 20 ноября 2014 года) Соловьев О.А. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года и Федеральным законом № 323-ФЗ от 03 июля 2016 года изменений, улучшающих положение осужденного Соловьева О.А. в ч.2 ст.228 УК РФ не вносилось. В связи с чем, квалификацию действий и размер назначенного наказания за совершенное преступление, как по данному приговору, так и окончательное наказание, надлежит оставить без изменения.

Приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 28 марта 2011 года (с учетом постановления Сокольского районного суда от 20 ноября 2014 года) Соловьев О.А. осужден по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года и Федеральным законом № 323-ФЗ от 03 июля 2016 года изменений, улучшающих положение осужденного Соловьева О.А. в ч.3 ст.228.1 УК РФ не вносилось. В связи с чем, квалификацию действий и размер назначенного наказания за совершенное преступление, как по данному приговору, так и окончательное наказание, надлежит оставить без изменения.

Федеральным законом № 186-ФЗ от 3 июля 2018 года статья 72 УК РФ дополнена частью 3.1, согласно которой время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно ст. 2 указанного Федерального закона положения ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 3 июля 2018 года) подлежат исполнению в течение шести месяцев со дня вступления данного Федерального закона в силу в отношении лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима; лиц, отбывающих наказание в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ; военнослужащих, отбывающих наказание в виде ограничения по военной службе или содержания в дисциплинарной воинской части.

По смыслу ст. 2 Федерального закона № 186-ФЗ от 3 июля 2018 года, действие новой редакции ст. 72 УК РФ, предусматривающей особенности зачета времени содержания лица под стражей до судебного разбирательства в срок лишения свободы, не распространяется на лиц, отбывающих лишение свободы в исправительной колонии особого режима, а также лицам в соответствии с ч.3.3 ст. 72 УК РФ к которым применялись меры взыскания в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, время нахождения Соловьева О.А. под стражей по приговору от 28 февраля 2006 года не подлежит льготному зачету, поскольку общий режим отбывания наказания был назначен Соловьеву О.А. после отмены условного осуждения, как лицу, совершившему новое преступление в период испытательного срока по приговору от 07 сентября 2004 года, а равно злостно нарушившим режим отбывания условного осуждения.

Других изменений, улучшающих положение осужденного в Уголовный кодекс РФ, не вносилось. В связи с чем, оснований для удовлетворения ходатайства осужденного Соловьева О.А. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

В удовлетворении ходатайства осужденного Соловьев О.А. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством и о снижении наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, в тот же срок со дня вручении ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Т.Н. Антонова