Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-204/2021 от 01.11.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 декабря 2021 г.                                                                                               г.Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Пушкарь Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарями Журенковой И.С., Кавериной О.Р., Дубининой Н.С.,

с участием государственных обвинителей старших помощников прокурора Привокзального района г.Тулы Чиненовой Е.В. Маклиной Е.Н., Куцопало Г.А.,

подсудимого Гурова Н.Н.,

защитников адвокатов Лапина П.В., представившего удостоверение №* от дата г. и ордер №* от дата г., Лапиной В.Б., представившей удостоверение №* от дата г. и ордер №* от дата г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Гурова Н.Н. , <...>, судимого

9 июня 2015 г. по приговору Привокзального районного суда г.Тулы по ст.ст.314.1, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ на основании ч.ч.3, 5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного 30 марта 2018 г. по отбытии наказания,

13 марта 2019 г. по приговору мирового судьи судебного участка №61 Привокзального судебного района г.Тулы по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 24 января 2020 г. по отбытии наказания,

6 августа 2021 г. по приговору Одоевского районного суда Тульской области по п.«а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок неотбытого наказания составляет 1 год 11 месяцев 3 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

                                               у с т а н о в и л:

Гуров Н.Н. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

21 марта 2021 г. в период времени с 17 час. 30 мин. по 17 час. 45 мин., у Гурова Н.Н., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Магнит Лактюн» АО «Тандер» по адресу: <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер».

Реализуя свой корыстный преступный умысел, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, и не может воспрепятствовать осуществлению его преступных намерений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику, Гуров Н.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в указанный период времени, находясь в торговом зале магазина «Магнит Лактюн» АО «Тандер» по адресу: <адрес>, взял одну бутылку водки «Беленькая Люкс», объемом 1 литр, стоимостью 350 рублей без учета НДС, которую спрятал под одежду, и, удерживая при себе похищенное им имущество, действуя тайно, прошел через кассовую зону, не оплачивая товар, и направился к выходу из магазина, через который намеревался выйти. В этот момент сотрудник магазина «Магнит Лактюн» АО «Тандер» потерпевший., обнаружив противоправные действия Гурова Н.Н., с целью пресечения его преступных действий, подошел к последнему, и, потребовал остановиться, и вернуть принадлежащее АО «Тандер» имущество.

Гуров Н.Н., осознавая, что его преступные действия очевидны для окружающих, и потерпевший понимая их противоправный характер, не выполнил его законных требований, и, удерживая при себе похищенное, вышел из магазина, совершив открытое хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер», обратив его в свое пользование и распорядился им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» имущественный ущерб на сумму 350 руб., без учета НДС.

В судебном заседании подсудимый Гуров Н.Н. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся. По обстоятельствам дела пояснил, что 21 марта 2021 г. примерно в 17 час. 30 мин. он, находясь возле своего дома, зашел в магазин «Магнит» по адресу: <адрес> для того, чтобы купить алкоголь по просьбе его женщины. При этом он находился в состоянии алкогольного опьянения. Поскольку денежных средств у него с собой было недостаточно, то он решил взять одну бутылку водки, полагая, что в этот день работают его знакомые сотрудники магазина, а позже расплатиться. Когда он зашел в магазин, то, не увидев своих знакомых сотрудников магазина, решил украсть бутылку водки. Он взял бутылку водки, которую спрятал под одежду и пошел к выходу. Около выхода его оставил, ранее ему незнакомый сотрудник магазина, после чего он достал украденную бутылку водки и поставил ее на стол, предложив ему принести за нее деньги позже. Поскольку сотрудник магазина, невнятно ему что-то ответил, то он подумал, что они договорились и, взяв бутылку водки, вышел из магазина. Он знал, что сотрудник магазина шел за ним и снимал все происходящее на видеокамеру, но ушел. После чего сел в троллейбус и уехал. Сумму ущерба он не оспаривает. Пояснил о том, что нахождение его в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя повлияло на совершение им преступления, поскольку в трезвом состоянии он бы его не совершил.

         Суд признает достоверными показания Гурова Н.Н., поскольку они подтверждаются совокупностью исследованных по делу доказательств: показаниями представителя потерпевшего и другими материалами дела.

           Вина Гурова Н.Н., в предъявленном ему обвинении также подтверждена следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего потерпевший., данными им в ходе проведения дознания, о том, что он работает в должности товароведа магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: <адрес> 21 марта 2021 г. в 17 час. 35 мин., когда он находился на своем рабочем месте, к нему подошла сотрудница их магазина, и попросила его посмотреть за одним из покупателей, который находился в нетрезвом состоянии. После чего он начал наблюдать за мужчиной, который прошел в отдел с алкогольной продукцией, взял одну бутылку водки, и спрятал ее к себе под одежду. После чего направился к выходу из магазина. Он пошел за мужчиной, и включил видеокамеру на своем телефоне, снимая все происходящее. Когда мужчина прошел кассовую зону он крикнул ему, чтобы он остановился и оплатил бутылку водки, которую он спрятал под одеждой. Мужчина остановился, достал спрятанную им бутылку водки «Беленькая Люкс», объемом один литр, после чего не стал ее оплачивать, так как у него с собой было только 50 руб., и не оставив бутылку водки вышел с ней из магазина. Он пошел за ним, снимая происходящее на видео. 21 марта 2021 г. была проведена инвентаризация, в ходе которой был установлен факт недостачи одной бутылки водки «Беленькая Люкс», объемом один литр, по цене 350 руб. за одну бутылку, без учета НДС. (т.1 л.д.75-77).

Оценивая показания представителя потерпевшего потерпевший., суд приходит к выводу, что они непротиворечивы и последовательны, согласуются с другими доказательствами обвинения, оснований не доверять им не имеется, в связи с чем, суд признает указанные показания допустимыми и достоверными.

Вина подсудимого Гурова Н.Н. также подтверждается письменными материалами дела:

протоколом осмотра места происшествия от 21 марта 2021 г., из которого следует, что осмотрен торговый зал магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят диск с видеозаписью хищения товара за 21 марта 2021 г. (т.1 л.д.13);

справкой об ущербе из АО «Тандер», согласно которой 21 марта 2021 г. из магазина «Магнит Лактюн» АО «Тандер» по адресу: <адрес> была похищена одна бутылка водки «Беленькая Люкс», объемом один литр, стоимостью 350 руб., без учета НДС (т.1 л.д.15);

инвентаризационным актом №* от 21 марта 2021г. АО «Тандер» Лактюн, согласно которому имеется недостача одной бутылки водки Беленькая Люкс 40%», объемом 1 литр. (т.1 л.д.16-17);

копией свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения, согласно которому АО «Тандер» поставлено на учет в соответствии с Налоговым Кодексом РФ 28 июня 1996 года в ИФНС №2 по г.Краснодару (т.1 л.д.29);

копией устава АО «Тандер», согласно которому основными видами деятельности общества является розничная торговля (т.1 л.д.32-49);

копией договора аренды нежилых помещений №* от 1 августа 2012 г., согласно которому арендовано помещение для магазина АО «Тандер», по адресу: <адрес> (т.1 л.д.50-58);

протоколом осмотра предметов от 29 сентября 2021 г. согласно которому осмотрены с указанием индивидуальных признаков: диск с видеозаписью хищения товарно – материальных ценностей за 21 марта 2021 г., изъятый в ходе осмотра места происшествия 21 марта 2021 г. из магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено, что 21 марта 2021 г. в период времени с 17 час. 30 мин. по 17 час. 45 мин. Гуров Н.Н., находясь в помещении магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, открыто похитил одну бутылку водки «Беленькая Люкс», объемом один литр на сумму 350 руб., без учета НДС, на котором Гуров Н.Н. узнал себя (т.1 л.д.59-62);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 29 сентября 2021 г., согласно которому признан и приобщен к материалам уголовного дела диск с видеозаписью хищения товарно – материальных ценностей за 21 марта 2021 г. (т.1 л.д.64);

протоколом осмотра предметов (документов) от 7 октября 2021 г. согласно которому осмотрены с указанием индивидуальных признаков: копия товарной накладной №* от 3 февраля 2021 г., копия счет-фактуры №* от 1 февраля 2021 г. (т.1 л.д.65);

копией счет-фактуры №* от 1 февраля 2021 г. (т.1 л.д.66-67);

копией товарной накладной №* от 3 февраля 2021 г., (т.1 л.д.68-69);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 7 октября 2021 г., согласно которому признаны и приобщены к материалам уголовного дела товарная накладная №* от 3 февраля 2021 г., копия счет-фактуры №* от 1 февраля 2021 г. (т.1 л.д.70).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению в том, что каждое из них является относимым, допустимым и достоверным, а все представленные обвинением доказательства в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого и квалифицирует действия Гурова Н.Н. по ч.1 ст.161 УК РФ, поскольку он совершил 21 марта 2021 г. грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

          В судебном заседании установлено, что Гуров Н.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения 21 марта 2021 г. в период времени с 17 час. 30 мин. по 17 час. 45 мин. в магазине «Магнит Лактюн» АО «Тандер» по адресу: <адрес> совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества – одной бутылки водки «Беленькая Люкс», объемом 1 литр, стоимостью 350 рублей без учета НДС, принадлежащего АО «Тандер», причинив потерпевшему имущественный ущерб на сумму 350 руб., без учета НДС.

Вменяемость подсудимого Гурова Н.Н. у суда сомнений не вызывает, поскольку его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, Гуров Н.Н. дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что подсудимый Гуров Н.Н. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление.

         При назначении наказания подсудимому Гурову Н.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Гуров Н.Н. <...> (т.1 л.д.158).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Гурова Н.Н. в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, что усматривается из расписки представителя потерпевшего, который к Гурову Н.Н. претензий не имеет (т.1 л.д.80); в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Гурова Н.Н. суд признает, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку он, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору Привокзального районного суда г.Тулы от 9 июня 2015 г., вновь совершил умышленное преступление, а также в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности Гурова Н.Н., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом, сам Гуров Н.Н. в судебном заседании пояснил о том, что находился в состоянии алкогольного опьянения и его состояние повлияло на совершение им преступления, поскольку в трезвом состоянии он бы его не совершил.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Гуровым Н.Н. преступления, данные о его личности, все обстоятельства совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, учитывая позицию представителя потерпевший., изложенную им в письменном заявлении, который просил назначить наказание на усмотрение суда и не настаивал на строгом наказании, принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимого только в условиях изоляции от общества, назначает ему наказание в виде лишения свободы учетом положений ч.ч.1,2 ст. 68 УК РФ, и не находит оснований для применения ст.64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ.

       Согласно ответу на запрос из ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Тульской области от 29 ноября 2021 г., срок неотбытого наказания по приговору Одоевского районного суда Тульской области от 6 августа 2021 г. по состоянию на 7 декабря 2021 г. составляет 1 год 11 месяцев 23 дня.

При назначении наказания подсудимому Гурову А.А. должны быть применены правила ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ, поскольку данное преступление совершено подсудимым до вынесения приговора Одоевского районного суда Тульской области от 6 августа 2021 г., окончательное наказание суд назначает путем частичного сложения наказаний, с учетом данных о личности подсудимого, поскольку все преступления, совершенные по совокупности являются преступлениями средней тяжести.

Отбывание наказания подсудимому в силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку Гурову Н.Н совершил преступление в условиях рецидива преступлений и ранее отбывал лишение свободы.

Избрать Гурову Н.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять Гурова Н.Н. под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Тульской области.

        Судьба вещественных доказательств судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

          признать Гурова Н.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев.

В соответствии с ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Одоевского районного суда Тульской области от 6 августа 2021 г., окончательно назначить Гурову Н.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Гурова Н.Н. меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Тульской области.

Срок отбывания наказания Гурову Н.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 г. №186-ФЗ) зачесть Гурову Н.Н. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания Гурова Н.Н. под стражей с 31 мая 2021 г. до дня вступления приговора Одоевского районного суда Тульской области от 6 августа 2021 г. в законную силу, то есть до 31 августа 2021 г. и с 7 декабря 2021 г. до дня вступления приговора Привокзального районного суда г.Тулы от 7 декабря 2021 г. в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также засчитать в него срок наказания, отбытого по приговору Одоевского районного суда Тульской области от 6 августа 2021 г.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью хищения за 21 марта 2021 г. из магазина «Магнит» АО «Тандер», копию товарной накладной №* от 3 февраля 2021 г., копию счета-фактуры №* от 1 февраля 2021 г., хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления в Привокзальный районный суд г. Тулы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с использованием системы видеоконференц-связи.

Председательствующий