Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1502/2018 ~ М-1326/2018 от 02.08.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2018 года Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего: Перцевой Ю.В.,

при секретаре: Славновой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-1502/2018 по иску ПАО «Росбанк» к Галкину В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Росбанк» обратилось в Жигулевский городской суд Самарской области с указанным иском к Галкину В.А., требуя взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 246527,74 руб. (из которых: основной долг – 172062,00 руб., проценты – 74465,74 руб.); расходы по оплате государственной пошлины в размере 11665,28 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, цвет серебристо-коричневый, определив начальную продажную цену в размере 86667,00 руб.

До начала судебного заседания от представителя истца ПАО «Росбанк» - Поповой К.Н., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поступило заявление с ходатайством об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с тем, что в производстве суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Одновременно представителем истца заявлено ходатайство о возврате уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 11665,28 руб.

Ответчик Галкин В.А., извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.

Рассматривая заявленное представителем истца ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судом установлено, что в производстве Жигулевского городского суда <адрес> возбуждено гражданское дело № по иску АКБ «Росбанк» (ОАО) к Галкину В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Жигулевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, заявленные исковые требования АКБ «Росбанк» (ОАО) были удовлетворены в полном объеме, а именно было постановлено:

«Исковые требования АКБ «Росбанк» (ОАО) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «Росбанк» (ОАО) и Галкиным В. А..

Взыскать с Галкина В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу АКБ «Росбанк» (ОАО):

- суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 205607 руб. 53 коп.;

- расходы по оплате госпошлины в размере 5256 руб. 08 коп.;

- расходы по оценке в размере 1500 руб. а всего 212363 руб. 61 коп. (двести двенадцать тысяч триста шестьдесят три рубля 61 копейка).

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модели <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный № №, кузов № №, цвет серебристо-коричневый, г/н №, в счет погашения задолженности перед ОАО АКБ «Росбанк» установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 121280 рублей (сто двадцать одна тысяча двести восемьдесят рублей) путем реализации с публичных торгов».

Таким образом, применяя норму, регулирующую спорные правоотношения по ст. 222 ГПК РФ, считает возможным оставить исковое заявление ПАО «Росбанк» к Галкину В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, без рассмотрения.

Статьей 93 ГПК РФ установлено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Согласно ч. 3 ст. 333.40 НК РФ заявление о возврате уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

К заявлению о возврате уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Заявление о возврате государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Учитывая, что исковое заявление ПАО «Росбанк» к Галкину В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору по гражданскому делу № оставлено без рассмотрения, ходатайство о возврате государственной пошлины в размере 11665,28 руб., уплаченной при подаче искового заявления в суд, подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО «Росбанк» к Галкину В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, - оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, либо с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить ПАО «Росбанк» государственную пошлину в размере 11665,28 руб. (одиннадцать тыс. шестьсот шестьдесят пять руб. двадцать восемь коп.) руб., уплаченную при подаче искового заявления ПАО «Росбанк» к Галкину В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11665,28 руб.).

Разъяснить, что возврат государственной пошлины производится по заявлению плательщика, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента вынесения в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд.

Судья Жигулевского городского суда Ю.В. Перцева