Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-3736/2019 от 23.05.2019

Судья Белозеров Р.Г. Дело №22-3736/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Краснодар 13 июня 2019года

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Куриленко И.А.

при секретаре судебного заседания Панасюк М.А.

с участием прокурора Голота А.В.

осужденного Кравцова Ю.С.

адвоката Базавлук Н.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Кравцова Ю.С. на постановление Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 05.03.2019года, которым осужденному Кравцову Юрию Сергеевичу отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Изучив материалы дела, содержание постановления, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав осужденного Кравцова Ю.С. и адвоката Базавлук Н.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Голота А.В, полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Октябрьского районного суда г.Краснодара от 08.08.2011года Кравцов Ю.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«в» ч.2 ст.161 УК РФ, и ему, в соответствии со ст.73 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, со штрафом в размере 10.000рублей, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 3 года.

Постановлением Ленинградского районного суда Краснодарского края от 13.05.2014года условное наказание по вышеуказанному приговору отменено, Кравцов Ю.С. объявлен в розыск, срок наказания исчислен с момента задержания.

Обжалуемым постановлением Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 05.03.2019года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Кравцова Ю.С. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

В апелляционной жалобе осужденный Кравцов Ю.С. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным, необоснованным, немотивированным, вынесенным с существенным нарушением норм уголовно-процессуального законодательства. Указывает на несоответствие выводов суда, содержащихся в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, на нарушения уголовно-процессуального закона при проведении судебного разбирательства судом первой инстанции, а именно принятие судом стороны обвинения, нарушение принципа состязательности сторон. Кроме того, указывает, что за время отбывания наказания имеет 3 поощрения и 3 взыскания, которые уже погашены. Также судом не приняты во внимание его стремление к труду, обучение и получение специальности, наличие наград перед отечеством, участие в общественной жизни исправительного учреждения. Просит постановление отменить и удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,.

Помощником прокурора Приморско-Ахтарского района Климчук С.Н. поданы возражения на апелляционную жалобу осужденного, в соответствии с которыми он, аргументируя свое мнение, просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, выслушав мнения участников судебного заседания, суд находит обжалуемое постановление подлежащим оставлению без изменения.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

По смыслу Закона и в соответствии с требованиями ст.175 УИК РФ при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении должны быть установлены не только формальные основания - отбытие необходимой части срока наказания, но и другие необходимые основания для условно-досрочного освобождения: наличие сведений, свидетельствующих о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред /полностью или частично/, причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также иных сведений, свидетельствующих об исправлении осужденного.

Согласно ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред /полностью или частично/, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Основанием для освобождения от наказания является примерное поведение и добросовестное отношение осужденного к исполнению возложенных на него обязанностей, если они продолжаются достаточно длительное время.

Согласно представленных материалов, Кравцов Ю.С. за время отбывания наказания имеет 3 взыскания и 3 поощрения. Законные требования администрации учреждения осознает не всегда, на замечания старается реагировать правильно. Активно принимает участие в работах по благоустройству территории ИК, в мероприятиях воспитательного характера, в культурно-массовых и спортивных мероприятиях. Вину в совершенном преступлении признал полностью. Исполнительные листы в адрес учреждения не поступали. Начало срока – 15.09.2016года, конец срока - 19.08.2019года. Часть срока, по которому возможно УДО, 15.09.2016года.

Отказывая в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденного Кравцова Ю.С. суд дал оценку поведению осужденного за весь период отбывания наказания, также судом приняты во внимание и учтены все сведения о личности осужденного, о характере и степени общественной опасности совершенного им преступления, характеристика осужденного по месту отбывания им наказания, заключение исправительного учреждения в отношении осужденного о нецелесообразности его условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, в связи с чем судом сделан обоснованный вывод о том, что в настоящее время отсутствуют достаточные основания полагать, что Кравцов Ю.С. для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания.

Суд апелляционной инстанции полагает, что на основании исследованных материалов судом первой инстанции правильно сделан вывод о том, что применение в отношении осужденного Кравцова Ю.С. условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в настоящее время нецелесообразно.

Доводы осужденного о нарушении судом принципов уголовного судопроизводства, а именно принятие судом стороны обвинения, нарушение принципа состязательности сторон, суд апелляционной инстанции считает необоснованными. Так, согласно протокола судебного заседания, участниками судебного разбирательства, в том числе стороной защиты, в полном объеме реализовывались права. Нарушений, ограничений прав осужденного, защитника, представляющего его интересы в судебном заседании, судом апелляционной инстанции не установлено. Принцип состязательности сторон соблюден, принципы объективности и беспристрастности судом также нарушены не были.

При вынесении судом первой инстанции обжалуемого постановления требования уголовного и уголовно-процессуального закона соблюдены, в связи с чем оснований для его отмены, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе осужденного, не имеется. Обстоятельства, изложенные в апелляционной жалобе, суду первой инстанции были известны и учитывались им при вынесении решения. При таких обстоятельствах, постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении является законным и обоснованным, уголовный и уголовно-процессуальный закон судом применен правильно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 05.03.2019года, которым осужденному Кравцову Юрию Сергеевичу отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания – оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Кравцова Ю.С. - без удовлетворения.

Председательствующий И.А. Куриленко