Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-29/2021 (1-214/2020;) от 05.11.2020

УИД 24RS0018-01-2020-001843-64

№ 1-29/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 февраля 2021 г. г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бойцовой Л.А.,

с участием прокурора Атарчикова Д.В.,

защитников адвокатов Милова И.О., Баева В.А.,

подсудимых Аносова А.А., Готовкина А.К.,

при секретаре ФИО18,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Аносова А. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца Красноярска-45 гражданина РФ со средним специальным образованием холостого имеющего двоих малолетних детей не работающего не военнообязанного зарегистрированного г. Зеленогорск Красноярского края <адрес>, фактически проживающего в г. Зеленогорск Красноярского края <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Рыбинским районным судом Красноярского края по ч.2 ст. 162 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы. Постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно с неотбытым сроком 1 год 8 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Зеленогорским городским судом по п. В ч. 2 ст. 158, п. В ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. В ч. 2 ст. 158, п. В ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 24 дня,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159; ч.1 ст.159; п. Б ч.2 ст. 158; п. А ч.2 ст. 161; ч.1 ст. 158; п. В, Г ч. 2 ст. 158; ч.2 ст.162; ч. 2 ст.162; п. Г ч.3 ст.158 УК РФ, содержится под стражей в СИЗО-5 <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ,

Готовкина А. К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца Красноярска-45 гражданина РФ со средним специальным образованием не женатого детей не имеющего не работающего военнообязанного зарегистрированного и проживающего в г. Зеленогорск Красноярского края <адрес>228, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Рыбинским районным судом Красноярского края по ч.2 ст. 162, ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 17 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Зеленогорским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год.

- ДД.ММ.ГГГГ Зеленогорским городским судом Красноярского края по п. А,В ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока.

- ДД.ММ.ГГГГ Зеленогорским городским судом Красноярского края по п. В ч. 2 ст. 158, ст. 264.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. А ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162, ч.2 ст. 162, п. Г ч.3 ст.158 УК РФ, содержится под стражей в СИЗО-5 <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Аносов А.А., Готовкин А.К. совершили ряд умышленных преступлений против собственности на территории г. Зеленогорска Красноярского края при следующих обстоятельствах:

В один из дней начала июня 2020 года (более точная дата в ходе предварительного следствия не установлена) Аносов А.А. в ходе личного разговора со своей знакомой Потерпевший №4 узнал, что последняя продала квартиру в <адрес> Красноярского края и намерена приобрести жилье в г. Зеленогорске Красноярского края, значительно дешевле рыночной стоимости у лиц, злоупотребляющих спиртными напитками. В это время у Аносова А.А. возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №4, путем обмана последней, с причинением ей значительного ущерба.

С целью реализации своего преступного умысла Аносов А.А. сообщил Потерпевший №4, заведомо ложные сведения, о том что у него на примете имеется подобная квартира, расположенная на <адрес> г.Зеленогорска Красноярского края и для того, чтобы ей продали квартиру необходимо передать денежные средства жильцам не существующей квартиры в размере 9000 рублей.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, Аносов А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов, придя в квартиру Потерпевший №4, расположенную по адресу: <адрес>, где Потерпевший №4, будучи введенной в заблуждение, находясь в кухне указанной квартиры, передала Аносову А.А. денежные средства в размере 9000 рублей, а Аносов А.А., придавая видимость правомерности своим действиям, заведомо не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства, похитил путем обмана денежные средства, принадлежащие Потерпевший №4

Продолжая свой преступный корыстный умысел на следующий день, а именно ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов до 17 часов (точное время следствием не установлено) Аносов А.А., реализуя свой единый преступный корыстный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №4, путем обмана последней, вновь пришел в вышеуказанную квартиру к Потерпевший №4, где сообщил ей заведомо ложные сведения о том, что для решения вопроса о приобретения жилья необходимо еще заплатить 1000 рублей. Потерпевший №4, будучи обманутой, поверив Аносову А.А., находясь в кухне указанной квартиры, передала ему денежные средства в сумме 1000 рублей, а Аносов А.А., придавая видимость правомерности своим действиям, заведомо не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства, похитил путем обмана денежные средства, принадлежащие Потерпевший №4

Продолжая свой преступный корыстный умысел спустя двое суток, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов Аносов А.А., реализуя свой единый преступный корыстный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств путем обмана, принадлежащих Потерпевший №4, позвонил последней и сообщил, что для того что бы она могла переехать в якобы свою квартиру ему необходимо 20 000 рублей для покупки другого жилья собственникам, и копия паспорта дочери Потерпевший №4, так как квартиру она намерена оформить на дочь. Потерпевший №4, будучи введенной в заблуждение, поверив Аносову А.А., проехала с ним в район магазина «Дом Обуви», где в павильоне, расположенном в остановочном комплексе, изготовила светокопию паспорта дочери и, находясь в районе магазина «Дом обуви» по <адрес>, передала Аносову А.А. денежные средства в размере 20000 рублей, а Аносов А.А., придавая видимость правомерности своим действиям, заведомо не намереваясь выполнять указанные взятые на себя обязательства, похитил путем обмана денежные средства, принадлежащие Потерпевший №4

В результате единых преступных действий, не имея истинных намерений исполнять взятые на себя обязательства, Аносов А.А., завладев похищенными путем обмана деньгами, распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №4 значительный имущественный ущерб на общую сумму 30000 рублей.

Летом 2020 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Аносов А.А. с целью заработка, поместил объявление по выполнению работ, а именно по установке и ремонту бань, заборов на территории г. Зеленогорска Красноярского края, указав свой абонентский №.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 21 мин. Аносову А.А. на указанный абонентский номер позвонил ранее незнакомый Потерпевший №7, который сообщил, что нуждается в предоставлении услуг по установке забора на дачном участке № по <адрес> № г. Зеленогорска Красноярского края. В это время у ФИО47 возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №7, путем обмана последнего, с причинением ему имущественного ущерба.

Для реализации своего преступного умысла Аносов А.А. разработал план совершения преступления, согласно которому он, придавая своим действиям вид законности, не намереваясь осуществлять какую-либо законную деятельность, создавая видимость выполнения услуг, проехал совместно с Потерпевший №7 на указанный садовый участок, где Аносов А.А., заверил Потерпевший №7, что договорные обязательства будут выполнены в течение 2-3 дней и стоимость услуг составляет 8500 рублей с учетом скидки, однако Потерпевший №7 необходимо заплатить предоплату в размере 3000 рублей.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, Аносов А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов, проследовал в квартиру Потерпевший №7, расположенную по адресу: <адрес>, где Потерпевший №7, находясь в зале указанной квартиры, передал Аносову А.А. денежные средства в размере 3000 рублей, а Аносов А.А., придавая видимость правомерности своим действиям, написал расписку, при этом, заведомо не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства, тем самым похитил путем обмана денежные средства, принадлежащие Потерпевший №7, незаконно распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №7 имущественный ущерб на сумму 3000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов Аносов А.А. пришел в гости к своему брату ФИО19, проживающему в <адрес> первого подъезда <адрес> г. Зеленогорск, где увидел, что в подъезде указанного дома на первом этаже производится установка подъёмного механизма (лифта). В это время у ФИО47 внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение из шахты лифта кабеля марки ВВГнг(А)-LS 5x6 стоимостью 187,90 рублей за один метр, принадлежащего ООО ГК «Еоннеси». Поднявшись в квартиру брата, Аносов А.А., с целью реализации своего корыстного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, взял из квартиры мешок и бокорезы.

После чего Аносов А.А., дождавшись темного времени суток и отсутствие в подъезде жильцов, ДД.ММ.ГГГГ около 01 час., продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руками открыл шахту лифта, тем самым незаконно проник в иное хранилище, после чего при помощи проволоки, которую нашел там же, зацепил кабель, который был намотан на бухту, и отмотав от бухты 50 метров кабеля, при помощи бокорезов, обрезал нужное количество кабеля, свернул его и положил в мешок.

С похищенным имуществом Аносов А.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО ГК «Еонесси» имущественный ущерб на сумму 9 395 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов Аносов А.А., Потерпевший №4 со своим знакомым Потерпевший №8 находились в <адрес> «А» по <адрес> по месту жительства последнего, где совместно распивали спиртные напитки. Около 01 часов ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №8, Аносов А.А. и Потерпевший №4 легли спать. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов Аносов А.А. и Потерпевший №4 проснулись, Потерпевший №4 позвонила Готовкину А.К. и попросила последнего приехать за ними на такси.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов в указанную квартиру пришел Готовкин А.К., где у Аносова А.А. и Готовкина А.К., находящихся в квартире, внезапно возник преступный корыстный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №8

Не воспринимая присутствующую в квартире Потерпевший №4, как постороннее лицо, и не ожидая с ее стороны какого-либо противодействия, зная, что потерпевший Потерпевший №8 спит, ФИО20 и Готовкин А.К. вступили в предварительный преступный сговор на тайное хищение имущества Потерпевший №8

Реализуя свой преступный корыстный умысел, действуя совместно и согласованно, подсудимые тайно похитили из указанной квартиры принадлежащее Потерпевший №8 имущество, а именно: пылесос «ZANUSSI ZAN 2242» стоимостью 990 рублей, паяльник питанием 220 В стоимостью 315 рублей, шуруповерт стоимостью 540 рублей, кухонный блендер стоимостью 900 рублей, мультиметр стоимостью 270 рублей, миксер «Мулинекс» стоимостью 499 рублей, 71 метчик для нарезания внутренней резьбы стоимостью 135 рублей за одну штуку, на общую сумму 9585 рублей, 31 плашку для нарезания внутренней резьбы стоимостью 40,95 рублей за одну штуку на общую сумму 1269,45 рублей.

Все похищенное имущество Аносов А.А. и Готовкин А.К. сложили в пакеты, не представляющие ценности для потерпевшего, и вышли из квартиры. После чего с похищенным имуществом, подсудимые с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №8 имущественный ущерб на сумму 14 368,45 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов до 20 часов Аносов А.А. зашел в общежитие, расположенное г. Зеленогорск <адрес>, чтобы попросить жильцов вызвать ему такси. Поднявшись на второй этаж общежития, Аносов А.А. через не запертую дверь прошел в холл секции, где в кресле увидел сотовый телефон марки «ZTE BLADE A 530» стоимостью 4 409,10 рублей, принадлежащий Потерпевший №3 В это время у Аносова А.А. внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который, Аносов А.А., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, незаметно для окружающих тайно похитил с кресла, принадлежащий Потерпевший №3 сотовой телефон марки «ZTE BLADE A 530», в силиконовом чехле и сим картой, не представляющими ценности для потерпевшей. С похищенным имуществом Аносов А.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 имущественный ущерб на сумму 4409 рублей 10 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов Аносов А.А. со своими знакомыми Готовкиным А.К., Свидетель №11 и ранее незнакомым Потерпевший №6 распивали спиртные напитки на озере, расположенном в районе домов № и 54 по <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края. Около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №6 уснул на берегу озера. В этот момент у Аносова А.А. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества у Потерпевший №6, а именно сотового телефона марки «HONOR 10i HRY-LX1T» из сумки, находящейся в непосредственной близости от потерпевшего.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, Аносов А.А., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из находящейся при потерпевшем Потерпевший №6 сумки, тайно похитил сотовый телефон марки «HONOR 10i HRY-LX1T», стоимостью 13 790 рублей. С похищенным имуществом Аносов А.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №6 значительный ущерб на сумму 13790 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов Аносов А.А., Готовкин А.К., Потерпевший №4, Свидетель №9 со своим знакомым Потерпевший №5 находились в <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края по месту жительства Потерпевший №5, где совместно распивали спиртные напитки. Во время распития спиртных напитков между Аносовым А.А., Готовкиным А.К. и Потерпевший №5 возник конфликт, в результате которого Аносов А.А. и Готовкин А.К. вступили между собой в преступный предварительный сговор, направленный на совершение разбойного нападения в целях хищения чужого имущества с применением насилия опасного для жизни и здоровья в отношении Потерпевший №5

Реализуя свой единый преступный корыстный умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, Аносов А.А. нанес удар рукой в область виска левой части головы сидящему в кресле Потерпевший №5, от чего последний ударился головой о рядом стоящую музыкальную колонку, при этом испытал физическую боль. В это время Готовкин А.К., продолжая реализовывать единый преступный корыстный умысел, с целью открытого завладения имуществом Потерпевший №5, действуя по предварительной договоренности с Аносовым А.А., взял из тумбочки скотч и передал его Аносову А.А., после чего Готовкин А.К. обошел сидящего в кресле Потерпевший №5, и, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, завел Потерпевший №5 руки за спину, от чего последний испытал физическую боль. Аносов А.А., продолжая реализовывать единый совместный преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения, скотчем перемотал руки Потерпевший №5, от чего последний испытал физическую боль, тем самым применил насилие не опасное для жизни и здоровья. Затем Готовкин А.К., действуя по предварительной договоренности с Аносовым А.А., схватил Потерпевший №5 за ноги, а Аносов А.А., вновь применяя скотч, обмотал ноги Потерпевший №5, тем самым применил насилие не опасное для жизни и здоровья и ограничил движения последнего, от чего Потерпевший №5 испытал физическую боль. После чего Аносов А.А. два раза рукой ударил по лицу Потерпевший №5, затем совместно с Готовкиным А.К. стащили Потерпевший №5 на пол, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, вдвоем напали на него, нанеся не менее пяти ударов ногами и руками по всему телу Потерпевший №5, тем самым применили насилие опасное для жизни и здоровья. Потерпевший №5, лежа на полу с перемотанными скотчем ногами и руками, стал просить Аносова А.А. и Готовкина А.К. развязать его, так как ему стало плохо. Видя, что Потерпевший №5 теряет сознание, при помощи ножа разрезали скотч и убрали его с ног и рук Потерпевший №5

Продолжая реализовывать свой единый преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно Аносов А.А. и Готовкин А.К., ранее подавив у Потерпевший №5 волю к сопротивлению, стали требовать от последнего передачи им планшета «Digma Plane 9507v» стоимостью 3 705 рублей 60 копеек с флэш картой, не представляющей ценности для потерпевшего, а в случае не выполнения их требований Аносов А.А. и Готовкин А.К. стали вновь угрожать Потерпевший №5 применением насилия опасного для жизни и здоровья, а именно, тем, что они вновь перемотают ноги и руки скотчем и нанесут телесные повреждения.

Потерпевший №5, воспринимая реально высказанные Аносовым А.А. и Готовкиным А.К. угрозы в его адрес, опасаясь за свою жизнь и здоровье, сообщил последним, что планшет находится на полке в шкафу. Реализуя единый совместный преступный умысел, Аносов А.А. подошел к шкафу, где взял с полки планшет «Digma Plane 9507v», после чего совместно с Готовкиным А.К. прошли в коридор квартиры, где Готовкин А.К. из кладовой комнаты похитил мужскую куртку –пуховик стоимостью 900 рублей.

После чего Аносов А.А. и Готовкин А.К., похитив планшет «Digma Plane 9507v» стоимостью 3 705 рублей 60 копеек с флэш картой, не представляющей ценности для потерпевшего, мужскую куртку – пуховик стоимостью 900 рублей с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив Потерпевший №5 имущественный ущерб на общую сумму 4605 рублей 60 копеек.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, на момент проведения рентгенологического исследования ДД.ММ.ГГГГ в 20:19 у Потерпевший №5 имелись телесные повреждения в виде: переломов 10-11 ребер справа, которые, согласно постановлению Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ расценивается как вред здоровью средней тяжести.

Также на момент обращения за медицинской помощью в приемное отделения КБ № ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №5 отмечены телесные повреждения в виде параорбитальных гематом с обеих сторон; множественных ссадин грудной клетки, верхних конечностей, которые не подлежат судебно-медицинской оценке по степени тяжести причиненного вреда здоровью, так как не описаны свойства данных повреждений (размер, цвет кровоподтека, отек, болезненность при пальпации, состояние корочек ссадин и т.д. и т.п.). В связи с вышеизложенным, высказаться о механизме образования и степени тяжести вреда здоровью, причиненного указанными телесными повреждениями не представляется возможным.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов Аносов А.А., Готовкин А.К., Потерпевший №4, Свидетель №9 со своим знакомым ФИО21 находились в <адрес> по месту жительства Потерпевший №4, где совместно распивали спиртные напитки в кухне квартиры. Во время распития спиртных напитков между Аносовым А.А., Готовкиным А.К. и ФИО21 возник конфликт, в результате которого Аносов А.А. и Готовкин А.К. вступили между собой в преступный предварительный сговор, направленный на совершение разбойного нападения в целях хищения чужого имущества с применением насилия опасного для жизни и здоровья, и предметов, используемых в качестве оружия.

Реализуя свой единый преступный корыстный умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, Аносов А.А. подошел к сидящему на стуле ФИО21, и, применяя насилие опасное для жизни и здоровья, обхватил рукой шею ФИО21 и предплечьем стал душить его. Затем ФИО47 стащил ФИО21 со стула на пол кухни. Продолжая реализовывать свой единый преступный корыстный умысел, подсудимые с целью открытого завладения имуществом, действуя совместно и согласованно с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, скотчем перемотали руки и ноги лежащему на полу ФИО21, ограничив движения последнего, от чего ФИО21 испытал физическую боль.

Затем подсудимые, действуя совместно и согласованно, напали на лежащего на полу ФИО21 и нанесли ему не менее пяти ударов ногами и руками по всему телу.

Подавив волю к сопротивлению, пользуясь тем, что ФИО21 был полностью обездвижен, Аносов А.А. и Готовкин А.К. стали проверять карманы одежды ФИО21

В одном из его карманов они обнаружили и открыто похитили сотовый телефон марки «Redmi 8a» стоимостью 8340 рублей, с чехом – книжкой стоимостью 299 рублей, в котором находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» №. Продолжая реализовывать свой единый преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, Аносов А.А. и Готовкин А.К., стали требовать от ФИО21 информацию о пароле от сотового телефона и пин-код банковской карты.

Не добившись желаемого результата, Аносов А.А. и Готовкин А.К. вытащили ФИО21 на балкон квартиры, где действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, вдвоем напали на него, нанеся не менее пяти ударов ногами и руками по всему телу ФИО21 и вновь потребовали от ФИО21 сообщить им пароль разблокировки сотового телефона и пин-код банковской карты, угрожая при этом применением насилия опасного для жизни и здоровья, а именно, тем, что сбросят его с балкона 8 этажа.

Подавив у ФИО21 волю к сопротивлению, испытывая физическую боль, ФИО21, опасаясь за свою жизнь и здоровье, воспринимая угрозы, высказанные Готовкиным А.К. и Аносовым А.А. реально, назвал код разблокировки телефона. После чего Аносов А.А. и Готовкин А.К. занесли ФИО21 с балкона в кухню и положили его на пол. Продолжая реализовывать свой единый преступный корыстный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, желая принудить ФИО21 назвать пин-код банковской карты, Аносов А.А. прошел в комнату квартиры, где взял утюг «Maxwell», включил его в розетку и, применяя утюг как предмет, используемый в качестве оружия, применяя насилие опасное для жизни и здоровья, стал прижигать паром утюга кожу на различных частях тела ФИО21, от чего последний потерял сознание.

После чего Аносов А.А. и Готовкин А.К. похитив сотовый телефон марки «Redmi 8a» стоимость 8340 рублей, с чехом – книжкой стоимостью 299 рублей, и банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив ФИО21 имущественный ущерб на общую сумму 8639 рублей 00 копеек.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на момент обращения за медицинской помощью в приемное отделение КБ № от ДД.ММ.ГГГГ в 12:40 часов у ФИО21 отмечены телесные повреждения в виде: сочетанной травмы: - ожогов левого плеча, ягодицы слева, левого бедра, которые квалифицируются как легкий вред.

Также при обращении в приемное отделение КБ № у ФИО21 были обнаружены телесные повреждения в виде множественных осаднений головы, шеи, грудной клетки, которые не подлежат судебно-медицинской оценке по степени тяжести причиненного вреда здоровью, так как не описаны свойства данных повреждений (размер, состояние корочек ссадин и т.д. и т.п.). В связи с вышеизложенным, высказаться о механизме образования и степени тяжести вреда здоровью, причиненного указанными телесными повреждениями, не представляется возможным.

ДД.ММ.ГГГГ у Аносова А.А., по предварительному сговору с Готовкиным А.К. после совершения разбойного нападения на ФИО21, в результате которого ими была похищена банковская карта ПАО «Сбербанк» №, возник единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, на кражу денежных средств ФИО21 с банковского счета открытого в филиале ПАО «Сбербанк». ДД.ММ.ГГГГ Аносов А.А. и Готовкин А.К., действуя совместно и согласованно с целью реализации своего единого преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО21, пришли в магазин «Садко», расположенный по адресу <адрес>, где действуя группой лиц по предварительному сговору, используя похищенную банковскую карту на имя ФИО21, бесконтактным способом без введения пин – кода через платежный терминал оплатили 5 покупок, тем самым тайно похитили денежные средства с банковского счета № ФИО21: в период с 13 часов 51 минут до 13 часов 53 минуты на суммы: 594 рублей 50 копеек, 52 рубля; 96 рублей; 352 рублей 30 копеек, 235 рублей 38 копеек, а всего на сумму 1330 рублей 18 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Аносов А.А. и Готовкин А.К., действуя совместно и согласованно, продолжая реализовывать свой единый преступный корыстный умысел, прошли в помещение магазина «Дом обуви» расположенного по адресу <адрес>, где действуя группой лиц по предварительному сговору используя похищенную банковскую карту на имя ФИО21, бесконтактным способом без введения пин – кода через платежный терминал оплатили покупки, тем самым тайно похитили денежные средства с банковского счета № ФИО21: в 14 часов 06 минут на сумму 513 рублей 83 копейки, в 14 часов 07 минут на сумму 30 рублей 55 копеек, а всего на сумму 554 рублей 38 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Аносов А.А. и Готовкин А.К. действуя совместно и согласованно, продолжая реализовывать свой единый преступный корыстный умысел, прошли в помещение салона магазина «МТС» расположенного по адресу <адрес>, где действуя группой лиц по предварительному сговору используя похищенную банковскую карту на имя ФИО21, бесконтактным способом без введения пин – кода через платежный терминал оплатили покупки, тем самым тайно похитили денежные средства с банковского счета № ФИО21: в 14 часов 16 минут на сумму 300 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Аносов А.А. и Готовкин А.К. действуя совместно и согласованно, продолжая реализовывать свой единый преступный корыстный умысел, прошли в помещение универсама «Родина», расположенного по адресу <адрес>, где, действуя группой лиц по предварительному сговору, используя похищенную банковскую карту на имя ФИО21, бесконтактным способом без введения пин – кода через платежный терминал оплатили три покупки, тем самым тайно похитили денежные средства с банковского счета № ФИО21: в период с 14 часов 26 минут до 14 часов 30 минуты на суммы: 597 рублей 50 копеек, 368 рублей 62 копеек, 191 рубль, а всего на сумму 1157 рублей 12 копеек.

Таким образом, Аносов А.А. и Готовкин А.К., действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили с банковского счета №, открытого на имя ФИО21, принадлежащие последнему денежные средства в общей сумме 3331 рубль 68 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинили ФИО21 ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимые Аносов А.А. и Готовкин А.К. вину в совершении преступлений признали полностью, раскаялись в содеянном, отказались от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Их вина в совершении преступлений полностью доказана в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями обвиняемого Аносова А.А., данных им на предварительном следствии и оглашенных в суде на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых установлено, что в июне 2020 года он узнал от своей знакомой Потерпевший №4, о том, что она продала квартиру <адрес> и желает приобрести квартиру в г.Зеленогорске, но дешевле чем на рынке недвижимости. В это время у него возник преступный умысел на хищение денег у ФИО49. Он ей сказал, что у него якобы есть квартира на примете по <адрес>, там живут неблагополучные жильцы, и он с ними договорится. ФИО49 он сказал, что ему необходимо для начала 9000 рублей. ФИО49 поверила ему и, находясь в своей квартире, передала ему денежные средства в размере 9000 рублей. Наследующий день придумал, что денег не хватило, и взял у нее еще 1000 рублей. Спустя двое суток, опять позвонил ей и уже сказал, что все готово, надо приобрести для жильцов новое жилье и переселить их в деревню. Сказал ей взять паспорт дочери, что бы сделать копии и деньги. Они поехали с ФИО49 на остановку в районе «Дома обуви» сделали светокопии паспорта, и на улице ФИО49 передала ему 20 000 рублей. Все деньги он потратил на личные нужды. ФИО49 он обманул с самого начала, никакой квартиры у него для нее не было.

В июне 2020 года он разместил в остановочных комплексах в Садоводствах на территории г.Зеленогорска объявления о строительных работах. В объявлении указал свой абонентский №. ДД.ММ.ГГГГ ему на указанный номер позвонил ранее незнакомый ФИО46, который сказал, что необходимо поставить забор на участке. Он, не намереваясь исполнять свои обязательства, согласился поставить ему забор. Он назначил ФИО46 встречу около магазина «Белый лебедь». Встретившись, они поехали на участок в Садоводство №. Там он сообщил ФИО46, что стоимость работ будет составлять 8500 рублей и забор он установит в течение 2-3 дней. Однако необходимо внести задаток 3000 рублей, ФИО46 согласился. Вместе они поехали к нему домой, где последний передал ему 3000 рублей, а он написал расписку. Забор изначально устанавливать не собирался. После чего, он на связь с ФИО46 не выходил, а когда тот пригрозил ему, что обратится в полицию, он отдал в залог свой паспорт. Забор ФИО46 он так и не установил и не собирался устанавливать.

ДД.ММ.ГГГГ он приходил в гости к своему сродному брату Кривому, который проживает по <адрес>. Он увидел, что в подъезде дома ремонтируют лифт, а в шахте лифта находится кабель. Он решил похитить кабель, так как он ему нужен был для ремонтных работ. У брата взял мешок и бакорезы. Возле подъезда дождался темного времени суток, когда жильцов в подъезде не будет. Руками открыл шахту лифта, проволокой подцепил кабель и вытянул его. Кабель отрезал бакорезами, сложил в мешок, спрятал за гаражами в районе магазина «Пилон», но за кабелем так и не вернулся.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов он и его знакомая ФИО49 пришли в гости к Потерпевший №8, по адресу: <адрес>. Там, они втроем распивали спиртные напитки. Утром, когда он и ФИО49 проснулись, позвонили к ФИО48, чтобы он приехал за ними. ФИО48 прошел в квартиру, немного выпил и они с ФИО48 решили похитить вещи Потерпевший №8. Потерпевший №8 все это время спал. Стали смотреть, что можно похитить и в пакеты стали складывать имущество, то, что попадалось под руку. Пакеты вынесли на улицу и на такси они уехали домой к ФИО48. Подробности не помнит, так как был в состоянии алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ он проходил мимо общежития <адрес> и решил зайти туда, чтобы попросить одного из жильцов вызвать такси. Поднялся на второй этаж, прошел в секцию, попросил парня вызвать ему такси. Пока тот ему вызывал, он сел в кресло и почувствовал, что-то твердое. Когда встал с кресла, то увидел на нем сотовый телефон марки «ZTE», незаметно положил телефон в карман и ушел из общежития. Сотовый телефон отдал ФИО48 в личное пользование.

В конце июля 2020 года он и ФИО48, по приглашению Свидетель №11 отдыхали на озере в поселке Октябрьский. Там, на озере был и ранее незнакомый Потерпевший №6. Он видел у него сотовый телефон, который тот периодически доставал из сумки. Как только Потерпевший №6 уснул на берегу озера, он из сумки похитил сотовый телефон. Впоследствии он подарил данный телефон Свидетель №8.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он вместе с ФИО48, ФИО49, ФИО50, Потерпевший №5 находились у Свидетель №9 в <адрес> г. Зеленогорска, где ставили входную металлическую дверь. Затем они все впятером поехали к Потерпевший №5 домой по <адрес>94, где продолжили распивать спиртное. В какой-то момент между ним и Потерпевший №5 произошел конфликт, в результате чего он ударил Потерпевший №5 по левому уху. Потерпевший №5 от его удара ударился головой о стоящую рядом с креслом колонку. После этого он схватил его за руку и завалил на пол, при этом он заломал Потерпевший №5 руку за спину и попросил ФИО48 перемотать Потерпевший №5 руки за спиной. ФИО48 взял из тумбочки скотч, и перемотал потерпевшему руки за спиной. Затем ФИО48 сел на подоконник, а он стал наносить лежащему на полу Потерпевший №5 руками удары по телу. Потом к нему присоединился ФИО48, который также несколько раз нанес удары руками по телу Потерпевший №5. Когда Потерпевший №5 стало плохо, ФИО48 сходил на кухню, взял нож и этим ножом разрезал скотч, перемотанный на руках Потерпевший №5. Затем они стали требовать, что бы Потерпевший №5 отдал планшет. Сначала он не говорил, где находится планшет, но потом понял, что они его не престанут бить, пока он не отдаст планшет, и сказал, что планшет находится в шкафу. Он достал из шкафа планшет, после этого они стали собираться на выход. Где все время были ФИО49 и ФИО50, он не знает, ему кажется, в комнате их не было, они были на балконе. Выйдя из квартиры Потерпевший №5, они поехали в ломбард, расположенный по <адрес>, где Готовкин А. по своему паспорту заложил планшет за 1000 рублей. Деньги они потратили на спиртное.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время они вместе с ФИО48 пришли в гости к Потерпевший №4, которая проживает по адресу: г. Зеленогорск, <адрес>42. В квартире на тот момент уже находилась Свидетель №9, ранее неизвестный ему мужчина Гловатских, сама Потерпевший №4, двое несовершеннолетних девочек: сестра ФИО15 и дочь ФИО14, которые находились у себя в зале. Они прошли на кухню, где начали распивать алкоголь. В ходе распития между ним и Гловатских произошел конфликт. Он ударил Гловатских, от полученного удара тот не упал. После выслушивания оскорблений он применил удушающий прием, и они вместе с Гловатских упали на пол. Он сказал ФИО48, чтобы тот взял на подоконнике скотч и этим скотчем связал Гловатских ноги. Потом они вместе с ФИО48 связали Гловатских руки, для того чтобы он успокоился. Потерпевший     лежал на полу в кухне. ФИО50 и ФИО49 в это время вышли в комнату. Затем они стали «шарить» по карманам Гловатских и достал оттуда сотовый телефон. Затем подсудимые приподняли Гловатских с пола и выволокли его на балкон, который находится в кухне. Когда он курил на балконе, то спрашивал у ФИО11 пин-код карты, он ему в дальнейшем сказал пин-код. Затем занесли Гловатских вновь на кухню. Чтобы Гловатских успокоился, он взял с полки в комнате утюг, нагрел его и несколько раз паром обжог ногу и один раз прислонил утюг. Гловатских кричал, говорил, что он это припомнит. После чего они взяли банковскую карту Гловатских и пошли в магазин. Похищенный сотовый телефон оставили в квартире у Потерпевший №4

Во время разбойного нападения на Гловатских он и ФИО48 похитили банковскую карту у Гловатских. После чего он с ФИО48 и сестра Потерпевший №4 ФИО15 пошли в магазин. Сначала они пошли в магазин «Садко». Они прошли в торговый зал, взяли 2 бутылки водки, бутылку пива объемом 1,5 литра, помнит, что был еще молочный коктейль «Чудо», три пачки сигарет, он рассчитался за все по карте бесконтактным способом. Далее они пошли в ТД «Дом обуви», он купил «Эспумизан Бэби» для его ребенка и перекись водорода за все рассчитывался банковской картой Гловатских бесконтактным способом оплаты. Далее они пошли в магазин «МТС», расположенный по адресу Ленина 20, там ФИО48 на свой паспорт оформил для ФИО15 сим-карту, он рассчитался банковской картой Гловатских бесконтактным способом оплаты. После чего они пошли в магазин «Родина», купили там коробку конфет, водку, половину арбуза, и еще закуски. Приехав в квартиру к ФИО49, стали распивать спиртные напитки.

Показаниями обвиняемого Готовкина А.К., данных им на предварительном следствии и оглашенных в суде на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ему утром позвонила ФИО49 и попросила приехать по адресу г. Зеленогорск, <адрес>А <адрес>. В квартире находился ранее незнакомый Потерпевший №8, который спал. В это время у него и Аносова А.А. возник умысел на тайное хищение имущества у Потерпевший №8. Кто именно предложил совершить кражу из квартиры, он не помнит. После чего он и ФИО47 стали собирать вещи в пакете, а именно пылесос, метчики, паяльник и другое имущество, которые обнаружили дома. ФИО49 ничего не делала, а просто смотрела и не препятствовала им. Когда они собрали вещи, вышли с пакетами на улицу и поехали к нему домой. Вещи оставили у него дома.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он вместе с ФИО20, ФИО45, ФИО24 и Потерпевший №5 находились в квартире у Свидетель №9 по <адрес>105 в г. Зеленогорске, где ставили ФИО45 входную металлическую дверь. После этого они все вместе поехали к Потерпевший №5 на <адрес>94 г. Зеленогорск, где стали распивать спиртные напитки. В какой-то момент между ФИО20 и Потерпевший №5 произошел конфликт, в результате которого ФИО47 ударил Потерпевший №5 ладонью по лицу. От удара Потерпевший №5 ударился головой о музыкальную колонку. Потом ФИО47 схватил Потерпевший №5 за руку и повалил его на пол, заломил ему руки за спину и сказал, чтобы он брал скотч и перематывал руки Потерпевший №5. Он взял из тумбочки скотч и перемотал им руки Потерпевший №5. После чего сел на подоконник, а ФИО47 стал руками наносить удары по телу Потерпевший №5. Потом он также нанес несколько ударов руками по телу Потерпевший №5. Когда Потерпевший №5 стало плохо, он взял на кухне нож и этим ножом развязал скотч на руках Потерпевший №5. Потом они стали разговаривать с Потерпевший №5 и он сказал ему, чтобы он отдал свой планшет. ФИО50 и ФИО49 в это время уже были в комнате, а до этого они уходили на балкон. Потерпевший №5 взял свой планшет, снял с него графический пароль и передал его ему. А он передал планшет ФИО50. После этого они собрались уходить. На входе он увидел, висящую на вешалке куртку и забрал себе.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время они вместе с Аносовым А. пришли в гости к Потерпевший №4, которая проживает по адресу: г. Зеленогорск, <адрес>42. В квартире на тот момент уже находилась Свидетель №9, неизвестный ему мужчина по имени ФИО11 и сама Потерпевший №4 Также в квартире находились двое несовершеннолетних девочек: сестра ФИО15 и дочь ФИО14, которые находились у себя в зале. Они прошли на кухню, где начали распивать алкоголь. В ходе распития между ним, ФИО47 и Гловатских возник конфликт и ФИО47, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ударил кулаком по лицу Гловатских. От полученного удара ФИО11 не упал, начал оскорблять ФИО47 и полез в драку. После выслушивания оскорблений они с ФИО47 завалили ФИО11 на пол, ФИО47 сказал чтобы он взял на подоконнике скотч и этим скотчем связал Гловатских руки и ноги, для того, чтобы он успокоился. Гловатских лежал на полу в кухне, ФИО47 сидел на нем, не давал ему встать. ФИО50 и ФИО49 в это время наблюдали за происходящим, в конфликт не вмешивались. Он подошел к подоконнику, взял с него скотч подошел к лежащему на полу Гловатских, скотчем перемотал ему руки и ноги. Далее они с ФИО47 начали обыскивать карманы ФИО11. ФИО47 вытащил телефон и вытащил из чехла карту. ФИО47 стал спрашивать у потерпевшего пин-код карты, ФИО11 нецензурно ответил. Далее они с ФИО47 стали требовать у ФИО11, чтобы он сказал им пароль от телефона и пин-код карты. Далее он приподнял его с пола, и они с ФИО47 выволокли его на балкон, который находится в кухне. Во время, когда ФИО47 выпытывал пин-код у ФИО11, он его периодически бил, то есть наносил ему удары по лицу. После непродолжительных издевательств, связанный ФИО11 назвал пин-код своей карты ФИО47 на балконе. Далее ФИО47 стал выяснять у ФИО11 как снять электронный ключ с сотового телефона ФИО11, ФИО11 ругался, он ему ответил: «Что если он сейчас так будет выражаться, он тебя с балкона скинет». Так как ФИО11 не говорил, как снять электронный ключ со своего сотового, они вдвоем с ФИО47 приподняли его с пола и занесли его на кухню. Он уговаривал ФИО11 сказать пароль, ФИО11 опять начал ругаться. Потом ФИО47 сказал, что он его сейчас запытает, он ему все расскажет, пошел в зал и принес оттуда утюг. Далее включил его в сеть, дождался, пока утюг нагреется, и начал подносить раскаленный утюг к телу ФИО11 горячим паром прижигать различные части тела ФИО11. Он видел, как ФИО47 приспустил джинсы у лежащего на полу ФИО11 и поднес утюг в область ноги рядом с ягодицей, нажал на пар. От горячего пара и от боли ФИО11 закричал: «Что вы делаете». После этого он сказал ФИО47, что зачем им телефон, если у них есть пин-код от карты. После чего ФИО47 взял телефон Гловатских и положил его себе в карман. Он, ФИО47 и ФИО15 ФИО49 пошли в магазин «Садко», чтобы снять денежные средства с банкомата.

После совершения разбойного нападения на Гловатских он и ФИО47 похитили у него банковскую карту ПАО «Сбербанк». Затем он, ФИО47 и ФИО15 – сестра ФИО49 пошли в магазин «Садко», прошли в торговый зал магазина, взяли 2 бутылки водки, 2 бутылки пива объемом 1,5 литра, ФИО15 взяла йогурты, ФИО47 рассчитался за все по карте бесконтактным способом. Далее они пошли в ТД «Дом обуви», ФИО47 сказал, что ему нужно купить «Эспумизан Бэби» для ребенка. Подошли к отделу «Аптека» ФИО47 купил «Эспумизан Бэби» и он попросил купить перекись водорода для себя, ФИО47 рассчитался за все банковской картой Гловатских. Далее они пошли в «МТС» расположенный по адресу Ленина 20, там он на свой паспорт оформил для ФИО15 сим-карту, ФИО47 рассчитался банковской картой Гловатских. После чего они пошли в магазин «Родина» по <адрес>, где также набрали продуктов. Опять все вместе стали распивать спиртное. В ходе распития он сказал Гловатских, что если он обратиться в полицию то они его «накажут», и у него будут проблемы, попросили что бы он этого не делал. Спустя какое-то время потерпевший ушел домой, они продолжили распивать спиртное. В вечернее время они с ФИО47 пошли к нему домой ночевать, т.к. он состоит на административном надзоре и в вечернее время ему необходимо находиться дома.

1.По факту совершения мошеннических действий в отношении Потерпевший №4

Показаниями потерпевшей Потерпевший №4, данных ею на предварительном следствии и оглашенных в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, в декабре 2019 года она продала квартиру в <адрес> и решила приобрести жилье в г. Зеленогорске. В июне 2020 года в личном разговоре она рассказала Аносову А.А. о своих планах на приобретение квартиры в г.Зеленогорск, но пояснила, что хотела бы приобрести жилье подешевле у лиц злоупотребляющих алкоголем. ФИО47 тут же сказал, что у него на примете имеется подобная квартира по <адрес>, точный адрес не называл. Однако, чтобы решить вопросы с приобретением жилья, ему необходимо получить от нее 9000 рублей и отдать жильцам. Она поверила ему и ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов, находясь дома, на кухне по <адрес>195, передала ФИО47 деньги в сумме 9000 рублей. Доверяя ФИО47, расписку она с него не взяла. На следующий день к ней опять пришел ФИО47 и сказал, что ему не хватило предыдущей суммы и необходимо еще 1000 рублей. Опять поверив ему, она передала послеобеденное время указанную сумму. Примерно через два дня ФИО47 вновь позвонил и сказал, ей выйти взять, паспорт дочери, что бы сделать копии, для того что бы оформить право собственности на квартиру на дочь. Они поехала в павильон расположенный напротив «Дома Обуви», на остановке, с ФИО47 зашли в павильон, она сделала там ксерокопию паспорта дочери, когда шли по дороге к автомобилю, она передала ФИО47 деньги в размере 20 000 рублей. Со слов ФИО47 указанная сумма была нужна для того, чтобы купить жилье жильцам, которые продадут ей свою квартиру. Однако ФИО47 ей так жилье и не приобрел. О том, что ФИО47 у нее путем обмана похитил деньги, она сказала ФИО48. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время позвонил ФИО48 и сказал, прийти к нему домой, так как дома находится ФИО47 и хотя бы взять с него расписку о получении денег. Она тут же пришла домой к ФИО48, там был ФИО47, который был сильно пьян. ФИО48 стал требовать отдать ей деньги и написать расписку, но писать ФИО47 не мог в связи тем, что находился в сильном алкогольном опьянении. Расписку написала она, в присутствии ее дочери и Свидетель №10

Показаниями свидетеля Свидетель №10, данных ею на предварительном следствии и оглашенных в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно около 16 часов к ним домой пришла ранее незнакомая Потерпевший №4, с дочерью 16 лет. Дома был Аносов А. в состоянии алкогольного опьянения и ее сын ФИО48. ФИО49 стала говорить ФИО47, что он ей должен деньги и стала его спрашивать, когда он с ней рассчитается. ФИО47 ничего не говорил, только смеялся. Ее сын ФИО48 рассказал, что ФИО47 обманул ФИО12, взял у нее сначала 9000 рублей, потом 20 000 рублей и 1000 рублей и не отдает. Подробности, при каких обстоятельствах ФИО47 обманул Потерпевший №4, ФИО48 не рассказал. ФИО48 стал говорить ФИО47, что бы тот отдал деньги и потребовал от ФИО47 написать расписку в качестве гарантии выплаты долга. Однако ФИО47 был в состоянии сильного алкогольного опьянения, и писать самостоятельно не мог. Текст расписки написала Потерпевший №4, а под текстом расписались все, кто присутствовал в квартире.

Показаниями свидетеля Свидетель №7, данных ею на предварительном следствии и оглашенных в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых установлено, что в июне 2020, точно дату не помнит, она была дома с мамой. Она услышала, что мама разговаривает по телефону с ФИО48. Потом вместе с матерью они приехали домой к ФИО48. Дома были ФИО48, ФИО47 и мама ФИО48. ФИО48 стал говорить ФИО47, что бы тот отдал деньги или написал расписку. О чем именно шла речь она не поняла. Почему ФИО47 должен был деньги маме, она не знала. ФИО47 пытался написать расписку, но не смог, так как был очень сильно пьян. После чего мама села за стол на кухне и написала расписку сама. В конце расписки, подписи поставили все присутствующие, а именно она, ФИО48, его мать, ФИО47 и мама. В расписке шла речь о том, что ФИО47 должен отдать маме 30 000 рублей.

Показаниями Готовкина А.К., данных им на предварительном следствии и оглашенных в суде в порядке ст. 276 УПК РФ УПК РФ, из которых следует, что летом 2020 года он узнал от Потерпевший №4, что ФИО47 похитил у нее путем обмана деньги в сумме 30 000 рублей под предлогом приобретения жилья. Он сразу сказал, что ФИО47 ее обманул и ей необходимо взять с него хотя бы расписку. ДД.ММ.ГГГГ, когда домой к нему пришел ФИО47, он позвонил ФИО49 и сказал ей прийти. Дома ФИО49 написала своей рукой от имени ФИО47 расписку, в которой все поставили свои подписи. В расписке шла речь о возвращении ФИО49 долга в размере 30 000 рублей ФИО47.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данных им на предварительном следствии и оглашенных в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых установлено, что в настоящее время он работает оперуполномоченный оперативного отдела ФКУ СИЗО -5 ГУФСИН России по Красноярскому краю. ДД.ММ.ГГГГ в оперативный отдел поступила информация в отношении Аносова А.А. о том, что находясь на свободе, он совершил преступление, предусмотренное ст. 158 УК РФ. В ходе проверки информации подследственный был вызван в оперативный отдел СИЗО-5, где в результате проведенного ОРМ «Опрос», он решил сообщить о совершенном им преступлении, а именно: в июне 2020 года ФИО47 путем обмана похитил денежные средства в размере 30 000 рублей у знакомой Потерпевший №4, якобы за оказание услуг по приобретению квартиры в г. Зеленогорске. Денежные средства потратил на личные цели. По указанному сообщению был составлен протокол явки с повинной и получено объяснение от Аносова А.А.

Кроме того вина подсудимого Аносова А.А. подтверждается:

- заявлением Потерпевший №4, о том, что она просит привлечь к уголовной ответственности Аносова А.А., который в июне 2020 года путем обмана похитил у нее денежные средства в размере 30 000 рублей (т.1 л.д. 66);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №4 договора купли – продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, договора задатка от ДД.ММ.ГГГГ, расписки Аносова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 100-103);

- протоколом осмотра – договора купли – продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, договора задатка от ДД.ММ.ГГГГ, расписки Аносова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что ФИО47 обязуется отдать долг ФИО49 в размере 30 000 рублей (т.1 л.д. 104-111);

- постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств: договора купли – продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, договора задатка от ДД.ММ.ГГГГ, расписки Аносова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 112);

- заключением почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в расписке рукописный текст выполнен Потерпевший №4 (т.1 л.д. 134-136).

Суд квалифицирует содеянное Аносовым А.А. по данному эпизоду по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

2. По факту мошенничества в отношении потерпевшего Потерпевший №7

Показаниями потерпевшего Потерпевший №7, пояснившего суду, что он имеет в собственности садовый участок, расположенный г. Зеленогорск Красноярского края Садоводство № по ул. 42 участок №. На участке у него не было забора. Он подкопил денег и решил поставить забор. На остановке в садоводстве увидел объявление следующего содержания «изготовление бань, срубов, заборов ….» к объявлению висели отрывные листочки с номером телефона 8913-582-43-35.

ДД.ММ.ГГГГ в 14.21 часов он позвонил по номеру указанному в объявлении. Ему ответил мужской голос. Он сказал, что позвонит по объявлению и ему необходимо сделать забор. Парень ответил, что он делает заборы и назначил встречу возле магазина «Белый Лебедь». В это же день он встретился с ранее незнакомым ФИО47. Они поехали на его участок. Посмотрев объем работы, ФИО47 сказал, что работа по установлению забора будет стоить 8500 рублей, с учетом скидки как инвалиду. Но ему необходимо заплатить предоплату в размере 3000 рублей. Он согласился на все условия. После чего с дачи приехали к нему домой. Они прошли в зал, где он передал ФИО47 деньги в сумме 3000 рублей. ФИО47 написал расписку, в которой указал, что он обязуется до ДД.ММ.ГГГГ выполнить работы и в расписке написал, что он (ФИО46) ему должен еще 6500 рублей (остаток денежных средств) на сумму указанную в расписке он не обратил внимание. Расписку ФИО47 оставил ему. ФИО47 забрал деньги и ушел. После ухода ФИО47 он прочитал расписку и обратил внимание, что сумма написана 6500 рублей, а не 5500 рублей, так как 3000 рублей он уже отдал. Он сразу перезвонил ФИО47 и сказал, что в расписки сумма больше на 1000 рублей, на что ему ФИО47 сказал, что он завтра перепишет расписку. Когда ФИО47 находился дома, то он сказал, что к работам по строительству он приступит завтра, только посмотрит расписание автобуса до Садоводства. Кроме этого, ФИО47 сказал, длительность работ будет 2-3 дня, так как сначала надо положить фундамент, а потом поставить забор. Он поверил ФИО47.

На следующий день поехал рано утром на сады и стал ждать ФИО47, но он так и не приехал. Он позвонил ФИО47, но сначала его номер был недоступен, на следующий день дозвонился до него, и ФИО47 пообещал, что он все сделает, но инструмент в настоящее время в <адрес>. После чего он стал периодически звонить ФИО47, но он постоянно что-то придумывал: то он был в <адрес> или еще где либо. В один из дней июня 2020 года он потребовал возврат денег, и стал ему угрожать, что обратиться в полицию, но ФИО47 сказал, что ему нужна эта работа. Они назначили встречу в районе магазина «Хороший». Когда встретились возле магазина, то ФИО47 отдал свой паспорт и сказал, что он все сделает и ушел. Однако забор ФИО47 так и не сделал, а спустя некоторое время обратился в полицию.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данных им на предварительном следствии и оглашенных в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в оперативный отдел СИЗО-5 поступила информация в отношении Аносова А.А. о совершении преступления. В ходе проверки информации подследственный был вызван в оперативный отдел СИЗО -5, где в результате проведенного ОРМ «Опрос», он решил сообщить о совершенном им преступлении, а именно: ФИО47 рассказал, что на территории г. Зеленогорска в июне 2020, путем обмана якобы за оказание строительных работ на садовом участке в садоводстве № похитил у неизвестного мужчины денежные средства в размере 3000 рублей. По указанному сообщению был составлен протокол явки с повинной и получено объяснение от Аносова А.А.

Кроме того вина подсудимого Аносова А.А. подтверждается:

- заявлением Потерпевший №7, о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности Аносова А.А., который в июне 2020 года путем обмана похитил у него денежные средства в размере 3 000 рублей (т.1 л.д. 165);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого зафиксирован участок № по <адрес> № г.Зеленогорск, где ФИО47 должен был установить забор (т. 1 л.д. 170-173);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого зафиксирован остановочный комплекс в Садоводстве № по ул. 42 г.Зеленогорск. Изъят фрагмент объявления, наклеенный ФИО47 (т. 1 л.д. 170-173);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого зафиксирована обстановка в <адрес> г.Зеленогорск, где ФИО47 написал расписку (т. 1 л.д. 174-177);

- иными документами, собранными сотрудниками уголовного розыска Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск при проведении оперативно-розыскных мероприятий «Наведение справок»: рапортом, объяснениями Потерпевший №7, протоколом заявления Потерпевший №7, объяснениями Потерпевший №7, актом изъятия у Потерпевший №7 расписки и паспорта на имя Аносова А.А., рапортом на соединение материалов (т. 1 л.д. 197);

- актом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №7 паспорта на имя Аносова А.А., расписки (т. 1 л.д. 168);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №7 детализации его телефонных переговоров, абонентского номера № за июнь 2020 (т.1 л.д. 186-189);

- протоколом осмотра – паспорта на имя Аносова А.А.; расписки, в которой Аносов А.А. обязуется выполнить работы в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО46 должен отдать ему денежные средства в сумме 6500 рублей; фрагмента от объявления, в котором указан абонентский №; детализации телефонных переговоров, абонентского номера № за июнь 2020, где отображено ДД.ММ.ГГГГ в 14:21:16 первое соединение с абонентским номером +79135824335 (Аносов А.А.).(т.1 л.д. 190-195);

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств: детализации абонентского номера 8923-362-46-65, расписки, фрагмента объявления, паспорта на имя Аносова А.А. (т.1 л.д. 196);

- заключением почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой расписка, начинающаяся словами «Я ФИО47 Артём ФИО17…», и заканчивающимся словами «Аносов А. А.» выполнена Аносовым А.А. (т.1 л.д. 204-206).

Суд квалифицирует содеянное Аносовым А.А. по данному эпизоду по ч. 1 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

3. По факту кражи кабеля из подъезда № <адрес>.

- Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, данных им на предварительном следствии и оглашенных в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является заместителем главного инженера ООО Группа компаний «Еонесси» и согласно доверенности имеет право представлять интересы ООО ГК «Еонесси». В г. Зеленогорске Красноярского края ООО ГК «Еонесси» начала осуществлять деятельность по установке подъемных механизмов в разных домах г. Зеленогорска с января 2020 года.

Одним из объектов, на котором производилась установка новых подъемных механизмов (лифтов), являлся <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему по телефону позвонил Хагай и сообщил, что из шахты лифта первого подъезда <адрес> был похищен кабель марки ВВГнг(А)-LS 5х6 в количестве 50 метров. В тот день в г. Зеленогорске он не находился и приезжать в г. Зеленогорск не собирался. Поэтому сказал Хагай, чтоб он вызывал сотрудников полиции. В ходе разговора с Хагай он выяснил обстоятельства, при которых была совершена кража кабеля. Со слов Хагай известно, что кабель находился в приямке, который расположен ниже уровня чистого пола на первом этаже. По окончанию работы ДД.ММ.ГГГГ дверь лифта была заперта при помощи специального ключа. В приямке находился кабель указанной выше марки, который еще подключен не был, он был в стадии монтажа. Кабель был на бухте. Утром, когда пришли на работу, открыли двери лифта (отомкнули), то обнаружили, что кабеля меньше, чем было вечером. Может сказать, что двери лифта, если они закрыты при помощи специально замка можно открыть только при помощи такого же ключа, который находится у работников, который связан или был связан с работой с лифтами. Но приоткрыть дверь, то есть сдвинуть ее в сторону, так как двери телескопические, возможно в том случае, если дверь заперта, но не отрегулирована. В этом случае дверь можно приоткрыть как раз на расстояние, в которое можно просунуть руку. Как уверял его Хагай, дверь лифта была заперта. Но была ли отрегулирована дверь лифта или нет, он ничего пояснить не может. Полагает, что через приоткрытую дверь, можно было дотянуться до кабеля, вытащить его и потом обрезать. Кто мог совершить хищение, он не знает. Ущерб от кражи 50 метров кабеля марки ВВГнг(А)-LS 5х6 составил 9395,00 рублей. Кабель марки ВВГнг(А)-LS 5х6 используется в работе ООО ГК «Еонесси». Он был приобретен ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ТОКСТЭЛ».                

Показаниями свидетеля ФИО22, данных им на предварительном следствии и оглашенных в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ он работал на объекте в г.Зеленогорске Красноярского края по замене лифта в <адрес> марки ВВГнг хранился в шахте лифта, которая закрывалась на ключ. ДД.ММ.ГГГГ после окончания работы он захлопнул дверь и ушел. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов обнаружил, что отсутствует часть кабеля. Кабель был отрезан криво возможно кусачками. О случившемся он сообщил в полицию.

Показаниями свидетеля ФИО23, данных им на предварительном следствии и оглашенных в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, в настоящее время он работает оперуполномоченный уголовного розыска Отдела МВД России по ЗАТО г.Зеленогорск. ДД.ММ.ГГГГ в уголовный розыск поступила информация в отношении Аносова А. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., о том, что он совершил преступление, предусмотренное ст. 158 УК РФ, а именно кражу кабеля из подъезда № по <адрес>. В ходе проверки информации подследственный был вызван на опрос в ИВС г. Зеленогорска, где ФИО47 сообщил, что он в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил из шахты лифта, расположенной в подъезде № по <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края кабель. По сообщению был составлен протокол явки с повинной и получено объяснение от Аносова А.А.

Показаниями свидетеля ФИО19, данных им на предварительном следствии и оглашенных в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которых он проживает по адресу <адрес>, Аносов А.А. его сродный брат. В начале июля 2020 года у него в подъезде ремонтировали лифт. Также в начале июле 2020 года у него в гостях был ФИО47, который ушел от него в вечернее время около 20 часов. Дома у него на балконе хранится всякое имущество, которое ему не нужно, в том числе, там находились мешки и различный инструмент - кусачки, бакорезы и т.д. Может ФИО47 и взял мешок и бакорезы, он не проверял, так как данное имущество ему не нужно. Однако на сегодняшний день мешков и некоторого инструмента нет. ФИО47 мог похитить кабель, когда ремонтировали лифт, так как он в тот период занимался ремонтами и ему кабель бы пригодился.

Кроме того вина подсудимого Аносова А.А. подтверждается:

- заявлением Потерпевший №1, о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ из шахты лифта, расположенной в подъезде 1 <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края, похитило кабель стоимостью около 11000 руб. (т.1 л.д.211);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого зафиксирована шахта лифта, в 1 подъезде <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края, изъят фрагмент кабеля (т. 1 л.д. 214-221);

- справкой ООО ГК «Еоннеси», согласно которой стоимость кабеля марки ВВГнг(А)-LS 5x6, составляет 187,90 рублей за один метр, стоимость 50 метров - 9 395 рублей (т. 2 л.д. 29);

- заключением трасологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, на исследуемой торцевой поверхности кабеля представленного на исследование, имеются следы воздействия посторонним предметом, которые образованы в результате многократного воздействия на кабель предметом, имеющим режущие кромки, сходящиеся во встречном направлении (кусачки, клеши и т.п.) (т.1 л.д. 249-250);

- протоколом осмотра – фрагмента кабеля (т.1 л.д. 254-255);

- постановление о приобщении к делу вещественных доказательств – фрагмента кабеля – хранится в камере хранения Отдела МВД России по ЗАТО г.Зеленогорск (т.1 л.д. 256);

-счетом-фактурой, согласно которой стоимость кабеля марки ВВГнг(А)-LS 5x6, составляет 187,90 рублей за один метр (т.1 л.д. 242).

Суд квалифицирует содеянное Аносовым А.А. по данному эпизоду по п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

4.    По факту кражи имущества потерпевшего Потерпевший №8

Показаниями потерпевшего Потерпевший №8, данных им на предварительном следствии и оглашенных в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома. Примерно около 21-22 часов к нему домой пришла знакомая Потерпевший №4, и ранее незнакомый ФИО47. Они совместно распивали спиртное в большом количестве, каких-либо посторонних граждан в квартире больше не было. Так как он находился в сильном состоянии опьянения, то не помнит, как усн<адрес> утром ДД.ММ.ГГГГ. ФИО49 и ФИО47 еще были у него дома, спали в зале. Он заснул и потом проснулся ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время в районе с 12 часов до 14 часов, дома уже находился один. Входная дверь была открыта.

В ходе осмотра своей квартиры обнаружил, что отсутствует следующие имущество: пылесос марки «Полярис», шуруповёрт зелёного цвета, кухонный блэндер белого цвета, мульти-метр, миксер «Мулинекс» белого цвета, паяльник для пайки металла на 250 Вт 220 В, метчики для нарезания внутренней резьбы, плашка для нарезания наружной резьбы. Общий ущерб оценивает в размере более 5000 рублей, что является для него значительным ущербом.

Показания свидетеля Потерпевший №4, данных ею на предварительном следствии и оглашенных в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым Потерпевший №8 она знает около 3-4 месяцев, познакомилась с ним через сеть Интернет. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №8 позвонил ей на сотовый телефон и пригласил к себе в гости. Она решила поехать к нему в гости вместе с ФИО47. Они приехали к нему домой около 21 часа, Потерпевший №8 был выпивший, они вместе стали распивать спиртные напитки у него в комнате. После чего они уснули в комнате все вместе. Проснулись около 07 часов утра ДД.ММ.ГГГГ, денег на такси не было и решили позвонить ФИО48, чтобы он их забрал и увез на такси. Когда ФИО48 приехал, он зашел в квартиру, выпил спиртного. Потерпевший №8 спал в комнате и ФИО48 не видел.

ФИО48 и ФИО47 стали смотреть, что находится ценного в квартире, открыли шкаф с полками, вытащили оттуда паяльник, мечики и еще что-то по мелочи, потом они прошли в другую комнату, и за дверью ФИО48 взял пылесос, что они еще брали, не видела. Она ничего не брала из квартиры, только наблюдала за происходящим. Однако не препятствовала ФИО48 и ФИО47 в совершении преступления, так как боялась их. Похищенное имущество подсудимые сложили в пакеты, которые взяли в квартире, поставив их в коридоре, после чего вынесли их к подъезду. Потом они вместе поехали к ФИО48 домой. Вещи, похищенные из квартиры Потерпевший №8, заносили ФИО48 и ФИО47.

Показаниями свидетеля Свидетель №10, данных ею на предварительном следствии и оглашенных в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых установлено, что в середине июля 2020 года в дневное время примерно в 17-18 часов она была дома. В это время пришел домой ее сын ФИО48 со своими друзьями ФИО47, Потерпевший №4 Они все пришли в квартиру, были в хорошем настроении, смеялись, у них был с собой пылесос, вентилятор, сумка черного цвета большая. Вещи поставили при входе в зал. Потом они пошли все в кухню. Она стала у ФИО9 спрашивать, что это за вещи и откуда они. На что Готовкин А. сказал, что это Свидетель №9 вещи, заберет их позже. Ребята немного побыли на кухне, и ушли, вещи так и оставались у них дома. Кому в действительности принадлежат вещи, она не знала и не могла даже догадываться, что они краденные. В сумки не заглядывала. Вещи постоянно находились дома на том же месте. ДД.ММ.ГГГГ к ней пришли сотрудники полиции и сказали, что у нее дома хранится ворованный пылесос и возможно другие вещи. Она пригласила сотрудников полиции в квартиру и сказала, чтобы они все просмотрели и все, что посчитают нужным изымут. Сотрудники полиции забрали пылесос, коробочку и баночку, там лежали какие-то железки, но что именно там было она не знает.

Кроме того вина подсудимых подтверждается:

- заявлением Потерпевший №8, о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края, <адрес> похитили имущество на сумму более 5000 рублей (т.2 л.д. 68);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого зафиксирована обстановка в <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края (т. 2 л.д. 70-75);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Свидетель №10 в ходе которого зафиксирована обстановка в <адрес> г.Зеленогорска Красноярского края. Изъято: пылесос «ZANUSSI ZAN 2242», паяльник в деревянной коробке, 71 метчик для нарезания внутренней резьбы, 31 плашка для нарезания наружной резьбы (т. 2 л.д. 77-82);

- справкой о доходах Потерпевший №8 за 2020, согласно которой среднемесячная заработная плата составляет 22 319 рублей (т. 2 л.д. 119);

- протоколом осмотра – пылесоса «ZANUSSI ZAN 2242», паяльника в деревянной коробке, 71 метчиков для нарезания внутренней резьбы, 31 плашки для нарезания наружной резьбы (т.2 л.д. 123-124);

- постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств: пылесоса «ZANUSSI ZAN 2242», паяльника в деревянной коробке, 71 метчика для нарезания внутренней резьбы, 31 плашки для нарезания наружной резьбы (т.2 л.д.125);

- заключением товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость пылесоса «ZANUSSI ZAN 2242» составляет 990 рублей, паяльника питанием 220 В - 315 рублей, шуруповерта - 540 рублей, кухонного блендера - 900 рублей, мультиметра - 270 рублей, миксера «Мулинекс» - 499 рублей, 71 метчика для нарезания внутренней резьбы - 9585 руб., 31 плашки - 1269,45 руб. (т.2 л.д. 90-101).

Исследовав представленные доказательства, суд при установлении способа хищения имущества учитывает характер взаимоотношений подсудимых с лицами, присутствовавшими при совершении преступления, в частности с Потерпевший №4

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", если присутствующее при незаконном изъятии чужого имущества лицо не сознает противоправность этих действий либо является близким родственником виновного, который рассчитывает в связи с этим на то, что в ходе изъятия имущества он не встретит противодействия со стороны указанного лица, содеянное следует квалифицировать как кражу чужого имущества.

Из показаний свидетеля Потерпевший №4 следует, что она является знакомой подсудимых, с которыми она непосредственно перед совершением хищения употребляла спиртные напитки, затем ночевала с подсудимым ФИО47 в квартире Потерпевший №8 При завладении имуществом в присутствии Потерпевший №4 ФИО47 и ФИО48 не ожидали с ее стороны какого-либо противодействия и не воспринимали ее как постороннее лицо. Кроме того, в содеянном она им не препятствовала, к хищению отнеслась безразлично.

При таких обстоятельствах действия подсудимых ФИО47 и ФИО48 по завладению имущества потерпевшего Потерпевший №8 суд считает правильным переквалифицировать с п. А ч. 2 ст. 161 УК РФ на п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

5. По факту кражи имущества у потерпевшей Потерпевший №3

Показаниями потерпевшей Потерпевший №3, данных на предварительном следствии и оглашенных в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ она приобрела в пользование сотовый телефон марки «ZTE ВLADE A 530». ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов она находилась в общежитии в общем холле второго этажа, в холл вход свободный, двери на ключ не закрывают. Она готовила ужин, сотовый телефон был при ней. Затем она пошла к себе в комнату. Около 20 часов 00 минут она решила посмотреть входящие звонки на своем сотовом телефоне, но обнаружила, что его нет в комнате. Она сразу поняла, что оставила сотовый телефон в холле. Когда вернулась за телефоном, то его уже не было.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данных им на предварительном следствии и оглашенных в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома. Примерно в 16 часов его супруга Потерпевший №3 пошла готовить ужин. Примерно около 18 часов супруга вернулась с кухни, а около 20 часов жена вспомнила, что оставила телефон в кухне и пошла за ним. Однако она тут же вернулась и сказала, что телефона нигде нет. Он стал звонить на ее номер, но уже срабатывал автоответчик. Кто мог похитить телефон, он не знает. В секцию в общежития вход свободный.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данных им на предварительном следствии и оглашенных в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск. ДД.ММ.ГГГГ в отдел МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск обратилась с заявлением Потерпевший №3, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ у нее из помещения в общежитии, по <адрес> был похищен сотовый телефон марки «ZTE BLADE A 530». Им было истребовано объяснение у Потерпевший №3 и изъяты документы на сотовый телефон, а именно: товарный чек, кассовый чек, коробка от сотового телефона «ZTE ВLADE A 530».

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данных им на предварительном следствии и оглашенных в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск. ДД.ММ.ГГГГ работал по материалу проверки, по факту хищения Аносовым А.А. сотового телефона из общежития по <адрес>. В ходе работы по материалу им установлено местонахождение похищенного сотового телефона марки «ZTE BLADE A 530», принадлежащего Потерпевший №3, а именно телефон был отдан ФИО47 ФИО48 для пользования и поэтому находился дома у ФИО48 по адресу Набережная, 30 -228. Тут же была приглашена для дачи объяснения Свидетель №10, у которой он согласно акту изъятия от ДД.ММ.ГГГГ изъял сотовый телефон марки «ZTE BLADE A 530». ФИО48 пояснила, что указанный телефон к ней домой принес ее сын ФИО48.

Показаниями свидетеля Свидетель №10, данных на предварительном следствии и оглашенных в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, в середине июля 2020 года у нее изъяли сотовый телефон «ZTE». Данный сотовый телефон приносил домой ее сын ФИО48, но подробности когда и при каких обстоятельствах он принес телефон, она не помнит.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данных на предварительном следствии и оглашенных в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в отдел ФКУ СИЗО -5 ГУФСИН России по Красноярскому краю ДД.ММ.ГГГГ поступила информация в отношении Аносова А.А. о том, что он совершил преступление, предусмотренное ст. 158 УК РФ. В ходе проверки информации подследственный был вызван в оперативный отдел СИЗО -5, где в результате проведенного ОРМ «Опрос», он решил сообщить о совершенном им преступлении, а именно: в июле 2020 года в вечернее время ФИО47 зашёл в комнату на втором этаже общежития по <адрес>, и, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, похитил с кресла сотовый телефон марки «ZTE».     Показаниями Готовкина А.К., данных им на предварительном следствии и оглашенных в суде в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым в июле 2020 года ФИО47 отдал ему в пользование сотовый телефон марки «ZTE». Данный телефон он хранил у себя дома. О том, что телефон ФИО47 украл, он узнал уже позже от сотрудников полиции.

Кроме того вина подсудимого Аносова А.А. подтверждается:

- заявлением Потерпевший №3, о том, что она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое из холла (секции) общежития по <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края, похитило сотовый телефон «ZTE» стоимостью 6 849 рублей (т.2 л.д.146);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого зафиксирована обстановка в холле общежития на втором этаже <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края (т. 2 л.д.161-164);

- актом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №3 товарного чека, кассового чека, коробки от сотового телефона «ZTE ВLADE A 530» (т. 2 л.д.152-153);

- актом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №10 сотового телефона «ZTE ВLADE A 530» (т. 2 л.д.168);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №2 товарного чека, кассового чека, коробки от сотового телефона «ZTE ВLADE A 530» (т.2 л.д. 185-186);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №3 сотового телефона марки «ZTE BLADE A 530» (т.2 л.д. 189-190);

- протоколом осмотра – товарного чека, кассового чека, коробки от сотового телефона «ZTE ВLADE A 530, сотового телефона «ZTE ВLADE A 530» (т.2л.д. 211-213)

- постановлением о приобщении вещественных доказательств – товарного чека, кассового чека, коробки от сотового телефона «ZTE ВLADE A 530», сотового телефона «ZTE ВLADE A 530» (т.2 л.д.214);

-заключением товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость сотового телефона «ZTE ВLADE A 530», составляет 4 409,10 рублей (т.2 л.д.197-204).

Суд квалифицирует содеянное Аносовым А.А. по данному эпизоду по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

6. По факту кражи имущества Потерпевший №6

Показаниями потерпевшего Потерпевший №6, данных им на предварительном следствии и оглашенных в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он прибрел сотовый телефон марки «НONOR 10 i» стоимостью 13790 руб., каких либо дополнительных гаджетов к сотовому телефону не приобретал. ДД.ММ.ГГГГ он пришел на озеро в районе поселка Октябрьский по <адрес> озере отдыхал. В дневное время созвонился со своим знакомым Свидетель №11, попросил его приехать на озеро. Примерно в 15 часов приехал Свидетель №11 с двумя парнями, которые ему не знакомы. К приезду Свидетель №11 он уже был изрядно пьян. Его сотовый телефон всегда находился в сумке. Вечером уснул, на траве возле озера. Когда проснулся, рядом была сумка, он стал искать телефон, но его не было в сумке. Он звонил на свои абонентские номера, но номера были не доступны. Ущерб от кражи телефона для него значительный, так как официально не работает.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данных им на предварительном следствии и оглашенных в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск. ДД.ММ.ГГГГ в Отдел МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск обратился с заявлением Потерпевший №6, который пояснил, что конце июля 2020 года он с незнакомыми людьми отдыхал на озере в районе <адрес> и у него похитили сотовый телефон. В ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий установлено, что кражу совершил Аносов А.А., который добровольно написал явку с повинной по факту того, что он (ФИО47) в июле 2020 года, когда отдыхал на озере в районе <адрес>, и когда его никто не видел, похитил из сумки сотовый телефон марки «HONOR 10i», принадлежащий ранее незнакомому Потерпевший №6.

Впоследствии он сотовый телефон подарил Свидетель №8. Им была опрошена ФИО24, которая подтвердила показания ФИО47 и добровольно выдала сотовый телефон «HONOR 10i». Им ДД.ММ.ГГГГ составлен акт изъятия сотового телефона марки «HONOR 10i» имей 1 №, имей №.

Показаниями свидетеля Свидетель №11, данных им на предварительном следствии и оглашенных в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ему на сотовый телефон позвонил Потерпевший №6 и предложил приехать к нему на озеро в <адрес>. Он согласился. По дороге встретил своих знакомых ФИО48 и ФИО47 и они втроем приехали на озеро в поселке Октябрьский, где уже отдыхал Потерпевший №6. Он видел, что Потерпевший №6 из сумки периодически доставал сотовый телефон и убирал его обратно. В какой - то момент Потерпевший №6 уснул на траве. Кто мог похитить телефон, он не знает.

Показаниями свидетеля Свидетель №8, данных ею на предварительном следствии и оглашенных в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых установлено, что в конце июля 2020 года она находилась по адресу <адрес>. Примерно часов 18 пришел ФИО47 с ФИО48, они немного были выпившие. ФИО47 подошел к ней, протянул руки, и в одной и второй руке у него было по телефону, один телефон «Хонор», марку второго телефона не запомнила. ФИО47 сказал, выбирай. Она сказала, что ей больше нравится телефон «Хонор», ФИО47 ей протянул телефон и сказал, что он ей его дарит. Она спросила, откуда данные телефоны, ФИО47 сказал, чтобы она лучше не спрашивала и не выясняла, так как это не ее дело. Впоследствии сотовой телефон изъяли сотрудники полиции.

Показаниями Готовкина А.К., данных им на предварительном следствии и оглашенных в суде в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым в конце июля 2020 года он и ФИО47 отдыхали на озере в поселке Октябрьский с Свидетель №11 и с незнакомым Потерпевший №6. Он видел у Потерпевший №6 сотовый телефон, который он периодически доставал из сумки. Как похитил сотовый телефон ФИО47, он не видел.                        

Кроме того вина подсудимого Аносова А.А. подтверждается:    

- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №6, о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в июле 2020 года похитило его сотовый телефон, когда он спал на Озере в районе <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края (т.2 л.д. 218);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого зафиксировано месторасположение озера в районе домов № № по <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края (т. 2 л.д. 219-222);

- актом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №8 сотового телефона «HONOR 10i» (т. 2 л.д. 227);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №6 кассового чека, коробки от сотового телефона «HONOR 10i», сумки (т. 2 л.д. 242-244);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №3 сотового телефона марки «HONOR 10i» (т.2 л.д. 189-190);

- протоколом осмотра – кассового чека, согласно которого стоимость сотового телефона 13790 рублей, дата приобретения ДД.ММ.ГГГГ, коробки от сотового телефона «HONOR 10i», сумки, сотового телефона «HONOR 10i» цвет мерцающий синий, модель: HRY-LX1T (т.2 л.д.245-247);

- постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств: кассового чека, коробки от сотового телефона «HONOR 10i», сумки, сотового телефона «HONOR 10i (т.2 л.д. 248).

Суд квалифицирует содеянное Аносовым А.А. по данному эпизоду по п. В, Г ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившийся при потерпевшем.

7. По факту разбойного нападения на Потерпевший №5

Показаниями потерпевшего Потерпевший №5, данных им на предварительном следствии и оглашенных в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов к нему домой по адресу <адрес> пришли в гости его знакомые ФИО48, ФИО47, ФИО50, ФИО49. Они сели в его комнате квартиры и стали распивать спиртное. ФИО48 сел на подоконник, ФИО47 сидел напротив него на диване, ФИО50 и ФИО49 сидели ближе к окну на диване. Он сидел в кресле недалеко от ФИО47. ФИО47 сидел напротив его на расстоянии вытянутой руки. В ходе распития Готовкин А. и ФИО20 стали говорить ему: «у тебя живет Свидетель №9, убирается, готовит тебе, а ты ее не ценишь». Он ответил им, что она живет за его счет. Ребятам не понравился его ответ. ФИО47 тут же его ударил один раз кулаком в область виска (в левую часть виска). Он пошатнулся и ударился об колонку, которая стояла к креслу вплотную. Он не упал, так как был в кресле, но почувствовал сильную боль. К нему тут же подскочил ФИО48, открыл тумбочку, которая стояла между столиком и креслом, и вытащил оттуда скотч. ФИО48 подошел к нему, взял его за руки и заламал их за спину, он почувствовал боль. В это время ФИО47 обошел его сзади и связал ему руки скотчем. После чего Готовкин А. схватил его за ноги, а ФИО47 обмотал скотчем его ноги. Когда он сидел в кресле, ФИО47 ударил его кулаком по лицу. Затем его стащили на пол и по очереди стали бить ногами. Ударов было много по телу, больше пяти раз.

Периодически ФИО48 уходил, куда именно не знает. Во время его избиения ФИО50 и ФИО49 убежали на балкон и при избиении не присутствовали, но видеть происходящее они могли. Во время избиения, когда они его замотали, и он лежал на полу, кто-то из ребят стал требовать, что бы он отдал сотовый телефон, принадлежащий ФИО50. ФИО50, когда они зашли в квартиру, попросила его спрятать сотовый телефон, чтобы не украли. Он сказал, что телефон лежит в коробке на столике. Кто-то из ребят подошел к столу, взял телефон и передал ФИО50. Он стал просить и говорить, что бы они его отпустили и развязали, но ФИО20 и Готовкин А. продолжали его бить. Спустя минут 10, он сказал, что ему плохо. ФИО20 и Готовкин А. развязали его, скотч разрезали ножом, сложили в черный пакет и сказали ФИО45 выкинуть в мусоропровод. После они продолжили пить «боярышник». Он сел на кровать, ФИО20 сидел в кресле, Готовкин А. на подоконнике. ФИО47 начал кричать на него и требовать передать ему планшет в счет компенсации ФИО50, что она с ним живет. Требования выражались словесной грубостью, а именно «Ты должен, обязан возместить ущерб, гони планшет». В основном все говорил ФИО47. Он сначала не отдавал планшет, просто молчал. Но Готовкин А. и ФИО20 опять взяли скотч (он лежал на тумбочке) и сказали: «Мы тебя сейчас опять замотаем и будем бить». После чего он сказал, что не надо его больше бить и сообщил, что планшет находится в шифоньере на полке и показал рукой, где он находится. ФИО47 самостоятельно достал планшет, подал ему, он удалил все данные и передал ФИО47 планшет. Планшет был черного цвета в чехле (чехол ценности не представляет), без сим карты с флеш картой на 4 ГБ, не представляющей ценности. После чего ФИО48 и ФИО47 допили «боярышник» и с ФИО49, ФИО50 ушли из его квартиры. Затем он лег спать, так как плохо себя чувствовал. Утром обнаружил, что из кладовки пропала куртка стоимостью 6000 рублей, которая приобреталось осенью 2019 года. Стоимость планшета составляет 6000 рублей.

Показаниями свидетеля Свидетель №12, данных им на предварительном следствии и оглашенных в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает товароведом оценщиком в ООО «Голд Авто Инвест», по <адрес> г.Зеленогорска. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в ломбард обратился Готовкин А.К. и сдал по своему паспорту планшет «Digma Plane 9507v». О том, что планшет краденный, он не знал.

Показаниями свидетелей Потерпевший №4, Свидетель №9, данных ими на предварительном следствии и оглашенных в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов они, ФИО48 и ФИО47 поехали в гости к Потерпевший №5, который живет по <адрес>94 г. Зеленогорска. Они сели в комнате и стали употреблять спиртное. В ходе распития подсудимые стали говорить Потерпевший №5, что у тебя живет Свидетель №9, убирается, готовит, а ты ее не ценишь. На этой почве между Потерпевший №5 и ФИО47 произошел конфликт, в результате которого ФИО47 ударил Потерпевший №5 по лицу кулаком. Потерпевший №5 сидя на кресле, ударился об колонку головой. В этот момент они испугались и вышли на балкон, перелезли через окно, так как вход на балкон со стороны комнаты. Они с балкона всё видели и слышали. ФИО47 схватил за руку Потерпевший №5 и стащил его на пол, после чего заломил ему руки за спиной. В это время ФИО48 схватил Потерпевший №5 за ноги. Потом ФИО47 с ФИО48 стали избивать по очереди Потерпевший №5. После чего ФИО47 взял из тумбочки скотч. ФИО48 стал держать Потерпевший №5 за руки, а ФИО47 мотал ему руки скотчем. Потом они замотали ноги Потерпевший №5. Потерпевший просил и говорил, чтобы его отпустили и развязали, но они продолжали его бить. Спустя минут 10, Потерпевший №5 сказал, что ему плохо, ФИО47 и ФИО48 его развязали, скотч сложили в черный пакет и сказали ФИО50 выкинуть в мусоропровод. После они продолжили пить «боярышник». Потерпевший №5 сел на кровать, ФИО47 сидел в кресле, ФИО48 на подоконнике. ФИО47 начал кричать на Потерпевший №5, что именно, она не помнит. После этого ФИО48 сказал Потерпевший №5, что надо ФИО45 компенсировать её терпение за жизнь с ним и стал требовать у Потерпевший №5 отдать ФИО50 планшет в счет компенсации. Потерпевший №5 сначала не отдавал планшет, но ФИО48 и ФИО47 опять взяли скотч и сказали, что: «Мы тебя сейчас опять замотаем и будем бить», Потерпевший №5 ответил, что не надо его больше бить. Потом Потерпевший №5 показал, где находится планшет, самостоятельно всё удалил с него и передал его ФИО48. После чего они допили «боярышник» и ушли из квартиры Потерпевший №5.

В коридоре перед входной дверью стоял пакет черного цвета, в котором находилась какая-то куртка. Этот пакет забрал с собой ФИО48. Кто складывал куртку в пакет, она не видела. Они дошли до дома ФИО48 по <адрес>228 г. Зеленогорска, где ФИО47 лег спать. ФИО48 оставил пакет и сумку дома, после чего они втроём поехали в ломбард <адрес>, г. Зеленогорска. ФИО48 сдал планшет Потерпевший №5 в ломбард на свой паспорт.

Кроме того вина подсудимых Аносова А.А., Готовкина А.К. подтверждается:

- заявлением Потерпевший №5, о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности Аносова А.А. и Готовкина А.К., которые ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу Набережная, <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края, причинили ему телесные повреждения и похитили имущество (т.3 л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого зафиксирована обстановка в <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края. Изъята подушка со следами вещества бурого цвета, коробка от планшета «Digma Plane 9507v», товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, руководство по эксплуатации (т. 3 л.д.4-10);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Свидетель №10, в ходе которого зафиксирована обстановка в <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края, изъята мужская куртка (т. 3 л.д.11-14);

- заключением дополнительной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, на момент проведения рентгенологического исследования ДД.ММ.ГГГГ в 20:19 у Потерпевший №5 имелись телесные повреждения в виде: переломов 10-11 ребер справа, которые расцениваются, как вред здоровью средней тяжести. Так же на момент обращения за медицинской помощью в приемное отделения КБ № ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №5 отмечены телесные повреждения в виде параорбитальных гематом с обеих сторон; множественных ссадин грудной клетки, верхних конечностей, которые не подлежат судебно-медицинской оценке по степени тяжести причиненного вреда здоровью, так как не описаны свойства данных повреждений (размер, цвет кровоподтека, отек, болезненность при пальпации, состояние корочек ссадин и т.д. и т.п.) (т. 3 л.д. 70-72);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №12 планшета «Digma Plane 9507v (т. 3 л.д. 89-90);

- протоколом осмотра – коробки от планшета «Digma Plane 9507v», товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, руководства по эксплуатации, мужской куртки- пуховика, подушки, планшета ««Digma Plane 9507v» (т.3 л.д. 91-96);

- постановлением о приобщении вещественных доказательств: коробка от планшета «Digma Plane 9507v», товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, руководство по эксплуатации, мужская куртка-пуховик, подушка, планшет «Digma Plane 9507v» - хранятся у потерпевшего Потерпевший №5 (т.3 л.д. 97);

- заключением товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость планшета «Digma Plane 9507v» составляет 3705,60 рублей, мужской куртки пуховика -900 рублей (т.3 л.д. 108-117).

В данном случае суд учитывает положения абз. 2 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 29 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", согласно которому под насилием, опасным для жизни или здоровья (статья 162 УК РФ), следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Из заключения судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Потерпевший №5 имелись телесные повреждения в виде переломов 10-11 ребер справа, которое влечет за собой расстройство здоровья с утратой трудоспособности на срок более 21 дня и расценивается как вред здоровью средней степени тяжести.

Факт предварительного сговора на совершение разбоя подтверждается тем, что подсудимые, которые нуждались в денежных средствах, договорились между собой о хищении имущества Потерпевший №5, и находясь в его квартире, где совместно и согласованно стали избивать потерпевшего, а затем скотчем связали ему руки и ноги, тем самым ограничив движение, от чего последний испытывал физическую боль, причинившие ему телесные повреждения, высказывая в его адрес угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, после чего похитили куртку и планшет, который в последствие сдали в ломбард.

Суд квалифицирует содеянное Аносовым А.А. и Готовкиным А.К. по данному эпизоду - по ч.2 ст. 162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц предварительному сговору.

8. По факту разбойного нападения в отношении ФИО21

Показаниями потерпевшего ФИО21, данных им на предварительном следствии и оглашенных в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов ему позвонила знакомая Свидетель №9 и пригласила выпить спиртного в гостях у ранее незнакомой ФИО49, которая проживает по <адрес>. Они купили спиртное и втроем стали распивать спиртные напитки. Спустя час, в гости к ФИО49 пришли два ранее неизвестных человека, позже узнал, что один из них ФИО47, второго звали ФИО48. Они сели с ними за стол и стали распивать спиртное. В ходе распития у них произошел конфликт, с кем именно из мужчин не помнит, т.к. уже был пьян. После этого ФИО47 подошел к нему сзади и взял за шею, своим предплечьем стал его душить и стащил его на пол. ФИО48 тоже подошел к нему, и они вдвоем стали его заламывать. Один держал ноги, второй заламывал руки, кто именно, что делал, он не видел. После этого они замотали ему руки и ноги скотчем так, чтобы он не мог двигаться. После чего, они стали проверять его карманы. Из кармана достали телефон «Xiomi Radmi 8А» в чехле из кожзаменителя черного цвета, там же в чехле была его банковская карта ПАО «Сбербанк». Кто непосредственно достал телефон из кармана, он не видел. Затем ФИО48 стал требовать от него пароль от телефона. Он «тыкал» им в лицо и повторял: «Скажи пароль от телефона», он им ответил, что не скажет. После чего они его затащили на балкон и стали там бить, и он сказал пароль от телефона. Спустя 10 минут они его занесли в квартиру. Затем ФИО47 принес утюг и сказал, «что он им все расскажет», а именно пин-карты, которая была у него в сотовом телефоне.

После этого ФИО20 включил утюг в розетку и стал прижигать утюгом кожу на руке и на ноге. Он потерял сознание и кто-то его развязал. Он сел за стол, выпил с ними одну стопку, после чего сказал им, что пойдет домой. ФИО48 ему сказал, что если он обратится в полицию, то они его «накажут», и попросили, чтобы он этого не делал. А он решил обратиться в полицию с заявлением. В результате преступных действий у него был похищен сотовый телефон «Xiaomi Redmi 8A» стоимостью 8340 рублей, чехол – книжка стоимостью 299 рублей.

Показаниями свидетеля Потерпевший №4, данных ею на предварительном следствии и оглашенных в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ утром ФИО50 позвонила Гловатских и пригласила его прийти в гости к ней домой. После чего ФИО50 спустилась к Гловатских, они сходили в магазин «Хороший» и пришли вместе. Они сели распивать спиртное на кухне втроем. Примерно через час к ней в гости пришли знакомые ФИО48 и ФИО47. Они выпили 2 бутылки водки впятером. В какой-то момент между ФИО47 и Гловатских начался конфликт, причину конфликта не знает. В ходе конфликта ФИО47 ударил Гловатских по лицу, после чего повалил его на пол. Потом ФИО48 стал держать Гловатских за ноги, а ФИО47 связывал его скотчем, который они принесли с собой. Затем ФИО47 и ФИО48 стали руками и ногами наносить удары по телу Гловатских. Они с ФИО50 сидели за столом и смотрели на все это, но периодически уходили то в комнату, то в туалет, неприятно было смотреть за происходящим, вмешиваться боялись, так как также могли получить от ФИО47 либо ФИО48 за вмешательство.

Когда ФИО47 и ФИО48 избивали лежащего на полу Гловатских, она вышла из комнаты. А когда вернулась в кухню, то увидела, что ФИО48 и ФИО47 выносили связанного скотчем по рукам и ногам Гловатских на балкон. Примерно через 30 минут ФИО47 и ФИО48 занесли Гловатских с балкона в кухню. Она услышала, что ФИО48 требовал пин-код от карты, но Гловатских им не говорил. ФИО47 прошел в зал и на подоконнике взял утюг, вернулся с утюгом в кухню, включил в удлинитель и стал паром прижигать Гловатских кожу на левой ноге и требовать, чтобы он назвал пин-код. Потом ФИО47 прижег Гловатских кожу на ноге. ФИО48 при этом стоял рядом, и ничего не делал, только смотрел, даже ничего не говорил. После этого Гловатских назвал пин-код от карты. Она в этот момент находилась на пороге кухни. После этого ФИО48 и ФИО47 собрались идти в магазин. Они с ФИО50 разрезали скотч ножом. Когда ФИО48 и ФИО47 пришли с магазина, они впятером продолжили распивать спиртное. Примерно в 18-19 часов Гловатских ушел домой. Похищенный сотовый телефон ФИО48 и ФИО47 оставили у нее в квартире.

Показаниями свидетеля Свидетель №9, данных ею на предварительном следствии и оглашенных в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, которая дала показания, аналогичные показаниями свидетеля Потерпевший №4

Показаниями свидетеля Свидетель №7, данных ею на предварительном следствии и оглашенных в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ днем она с тетей Свидетель №8 и мамой Потерпевший №4 находилась у себя дома, также у них в гостях находилась подруга мамы - ФИО45 Днем ДД.ММ.ГГГГ к маме в гости пришел ранее незнакомый ФИО21, с которым мама и ФИО50 сидели на кухне, распивали спиртные напитки. Они с Свидетель №8 находились в своей комнате, закрыв межкомнатную дверь. Через некоторое время пришли еще двое ранее знакомых ФИО48 и ФИО47. Они все вместе сидели на кухне и распивали спиртные напитки.

Они с Свидетель №8 на кухню не ходили, вообще из комнаты не выходили. Взрослые в кухне вели себя шумно, но криков о помощи, скандала или шума драки она не слышала, так как у них громко работал телевизор, и она не вслушивалась в происходящее на кухне. Сначала, когда пришли мужчины, был слышен смех и разговор на повышенных тонах, а потом она перестала обращать внимание на происходящее в кухне. Через некоторое время в комнату зашел ФИО47 и позвал ФИО15 сходить с ними в магазин. ФИО15 согласилась и они ушли. Через час ФИО47, ФИО15 и ФИО48 вернулись к ним домой, принесли продукты и спиртное. Они с ФИО15 вновь закрылись в комнате и сидели там, не выходя из комнаты. Когда ушел из их квартиры Гловатских, она не видела, так как из комнаты не выходила.

Показаниями свидетеля Свидетель №8, данных ею на предварительном следствии и оглашенных в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, которая дала показания, аналогичные показаниями свидетеля Свидетель №7

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данных им на предварительном следствии и оглашенных в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проживает по адресу <адрес>. В конце июля 2020 года в подъезде не работал лифт, и он поднимался пешком. На балконе восьмого этажа <адрес> увидел, что один мужчина сидит на полу, а второй бьет его по голове. Лиц он не видел. Он поднялся к себе домой, полицию вызывать не стал.

Также вина подсудимых Аносова А.А., Готовкина А.К. подтверждается:

- заявлением ФИО21, о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые находясь в квартире по <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края, причинили ему побои и похитили имущество (т.3 л.д. 150);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого зафиксирована обстановка в <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края, изъят сотовый телефон марки «Xiomi Radmi 8А» в силиконовом чехле, утюг (т. 3 л.д.152-160);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО21 коробки от сотового телефона «Xiaomi Redmi 8A», кассового чека (т.3 л.д.212-214);

- протоколом осмотра – коробки от сотового телефона «Xiaomi Redmi 8A», кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость сотового телефона 8340 рублей, утюга «марки Maxwell» (т.3 л.д.215-218);

- постановлением о приобщении вещественных доказательств – коробка от сотового телефона «Xiaomi Redmi 8A», кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ-хранится у потерявшего ФИО21, утюг «марки Maxwell» - хранится у свидетеля Потерпевший №4 (т.3 л.д. 219);

- заключением медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на момент обращения за медицинской помощью в приемное отделение КБ № от ДД.ММ.ГГГГ в 12:40 часов у ФИО21 отмечены телесные повреждения в виде: сочетанной травмы: ожогов левого плеча, ягодицы слева, левого бедра, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья с незначительной стойкой утраты трудоспособности на срок не более 21 дня.

Согласно Приказу МЗиСР №Н от ДД.ММ.ГГГГ п.8.1, указанные телесные повреждения расцениваются как легкий вред здоровью. Указанные телесные повреждения могли образоваться от термического воздействия в области левого плеча, ягоды слева, левого бедра, в срок не позднее обращения ФИО21 за медицинской помощью в приемное отделение КБ №ДД.ММ.ГГГГ в 12:40 ч., в также в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении. Также при обращении в приемное отделение КБ № у ФИО21 были обнаружены телесные повреждения в виде множественных осаднений головы, шеи, грудной клетки, которые не подлежат судебно-медицинской оценке по степени тяжести причиненного вреда здоровью, так как не описаны свойства данных повреждений (размер, состояние корочек ссадин и т.д. и т.п.) (т.3 л.д. 199-204).

При определении квалификации содеянного по данному эпизоду суд учитывает, что согласно исследованному судом заключению судебно-медицинской экспертизы, причиненные ФИО21 действиями подсудимых телесные повреждения, относятся к легкому вреду здоровья.

Доводы ФИО48 о том, что ФИО47 применил утюг самостоятельно, без предварительного с ним сговора, суд считает несостоятельными, т.к. действия подсудимых носили согласованный и последовательный характер. Они вместе избивали потерпевшего, связывали его руки и ноги скотчем, выносили на балкон, угрожая сбросить его с балкона, а затем, используя утюг, как предмет, используемый в качестве оружия, ФИО47, с молчаливого согласия ФИО48, стал прижигать различные участки тела, от чего Гловатских потерял сознание, что создавало реальную угрозу для жизни и здоровья потерпевшего.

    При таких обстоятельствах суд квалифицирует содеянное Аносовым А.А., Готовкиным А.К. по данному эпизоду по ч.2 ст. 162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

9. По факту хищения денежных средств со счета ФИО21

Показаниями потерпевшего ФИО21, данных им на предварительном следствии и оглашенных в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым на его имя открыта банковская карта в ПАО «Сбербанк», на которую ему поступает заработная плата. Этой картой он рассчитывался и всегда носил ее с собой в чехле телефона. К его абонентскому номеру не подключена услуга мобильный банк. ДД.ММ.ГГГГ после того, когда ФИО20 и Готовкин А. с применением насилия открыто похитили у него сотовый телефон и банковскую карту, они пошли в магазин «Садко» и «Родина», где по его карте, которая имеет функцию «Вай-Фай», рассчитались за приобретение продуктов питания и спиртного. Согласно полученной выписке, ФИО48 и ФИО47 похитили со счета его банковской карты денежные средства в сумме 3 331,68 рубля. Брать свою карту, а тем более рассчитываться по ней в магазинах города, он ни ФИО20, ни Готовкину А. не разрешал.

Показаниями свидетеля Свидетель №7, данных ею на предварительном следствии и оглашенных в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ днем она с тетей Свидетель №8 и мамой Потерпевший №4 находилась у себя дома, также у них в гостях находилась подруга мамы - ФИО45 Днем ДД.ММ.ГГГГ к маме в гости пришел ранее незнакомый ФИО21, с которым мама и ФИО50 сидели на кухне, распивали спиртные напитки. Они с Свидетель №8 находились в своей комнате, закрыв межкомнатную дверь.

Через некоторое время пришли еще ранее знакомые ФИО48 и ФИО47. Взрослые все вместе сидели на кухне и распивали спиртные напитки. Они с Свидетель №8 на кухню не ходили, вообще из комнаты не выходили. К ним периодически заходили то мама, то ФИО50, которые некоторое время сидели с ними. Они с ФИО15 сначала смотрели фильм по телевизору, а потом включили на сотовом телефоне фильм, и через наушники смотрели его. Взрослые в кухне вели себя шумно, но криков о помощи, скандала или шум драки она не слышала, так как у них громко работал телевизор, и она не вслушивалась в происходящее на кухне. Сначала, когда пришли мужчины, был слышен смех и разговор на повышенных тонах, а потом она перестала обращать внимание на происходящее в кухне.

Через некоторое время в комнату зашел ФИО47 и позвал ФИО15 сходить с ними в магазин. ФИО15 согласилась и они ушли. Через час ФИО47, ФИО15 и ФИО48 вернулись к ним домой, принесли продукты и спиртное. Они с ФИО15 вновь закрылись в комнате и сидели там, не выходя из комнаты. Когда ушел из их квартиры Гловатских, она не видела, так как из комнаты не выходила.

Показаниями свидетеля Свидетель №8, данных ею на предварительном следствии и оглашенных в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ днем она с племянницей Свидетель №7 и сестрой Потерпевший №4 находилась у себя дома, также у нас в гостях находилась подруга сестры - ФИО50.

Днем ДД.ММ.ГГГГ к сестре в гости пришел ранее незнакомый ФИО21, с которым сестра и ФИО45 сидели на кухне и распивали спиртные напитки. Через некоторое время пришли ранее знакомые ФИО48 и ФИО47, которые присоединились к распитию спиртных напитков. Они с ФИО49 в кухню не ходили, вообще из комнаты не выходили. Взрослые в кухне вели себя шумно, но криков о помощи, скандала или шум драки она не слышала, так как у них громко работал телевизор, и она не вслушивалась в происходящее на кухне. Сначала, когда пришли мужчины, был слышен смех и разговор на повышенных тонах, а потом она перестала обращать внимание на происходящее в кухне.

Через некоторое время ФИО47 зашел в комнату и позвал ее сходить с ним и с ФИО48 в магазин. Она согласилась, так как ей надоело сидеть дома. Они сначала пошли в магазин «Садко». ФИО47 и ФИО48 подошли к банкомату ПАО «Сбербанк», а она осталась ждать их возле входа в торговый зал. Около 5 минут ФИО47 и ФИО48 простояли около банкомата, так как ФИО20 проводил какие-то операции через банкомат, какие именно, не знает, так как ФИО20 ничего не говорил. Потом он рассердился и пошел в помещение магазина «Садко». ФИО48, когда ФИО47 пытался снять деньги, стоял рядом с ним и также смотрел в экран. Чья была карта и кому принадлежит, она не знала и ничего не спрашивала. Она поняла, что ФИО47 не смог снять деньги с банкомата. В магазине они взяли продукты питания и спиртное, за покупки расплачивался ФИО47. После этого пошли в магазин «Дом обуви», ФИО20 зашел в аптеку, где купил лекарство для своего ребенка. Потом зашли в «МТС» по <адрес> г. Зеленогорска, где ФИО48 на свой паспорт купил сим-карту для нее. За сим-карту рассчитывался ФИО47. После этого они пошли в магазин «Родина», где ФИО47 купил спиртного, коробку конфет, йогурты, сигареты и что-то еще из продуктов. В магазине «Родина» она также зашла вовнутрь помещения. Все продукты брали парни. Когда они все набрали, она пошла к выходу и на кассе не стояла. За покупки опять рассчитывался ФИО47. Потом они на такси доехали до дома, она прошла в комнату, где находилась Настя, и они с ней вновь продолжили смотреть телевизор. Как из квартиры ушел Гловатских, она не видела.

Также вина подсудимых Аносова А.А., Готовкина А.К. подтверждается:

- рапортом начальника отделения СО Отдела МВД России по ЗАТО г.Зеленогорск ФИО25 о том, что в ходе расследования уголовного дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 до 15 часов Готовкин А.К. и Аносов А.А. с банковского счета, открытого на имя ФИО21, похитили денежные средства в сумме около 3000 рублей (т.3 л.д. 151);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого зафиксированы адреса торговых точек в г. Зеленогорске Красноярского края - магазин «Дом обуви», <адрес>; салон магазин «МТС» <адрес>; универсам «Родина» <адрес>; магазин «Садко» Энергетиков <адрес> (т. 3 л.д. 167-170);

- протоколом осмотра – выписки по счету, по которой осуществлялось движение денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ, выписки на имя Гловатских ПАО Сбербанк. В выписке имеется отчет по банковской карте №, номер счета карты 40№, дата проведения операции ДД.ММ.ГГГГ время московское, а именно: произведено пять списаний денежных средств в UNIVERSAM SADKO ZELENOGORSK RU, сумма списания 594,5; 235,38; 352,3; 52; 96 время указано 00.00; три списания произведено в UNIVERSAM RODINA ZELENOGORSK RU 368, 62; 597, 5; 191; время указано 00.00; два списания произведено APTEKI MALINA, время списания ДД.ММ.ГГГГ, - сумма 513,83; 30,55 в ДД.ММ.ГГГГ; одно писание в 10.16.56 в MTS сумма 300. Выписка упакована в бумажный конверт с пояснительной надписью. Товарных чеков: товарного чека № S0360007558 от ДД.ММ.ГГГГ товар - сим карта МТС «тарифище», стоимостью 300,00. Товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аптека Малина», товар перекись водорода 3% стоимостью 30,55; Товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аптека Малина», товар: эспумизан беби, стоимостью 421,08, синафлан мазь, стоимостью 92,75, всего на сумму 513,83; Копии чеков ООО «Визит» Универсам «Родина»: время 14.26.12 оплата 460, 2.50, 135,00 всего на сумму 597,50; время 14.26.12 оплата 158,54,50,43,60,112,52 всего сумма 368,62. Копии чеков Универсам «Садко», время 13.51.00, водка «Русский север традиционная» 460.00, светлое лагерное не фильтрованное 134,50 сумма 594,50; время 13.53.57, зажигалка сумма 52; время 13.52.53, сигареты Ява сумма 96; время 13.53.16, сигареты марсо и винстон сумма 352,30; время 13.51.00 пакет 4,00, арбуз-58,68, биойогурт 43,60, йогурт 54,50 коктейл-74,60, всего сумма на сумму 235,38 (т.4 л.д. 64-65);

- постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств: выписки по счету ПАО «Сбербанк»; товарных чеков; кассовых чеков от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д. 67);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №8 сим карты компании «МТС» (т.4 л.д. 2-4);

- протоколом осмотра – сим карты компании «МТС» (т.4 л.д. 5-7);

- постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств: сим карты компании «МТС» (т.4 л.д. 8).

Суд квалифицирует содеянное Аносовым А.А., Готовкиным А.К. по данному эпизоду по п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета.

Судом установлено, что доказательства, исследованные в судебном заседании, собраны с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ, сомнений в их достоверности не имеется, все следственные действия проведены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Исследовав и проанализировав приведенные доказательства, суд находит вину подсудимых ФИО47 и ФИО48 в совершении указанных выше преступлений при изложенных обстоятельствах полностью установленной и доказанной.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При определении вида и меры наказания в соответствии ст.43, ст.60 УК РФ, суд исходит из характера и степени общественной опасности преступлений и личности виновных, в том числе, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Аносов А.А. судим, совершил преступления небольшой, средней тяжести, а также тяжкие преступления в период условно-досрочного освобождения от отбытия наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра, привлекался к административной ответственности, по месту жительства участковым характеризуется отрицательно, соседями по дому характеризуется положительно.

Согласно заключениям судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Аносов А.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяний, в которых он обвиняется, не страдал и не страдает.

В настоящее время, у него обнаруживается эмоционально – неустойчивое расстройство личности, осложнённое синдромом зависимости от алкоголя средней стадии. Во время совершения деяний, в которых он обвиняется, Аносов А.А. находился вне какого – либо временного болезненного расстройства психической деятельности, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, его действия носили последовательный, целенаправленный характер, в поведении отсутствовали признаки нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, иной психотической симптоматики, поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Выявленные у подэкспертного психические особенности не препятствуют назначению ему наказания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Психических недостатков, которые бы ограничивали способность Аносова А.А. воспринимать, понимать, запоминать и воспроизводить информацию, необходимую для самостоятельного использования предоставленных законом средств защиты, не выявлено.

Следовательно, он может самостоятельно осуществлять право на защиту. В настоящее время Аносов А.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных мероприятиях, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве.

Учитывая, что Аносов А.А. выявляет признаки зависимости от алкоголя средней стадии (хронического алкоголизма), нуждается в диспансерном наблюдении в течении трех лет у врача нарколога-психиатра (т.5 л.д.67-73)

У суда нет оснований сомневаться в заключениях судебно-психиатрической экспертной комиссии. Поведение Аносова А.А. в судебном заседании не вызвало сомнений в его психической полноценности. По этим основаниям суд признает Аносова А.А. вменяемым в отношении совершенных деяний.

В соответствии ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие двоих малолетних детей, престарелой матери, имеющей тяжелое материальное положение и хронические заболевания, состояние здоровья подсудимого с наличием ряда хронических заболеваний, явки с повинной по пяти из девяти совершенных преступлений (по фактам хищения у потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №7, Потерпевший №3, Потерпевший №6, ООО ГК «Еонесси»), извинительные письма потерпевшим, а также ходатайство зам.начальника полиции по ОР Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск ФИО26 о снисхождении к подсудимому при назначении наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание Аносову А.А., является опасный рецидив.

Имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства дела не свидетельствуют об их исключительности, существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенных Аносовым А.А. преступлений и не дают оснований для применения к нему положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ.

С учетом изложенного, личности подсудимого, степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд считает правильным назначить наказание Аносову А.А. в виде лишения свободы с применением ч.3 ст. 68 УК РФ, поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания не достигнуто. Исправление осужденного невозможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания следует учесть, что подсудимый совершил преступление в период условно-досрочного освобождения по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, которое подлежит отмене по правилам п. В ч.7 ст. 79 УК РФ и назначения окончательного наказания с применением положений ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. В ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Аносову А.А. следует назначить в исправительной колонии строгого режима, учитывая, что осужденный совершил преступления в условиях опасного рецидива, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Гражданские иски ООО ГК «Еонесси» на сумму 9395 рублей, Потерпевший №7 на сумму 3000 рублей, суд полагает необходимым удовлетворить, поскольку в силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, ущерб причинен подсудимым Аносовым А.А., не возмещен гражданским истцам, иски признаны подсудимым в полном размере.

Готовкин А.К. судим, совершил тяжкие преступления и преступление средней тяжести, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра, привлекался к административной ответственности, состоит под административным надзором, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Согласно заключениям судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Готовкин А.К. каким - либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемых деяний, не страдал и не страдает в настоящее время. У него обнаруживается эмоционально – неустойчивое расстройство личности (по МКБ-10 Шифр заб. F60.3). При этом он понимает противоправность и наказуемость преступления, активно защищается, критически оценивает сложившуюся ситуацию, не выявляет грубых нарушений в мышлении и интеллектуально – мнестических сферах, а потому может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Во время совершения инкриминируемых ему деяний Готовкин А.К. находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, при этом он правильно ориентировался в окружающем, вступал в адекватный речевой контакт, его действия носили последовательный характер, целенаправленный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, а потому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Готовкин А.К. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. Психических недостатков, которые бы ограничивали способность обвиняемого Готовкина А.К. воспринимать, понимать, запоминать и воспроизводить информацию, необходимую для самостоятельного использования предоставленных законом средств защиты не выявлено, следовательно, он может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе. Готовкин А.К. хроническим алкоголизмом, наркоманией не страдает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

У суда нет оснований сомневаться в заключениях судебно-психиатрической экспертной комиссии. Поведение Готовкина А.К. в судебном заседании не вызвало сомнений в его психической полноценности. По этим основаниям суд признает Готовкина А.К. вменяемым в отношении совершенных деяний.

В соответствие ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья подсудимого, явку с повинной по факту хищения у потерпевшего Потерпевший №5, а также наличие престарелой матери, имеющей тяжелое материальное положение и хронические заболевания, извинительные письма потерпевшим.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является опасный рецидив.

Имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства дела не свидетельствуют об их исключительности, существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенных Готовкиным А.К. преступлений и не дают оснований для применения к нему положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ.

С учетом изложенного, личности подсудимого, степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд считает правильным назначить наказание Готовкину А.К. в виде лишения свободы с применением ч.3 ст. 68 УК РФ, поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания не достигнуто, исправление осужденного невозможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с п. В ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Готовкину А.К. следует назначить в исправительной колонии строгого режима, учитывая, что осужденный совершил преступления в условиях опасного рецидива, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

С учетом требований п. 8 ч. 1 ст. 308 УПК РФ суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительные наказания (ч. 2 ст. 45 УК РФ).

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Аносова А. А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159; ч.1 ст.159; п. Б ч.2 ст. 158; п. А ч.2 ст. 158; ч.1 ст. 158; п. В, Г ч. 2 ст. 158; ч.2 ст.162; ч. 2 ст.162; п. Г ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без ограничения свободы;

- по ч.1 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 месяцев;

- по п. Б ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без ограничения свободы;

- по п. А ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев без ограничения свободы;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 месяцев;

- по п. В, Г ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без ограничения свободы;

- по ч.2 ст.162 УК РФ (потерпевший Потерпевший №5) в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц без штрафа и ограничения свободы;

- по ч.2 ст.162 УК РФ (потерпевший ФИО21) в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца без штрафа и ограничения свободы;

- по п. Г ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев без штрафа и ограничения свободы.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Аносову А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы.

На основании п. В ч.7 ст. 79 УК РФ отменить Аносову А.А. условно-досрочное освобождение по приговору Зеленогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному Аносову А.А. по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно определить к отбытию девять лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбытия наказания, с учетом положений п. А ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (дата задержания) до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Аносову А.А. в виде заключения под стражу с содержанием в СИЗО-5 <адрес> оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Аносова А. А. в пользу ООО «Еонесси» материальный ущерб в размере 9 395 (девять тысяч триста девяносто пять) рублей.

Взыскать с Аносова А. А. в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Готовкина А. К. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. А ч.2 ст. 158; ч.2 ст.162; ч. 2 ст.162; п. Г ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. А ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев без ограничения свободы;

- по ч.2 ст.162 УК РФ (потерпевший Потерпевший №5) в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа и ограничения свободы;

- по ч.2 ст.162 УК РФ (потерпевший ФИО21) в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц без штрафа и ограничения свободы;

- по п. Г ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев без штрафа и ограничения свободы.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Готовкину А. К. к отбытию семь лет шесть месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Зеленогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Готовкина А.К. исполнять самостоятельно.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбытия наказания, с учетом положений п. А ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (дата задержания) до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Готовкину А.К. в виде заключения под стражу с содержанием в СИЗО-5 <адрес> оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- договор купли – продажи, договор задатка - оставить потерпевшей Потерпевший №4 по принадлежности;

- расписку Аносова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, след пальца руки, детализацию абонентского номера Потерпевший №7, расписку, фрагмент объявления; выписка по счету ПАО «Сбербанк» на имя Гловатских; товарные чеки и кассовые чеки от ДД.ММ.ГГГГ- хранить в уголовном деле;

- паспорт на имя Аносова А.А. - оставить в личном деле Аносова А.А.;

- пылесос «ZANUSSI ZAN 2242», паяльник в деревянной коробке, метчики для нарезания внутренней резьбы, плашки для нарезания наружной резьбы - оставить потерпевшему Потерпевший №8 по принадлежности;

- товарный чек, кассовый чек, коробку от сотового телефона, сотовый телефон «ZTE A 530 ВLADE A 530» - оставить потерпевшей Потерпевший №3 по принадлежности;

- кассовый чек, коробку от сотового телефона «HONOR 10i», сумку, сотовый телефон «HONOR 10i» - оставить потерпевшему Потерпевший №6 по принадлежности;

- коробку от планшета, товарный чек, руководство по эксплуатации, мужскую куртку, подушку, планшет - оставить потерпевшему Потерпевший №5 по принадлежности,

- сим карту компании «МТС» - оставить свидетелю ФИО24;

- фрагмент кабеля, хранящийся в камере хранения Отдела МВД России по ЗАТО г.Зеленогорск, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                  Л.А. Бойцова