Решение по делу № 2-420/2012 от 02.04.2012

Решение по гражданскому делу

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2012 года г. Улан-Удэ<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского района г. Улан-Удэ Рыкова Н.С., при секретаре Семеновой И.Л., с участием представителя истца по доверенности Волошанской Ю.Г., ответчика Хусаева Э.Б. рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ТГК - 14» к Хусаев Э.Б.1 о взыскании задолженности за тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ТГК - 14» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика как собственника квартиры <АДРЕС>задолженности за тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения по лицевому счету <НОМЕР> , мотивируя тем, с <ДАТА2> по <ДАТА3>, у ответчика образовалась задолженность в размере 11227,12 руб. Кроме того, просят, взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 449,08 руб.

В судебном заседании представитель истца Волошанская Ю.Г.   уточнила исковые требования, уменьшив их до 9524,74 руб.  Суду пояснила, что как по ранее вынесенному решению суда в отношении Хусаев Э.Б.1 задолженность не погашена, так и вновь образовалась задолженность за период с мая по октябрь 2011г. Поскольку  на квартиру <НОМЕР> на имя Хусаев Э.Б.1 имеется два свидетельства о регистрации права собственности, т.е. как на коммунальную квартиру, то  открыто два лицевых счета <НОМЕР> и <НОМЕР>. В настоящее время они только предъявляют требования по счету 105100. Размер оплаты за отопление рассчитывается исходя из площади помещения, горячую воду они так же начисляют по данному счету.

Ответчик Хусаев Э.Б.1 иск не признал. Суду пояснил, что пока ему на квартиру не объединять все счета в один он производить оплату не будет, т.к. его платежи теряются и в последствии что либо доказать  тяжело. Если бы у него был открыт один счет он оплачивал бы стабиль и точно знал куда он платит, в данном же случае ТГК по своему усмотрен7ию зачисляют платежи на разные счета и получается путаница. Кроме того, он не согласен с тем, что по горячей воде ему начисляют на троих человек, т.к его двое сыновей фактически с ним не живут и он даже не знает где они проживают. По данному факту он обращался в суд в защиту своих интересов по общению с детьми.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 540 ч.1 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения является гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. В соответствии со ст. 539 ч.1 ГК РФ  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю энергию, а потребитель обязуется оплачивать принятую энергию. Исходя из смысла данной статьи отсутствие договора, заключенного в письменном виде   с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сети, не освобождают потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Согласно свидетельств о государственной регистрации права от <ДАТА4> Хусаев Э.Б.1 является собственником помещения 27.95 кв.м  <АДРЕС>, а так же помещения площадью 31.55 кв.м <АДРЕС>.  Исходя из того, что на квартиру имеется два свидетельства о регистрации права собственности, в связи с этим открыто на квартиру два лицевых счета <НОМЕР>а.

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 153, ч.1 ст. 155  ЖК РФ собственник жилого помещения и граждане, проживающие с ним совместно, обязаны своевременно и в полном объеме производить оплату за коммунальные услуги: ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В данном случае исковые требования предъявлены по задолженности по лицевому счету <НОМЕР> и суд рассматривает иск в пределах заявленных требований.

Согласно  представленного истцом финансово-лицевого счета <НОМЕР>, расчета начислений за услуги отопления и горячего водоснабжения следует, что ответчик плату за тепловую энергию надлежащим образом не производил, задолженность за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> составляет  по отоплению 4417,61  руб., по горячему водоснабжению 5107,13 руб. с учетом начисления на троих зарегистрированных лиц.

Вместе с тем, судом проверены доводы ответчика о том, что его дети с ним не проживают и не являются потребителями услуг ОАО «ТГК-14», что подтверждается вынесенным судебным решением.  Так,  <ДАТА5> Хусаев Э.Б.1 обратился в суд с иском к Хусаев Э.Б.1 об определении порядка общения с детьми. <ДАТА6> решением  <АДРЕС> суда <АДРЕС> установлен факт того, что дети: Хусаев Э.Б.1 <ФИО6>, <ДАТА7> г.р., <ФИО7> , <ДАТА8> г.р. проживают с матерью Хусаев Э.Б.1,  в связи с чем, Хусаев Э.Б.1 установлен порядок общения с детьми, в том числе с правом приводить детей  в установленное время  к себе домой. Таким образом, суд считает необходимым за указанный в иске  период,  произвести перерасчет услуг по потреблению горячего водоснабжения с учетом одного человека и взыскать за ГВС 1702,38 руб. (5107,13 руб.: 3).  

 В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, пропорционально размеру подлежащих удовлетворению исковых требований, то есть  в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 173 ГПК РФ, суд                               

РЕШИЛ:

Иск ОАО «ТГК - 14» к Хусаев Э.Б.1 о взыскании задолженности за тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ОАО «ТГК-14» с Хусаев Э.Б.1 задолженность по счету <НОМЕР> за тепловую энергию в виде отопления 4417,61 руб.,  услуги  горячего водоснабжения 1702,38 руб., всего 6119,99  руб.   , госпошлину 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ через мирового судью в течение 10 дней со дня получения решения в его окончательной форме.

Мировой судья                                                                                                       Н.С. Рыкова