Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-604/2015 от 30.09.2015

дело № 1-604/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О. 14 октября 2015 года

    Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жуковой О.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Пушкинского горпрокурора Попова В.А.,

подсудимого Ковалева М.Ю.,

защитника – адвоката Белякова Д.Е., удостоверение № и ордер №,

при секретаре Синицыной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении КОВАЛЕВА М.Ю., <дата> года рождения, уроженца г.Орел, гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, не работающего, зарегистрированного <адрес>, фактически проживающего <адрес>, судимого:

31.08.2004г. Кировским районным судом г.Курска по ст.158 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

16.02.2005г. Кировским районным судом г.Курска по ст.161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом 5 000 руб., отменено условное осуждение по приговору от 31.08.2004г. и на основании ст.70 УК РФ назначено окончательное наказание 5 лет лишения свободы со штрафом 5 000 руб., освобожден <дата>г. по отбытии срока наказания;

03.11.2010г. Ленинским районным судом г.Курска по ст.158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освобожден 20.09.2011г. по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 161 ч. 2 п. «г» УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Ковалев М.Ю. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было до ведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстотяельствах:

<дата> около 11 часов 00 минут Ковалев М.Ю., находясь в помещении торгового зала ООО «Союз Святого Иоанна Воина» магазина «Верный» №М-1217, расположенного <адрес>, с целью хищения чужого имущества, взял со стеллажа магазина две бутылки водки «Базар Вокзал Ярославский Купаж», стоимостью 182 рубля 20 коп. каждая, на общую сумму 364 рубля 40 коп., принадлежащие ООО «Союз Святого Иоанна Воина». Похищенное имущество Ковалев М.Ю. спрятал в свою одежду и направился к выходу из магазина. Его противоправные действия были замечены сотрудником магазина П., которая попыталась предотвратить их, предложив Ковалева М.Ю. рассчитаться за имеющийся при нем товар на кассе. Ковалев М.Ю., осознавая, что его действия по хищению имущества носят открытый характер, обозримы для окружающих, в продолжение своих преступных действий, умышлено с целью удержания похищенного, с силой схватил за руку П. и стал сдавливать пальцы рук, затем оттолкнул её от себя, от чего она упала на пол, испытав физическую боль, а Ковалев М.Ю. нанес ей один удар ногой в область бедра, причинив физическую боль. После этого Ковалев М.Ю. попытался скрыться с похищенным имуществом, однако, не смог довести свой преступный умысел до конца, поскольку был задержан сотрудниками полиции при выходе из магазина.

После консультации с защитником подсудимым Ковалевым М.Ю. было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый Ковалев М.Ю. согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие П. и М. не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ковалев М.Ю., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Ковалева М.Ю. суд квалифицирует по ст.ст.30 ч.3, 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было до ведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Судом исследована личность подсудимого: неоднократно судим за хищения (л.д.120-137), не работает, на учете у психиатра, нарколога не состоит (л.д. 138-139), по месту фактического проживания в г.Москве характеризуется удовлетворительно (л.д.140), по адресу постоянной регистрации в г.Курск характеризуется отрицательно (л.д.141).

    При назначении наказания подсудимому Ковалеву М.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Ковалеву М.Ю. суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Ковалеву М.Ю., является то, что преступление совершено при опасном рецидиве преступлений.

Учитывая тяжесть и повышенную общественную опасность совершенного Ковалевым М.Ю. преступления, все данные о его личности, судим неоднократно за аналогичные преступления, на путь исправления не встал, совершил новое умышленное тяжкое преступление, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, а также цели предупреждения совершения новых преступлений, могут быть достигнуты с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с правилами ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает возможным не назначать подсудимому Ковалеву М.Ю. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом всех этих обстоятельств и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не находит достаточных оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Оснований для назначения Ковалеву М.Ю. наказания с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения не имеется.

    Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.30 ░.3, 161 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░>, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░,

2 ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░., - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░».

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

                    ░░░░░: .

.

.

.