Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-729/2014 ~ М-491/2014 от 06.03.2014

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 апреля 2014 года                          г.о. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шишкина А.Г.,

с участием: представителя истца ООО «Средневолжская газовая компания» - Забрусковой Т.В. по доверенности

при секретаре Пашкевич А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-729/14 по иску ООО «Средневолжская газовая компания» к Мироновой Марии Николаевне о расторжении договора, возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Средневолжская газовая компания» обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с исковым заявлением. Просит:

- расторгнуть с Мироновой Марией Николаевной договор газоснабжения квартиры расположенной по адресу: <адрес>;

- обязать Миронову Марию Николаевну обеспечить доступ представителям ООО «Средневолжская газовая компания» в квартиру расположенную по адресу: с. <адрес> для проведения работ по отключению системы газоснабжения в данном жилом помещении;

- взыскать с Мироновой Марии Николаевны в пользу ООО «Средневолжская газовая компания» уплаченную по делу госпошлину в сумме - <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик Мироновой М.Н. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом о причинах неявки суд не уведомила, не просила рассмотреть гражданское дело без ее участия, возражений относительно удовлетворения заявленных требований не представила.

Суд, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1. ст. 540 ГК РФ газоснабжение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, осуществляется ООО «СВГК» с даты первого фактического подключения к газораспределительной сети.

Лицевой счет № открыт в ООО «СВГК» на имя Мироновой Марии Николаевны.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно указанному договору основной обязанностью абонента является оплата за потребленный газ.

В соответствии с п.1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги (в т.ч. за газ) вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Однако, в связи с неоднократным неисполнением договорных обязательств на лицевом счете ответчика сформировалась задолженность.

Задолженность по лицевому счету № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет – <данные изъяты>. Несмотря на постоянные уведомления о наличии задолженности, добровольно оплатить задолженность за газ ответчик не оплатила.

Кроме того, мировым судьей судебного участка № 156 Самарской области было вынесено решение суда № года от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчицы задолженности в размере <данные изъяты>, а также расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>

Из п. 19 Постановления Правительства РФ от 21 июля 2008 г. N 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» следует, что права и обязанности сторон при исполнении договора определяются Гражданским кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, условиями договора и настоящими Правилами.

В соответствии с п. 54 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (далее Правила), утвержденных Постановлением Правительства от 21.07.2008г. № 549, договор поставки газа, может быть расторгнут в т.ч. по иным основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Под существенным нарушением, понимается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В п.40 Постановления указано, что внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное. Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступления расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.

Договор по иску поставщика газа может быть расторгнут в судебном порядке в случае, если абонент в течение 3 месяцев со дня приостановления подачи газа не принял мер по устранению причин, послуживших основанием для приостановления поставки газа, указанных в пункте 45 и подпункте «в» пункта 47 настоящих Правил. Договор может быть расторгнут по иным основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В данном случае, учитывая период просрочки оплаты, неоднократность нарушения сроков оплаты, ООО «СВГК» было лишено того, на что было вправе рассчитывать при заключении договора поставки газа с ответчиком.

Допущенные ответчиком нарушения условий договора, суд признает существенными.

Кроме того, пунктом 3 ст. 523 ГК РФ установлено, что нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях неоднократного нарушения сроков оплаты товаров. Ответчица своими действиями существенно нарушила договор поставки газа.

Поскольку сама процедура подачи газа осуществляется путем использования оборудования, находящегося в жилом помещении ответчика, а сама ответчик отказывается в добровольном порядке предоставить помещение для проведения работ по отключению системы газоснабжения, суд считает, что в этой части также исковые требования истца также подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспоренных прав, свобод или законных интересов.

Принимая во внимание изложенное выше, учитывая нарушение прав истца со стороны ответчика, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «СВГК» при подаче искового заявления оплатило государственную пошлину в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежат взысканию судебные расходы понесенные истцом, в виде уплаченной государственной пошлины, в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Средневолжская газовая компания» - удовлетворить.

Расторгнуть с Мироновой Марией Николаевной договор газоснабжения квартиры расположенной по адресу: <адрес>;

Обязать Миронову Марию Николаевну обеспечить доступ представителям ООО «Средневолжская газовая компания» в квартиру расположенную по адресу: <адрес> для проведения работ по отключению системы газоснабжения в данном жилом помещении.

Взыскать с Мироновой Марии Николаевныв пользу ООО «Средневолжская газовая компания» уплаченную по делу госпошлину в сумме - <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ставропольский районный суд.

Судья А.Г. Шишкин