Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-105/2011 (2-1175/2010;) ~ М-1239/2010 от 06.12.2010

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«14» апреля 2011 года <адрес>

Уваровский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Враговой Н.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уваровского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Уваровский межрайпрокурор в порядке ст. 45 ГПК Р.Ф. обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, где просит суд прекратить действие права ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на управление транспортными средствами; изъять водительское удостоверение №<адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ссылаясь на следующее.

Уваровской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения территориальными органами федеральных органов государственной власти требований ФЗ РФ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения». В ходе проверки установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоит на учете у врача-нарколога и в 2010 году проходил лечение в психиатрическом отделении с наркологическими койками МУЗ ЦРБ <адрес> с диагнозом: «хронический алкоголизм». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано водительское удостоверение <адрес>, дающее ему право на управление транспортными средствами категории *ВС**. Согласно перечню медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, лица страдающие заболеванием хронический алкоголизм не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности, а именно вождение автомобилей категория А,В,С,D. В соответствии со ст. 23 и 25 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» кандидаты в водители в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности и могут быть допущены к управлению транспортными средствами в случае отсутствия ограничений. Ст. 28 указанного закона в качестве одного из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами предусматривает состояние здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами. В соответствии со ст. 24 ФЗ «О безопасности дорожного движения» закреплено право граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации, которые гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1, страдающий заболеванием «Хронический алкоголизм», в нарушение требований закона обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источниками повышенной опасности, в результате чего нарушаются права неопределенного круга лиц на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации.

В судебном заседании помощник Уваровского межрайпрокурора ФИО3 просила суд производство по данному гражданскому делу прекратить, в связи с отказом от иска, т.к. основания для прекращения права на управление транспортными средствами на настоящий момент отсутствуют, поскольку согласно акту проведения наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ психиатрической ВК МУЗ «ЦРБ» <адрес> установлено, что ФИО1 находится в состоянии устойчивой ремиссии, в настоящее время заболевание ФИО1 не препятствует безопасному управлению транспортными средствами.

Судом участникам процесса разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против прекращения производства по данному гражданскому делу, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора МУЗ «ЦРБ» <адрес> ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против прекращения производства по данному гражданскому делу.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, МОВД «Уваровский», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в него не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.220 ГПК Р.Ф. суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что в данном случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа от иска и прекращения производства по нему.

Согласно ст.221 ГПК Р.Ф. производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 39, 173 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Уваровского межрайонного прокурора от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Уваровского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами - прекратить, в связи с отказом Уваровского межрайонного прокурора от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через данный районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий:

Судья Н.В.Врагова