Решение по делу № 2-1458/2016 ~ М-829/2016 от 09.03.2016

Дело № 2-1458/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«21» апреля 2016 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Конниковой Л.Г.

при секретаре Роткиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пискарева Александра Алексеевича к ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы» о расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Пискарев А.А. обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что заключил с ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы» кредитный договор № 0031989155. Указывает, что на сегодняшний день размер его ежемесячного дохода не позволяет в полном объеме исполнять взятые на себя обязательства по оплате кредита, в связи с чем обращался в банк с требованием о расторжении кредитного договора и прекращении начисления неустойки, но положительный ответ получен не был.

Просит расторгнуть кредитный договор № 0031989155, взыскать с ответчика денежную сумму, уплаченную за юридические расходы в размере 12 000 рублей.

В судебное заседание истец Пискарев А.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, пояснил, что заполнил заявление-анкету и направил её в банк, ему пришла карта с пин-кодом с кредитным лимитом в <данные изъяты> рублей. Первое время он выплачивал задолженность, и ему продлили кредитный лимит еще на <данные изъяты> рублей. В настоящее время не имеет возможности выплачивать кредит. Банк неоднократно предъявлял к нему требования о погашении задолженности.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Представил письменный отзыв на иск, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, отказать истцу в удовлетворении предъявленных исковых требований в полном объеме. Указал, что за время пользования кредитной картой истец допустил 18 пропусков внесения минимального платежа, в связи с чем банк расторгнул договор в одностороннем порядке.

В соответствии с положением ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из содержания Выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика и письменного отзыва на иск следует, что «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) изменило наименование на АО «Тинькофф Банк».

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (п.1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. В соответствии с ч.1 ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что 22.09.2010 года Пискарев А.А. обратился в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты «Тинькофф Платинум» (л.д.24) с тарифным планом «Кредитная карта ТП 7.2 RUR», по условиям которого процентная ставка по операциям покупок и платам в беспроцентный период до <данные изъяты> дней – <данные изъяты>% годовых; по операциям покупок при оплате минимального платежа – <данные изъяты>% годовых; по операциям получения наличных денежных средств, платам, комиссиям и прочим операциям, а также по операциям покупок при неоплате минимального платежа – <данные изъяты>% годовых; годовая плата за обслуживание основной кредитной карты - далее <данные изъяты> руб.; минимальный платеж – не более <данные изъяты> % от задолженности и не менее <данные изъяты> руб. (л.д.27).

В заявлении-анкете Пискарев А.А. указал, что ознакомлен и согласен с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания, Тарифами и в случае заключения договора обязуется их соблюдать, просил заключить с ним договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на условиях, указанных в анкете-заявлении и Условиях комплексного банковского обслуживания.

Заключением договора являются действия Банка по активации кредитной карты; договор также считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра платежей.

В судебном заседании Пискарев А.А. подтвердил, что пользовался заемными денежными средствами. По сведениям банка кредитный договор № 0031989155 был заключен 03 марта 2012 года путем активации кредитной карты.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа (п. 1 ст. 451 ГК РФ).

Вместе с тем, при оформлении заявления на получение кредитной карты «Тинькофф Платинум» Пискарев А.А., обладая гражданской правоспособностью, располагал полной информацией об условиях кредитования, добровольно принял решение о заключении договора на предложенных условиях, о чем и выразил свое согласие в письменной форме. При этом, согласованные сторонами условия кредитного договора соответствуют нормам гражданского законодательства РФ. Истец мог отказаться от заключения договора при несогласии с его условиями либо не принимать на себя обязательства по исполнению договора.

Изменение материального положения, наличие или отсутствие дохода относится к риску, который Пискарев А.А. как заемщик несет при заключении кредитного договора и не является существенным изменением обстоятельств. Ухудшение материального положения само по себе не может быть отнесено к тем существенным обстоятельствам, наступление которых истец не мог разумно предвидеть при заключении договора.

Кроме того, как следует из содержания письменного отзыва ответчика на иск, в связи с пропуском сроков внесения истцом минимального платежа и образования задолженности, ответчиком в одностороннем порядке уже расторгнут кредитный договор (л.д.25), истцу выставлен заключительный счет от 08.04.2016 года на сумму <данные изъяты> рублей (л.д.29).

Поскольку Пискаревым А.А., в порядке ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не предоставлено суду допустимых и достоверных доказательств в подтверждение изложенных в иске доводов, то оснований для удовлетворения предъявленных исковых требований не имеется.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении иска в полном объеме, то в силу ст. ст. 94, 98, 100 ГПК РФ требования о возмещении расходов на юридическую помощь также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Пискарева Александра Алексеевича к Акционерному обществу «Тинькофф Банк» о расторжении кредитного договора - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 апреля 2016 года.

Судья             подпись

Копия верна

Судья              Конникова Л.Г.

Секретарь с/з Роткина О.А.

Решение не вступило в законную силу 26 апреля 2016 года

Судья              Конникова Л.Г.

Секретарь с/з Роткина О.А.