Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2662/2015 ~ М-793/2015 от 22.01.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 апреля 2015 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Харитонова А.С.

при секретаре Цугленок В.С.,

с участием помощника прокурора Роговой А.В.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации в лице Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г. Красноярска к ООО «Автодин» об обязании представить расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам.

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Октябрьского района г.Красноярска обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц, Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г. Красноярска с иском об обязании ООО «Автодин» предоставить в Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г. Красноярска расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ и на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования за третий квартал 2014 года для индивидуального (персонифицированного) учета работников. Требования мотивируя тем, что в ходе проведенной Прокуратурой Октябрьского района г. Красноярска проверки, было установлено, что по состоянию на 00.00.0000 года ООО «Автодин» не предоставило в территориальный орган Пенсионного Фонда РФ сведения о каждом работающем у него застрахованном лице за третий квартал 2014 г., что влечет за собой нарушение пенсионных прав работников организации.

В судебном заседании помощник прокурора Рогова А.В. в связи с исполнением ответчиком обязанности по направлению в УПФ РФ в Октябрьском районе г. Красноярска необходимых сведений, представила заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Представитель ответчика ООО «Автодин» в судебное заседание не явился, извещались судом надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, отказ от иска – это право истца, основанное на его волеизъявлении.

Рассмотрев заявление об отказе от исковых требований, суд полагает, что отказ от исковых требований истцом заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы как собственно истца, так и других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 173,220, 221 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять заявленный истцом отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Октябрьского района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации в лице Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г. Красноярска к ООО «Автодин» об обязании представить расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам -прекратить.

Разъяснить сторонам, что, согласно ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Копия верна.

Председательствующий: А.С. Харитонов