Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-767/2018 ~ М-183/2018 от 16.01.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2018 года                            г. Самара

Ленинский районный суд г.Самары в составе

председательствующего судьи Грищенко Э.Н.,

при секретаре Булаткиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-767/18 по иску Евростар Д. Л. (Eurostar Developments Ltd) к Сысоевой Н. Д., Шеянову В. В. о взыскании суммы займа,

Установил:

Истец обратился в Ленинский районный суд г.Самары с иском к Сысоевой Н.Д., Шеянову В.В. о взыскании суммы займа, указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сысоевой Н.Д. были предоставлены денежные средства в займ в размере 269500 долларов США путем перечисления на счет №, открытый в ОАО «Альфа-Банк». Указанные денежные средства были перечислены по просьбе Сысоевой Н.Д. предоставить в займ денежные средства для развития бизнеса в США. Письменный договор займа не заключался, но фактически между сторонами сложились правоотношения по договору займа. Указывает, что иные правоотношения и обязательства из них между ними отсутствуют и никогда не имелись. Подтверждением договора займа является выписка по счету истца, предоставленная «Барклайс банк ПиЭлСи Монако» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой денежные средства Сысоевой Н.Д. перечислялись с пометкой «заем». Поручителем по обязательствам Сысоевой Н.Д. является Шеянов В.В., с которым ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства 1/14. ДД.ММ.ГГГГ в 14.14 час. Сысоевой Н.Д. было вручено требование о возврате денежных средств в размере 269500 долларов США, что по действующему курсу составляло 15277955 руб. Срок исполнения заемщиком обязательств перед истцом истек ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени заемщиком обязательство по возврату долга не исполнено. На момент подачи иска денежная сумма в размере 269500 долларов США с учетом курса доллара США по ЦБ РФ составила 15360341 руб. (56,9957 руб. х 269500$). Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил взыскать с ответчиков солидарно денежную сумму в размере 15360341 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Мирзоян С.К. заявленные требования поддержал по мотивам, изложенным в иске, указав, что сумму иска с учетом повышения курса доллара США на день рассмотрения спора истец увеличивать намерения не имеет, а также просил учесть, что денежные средства, полученные по поручению Сысоевой Н.Д. Домбровским Н. в сумме 66500 долларов США и 60000 долларов США, операции по которым отражены в выписке банка, истец ко взысканию с ответчиков не заявляет.

В судебное заседание ответчик Сысоева Н.Д. не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась посредством направления заказного почтового отправления по месту её регистрации в <адрес>, а также путем направления судебной повестки службой доставки DHL по месту жительства в США, причину неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, отзыв на заявленные требования не представила. Согласно уведомления, заказное письмо из <адрес> вернулось в суд с отметкой "истек срок хранения" (л.д.69), судебная повестка по месту жительства в США получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ (л.д.74-75).

В соответствии с ч.3 ст.167 ГК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика Шеянова В.В. по доверенности Белова О.В. возражений против заявленных истцом требований не заявила.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания судом извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно сведений «Барклайс банк ПиЭлСи Монако» от ДД.ММ.ГГГГ со счета Евростар Д. Л. на счет Сысоевой Н.Д. № в ОАО «Альфа-банк» были перечислены денежные средства в размере 396500 долларов США, основание платежа «заем» (л.д.78-79).

В соответствии со ст.317 ГК РФ, допускается выражение денежных обязательств в иностранной валюте. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Принимая во внимание, что на счет Сысоевой Н.Д. от истца поступили денежные средства в валюте США с основанием платежа «заем», а ответчицей не представлено каких-либо доказательств о существовании иных обязательств с Евростар Д. Л., суд приходит к выводу, что либо между истцом и ответчицей существуют заемные правоотношения, либо ответчица должна вернуть необоснованно поступившие на её счет денежные средства от истца. Таким образом, у Сысоевой Н.Д. имеется заемная либо кондикционная обязанность по возврату денежных средств.

Косвенно наличие между истцом и ответчицей заемных обязательств подтверждается договором поручительства 1/14 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате денежных средств в размере 269500 долларов США (л.д.11-13).

В обеспечение исполнения Сысоевой Н.Д. обязательств по возврату суммы денежных средств, перечисленных истцом ответчице в период с 2012-2014 гг. в качестве займа на счет заемщика в ОАО «Альфа-Банк» в размере 396500 долларов США истцом заключен договор поручительства 1/14 от ДД.ММ.ГГГГ с Шеяновым В.В., по которому последний принял на себя обязательства нести солидарную (или субсидиарную) ответственность с заемщиком перед займодавцем за исполнение обязательств по возврату суммы займа, уплате процентов на сумму займа, а также по уплате штрафных санкций (л.д.9-10).

Принудительное взыскание долга с поручителя и заемщика в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств предусмотрено п.2.3 указанного договора.

Поручительство выдано на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений. Доказательств возврата суммы поступивших на счет Сысоевой Н.Д. денежных средств последней не представлено.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Принимая во внимание, что заемщиком не исполнено требование о возврате денежных средств, срок исполнения обязательства по возврату истек, учитывая, что курс доллара США на день вынесения судебного решения составляет 55,51 руб., а представитель истца с учетом данного курса исковые требования не уточнил, руководствуясь положениями выше изложенной нормы процессуального закона, суд считает, что требования истца о солидарном взыскании 15360341 руб. с ответчиков заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Евростар Д. Л. (Eurostar Developments Ltd) удовлетворить.

Взыскать солидарно с Сысоевой Н. Д. и Шеянова В. В. в пользу Евростар Д. Л. (Eurostar Developments Ltd) денежные средства в размере 15360341 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                     (подпись)                                  Э.Н.Грищенко

Копия верна:

Судья

Секретарь