ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 мая 2016 года г. Самара
Ленинский районный суд г.Самары в составе:
председательствующего судьи Грищенко Э.Н.,
при секретаре Булаткиной Л.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску Амирова Р. Ю. к <адрес> г.о.Самара о признании действий по установке базовой станции сети подвижной радиотелефонной (сотовой) связи, принадлежащей ООО «Т2 Мобайл», незаконными,
Установил:
Амиров Р.Ю. обратился в суд с иском к <адрес> г.о.Самара, в котором просил признать незаконной и нарушающей его права и свободы, установленную во дворе соседнего <адрес> базовую станцию сети подвижной радиотелефонной (сотовой) связи, принадлежащей ООО «Т2 Мобайл».
Истец и его представитель в суд не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, причины неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
Ответчик своего представителя в суд не направил, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.
Представитель третьего лица ООО «Т2 Мобайл» по доверенности от 19.06.2015г. Михальчук Е.В. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивала.
Изучив материалы дела, заслушав представителя третьего лица, суд полагает, что в соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, т.к. истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Разбирательство по данному исковому заявлению назначалось на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, однако истец в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, причину неявки не сообщил и о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
Определил:
Исковое заявление Амирова Р. Ю. к <адрес> г.о.Самара о признании действий по установке базовой станции сети подвижной радиотелефонной (сотовой) связи, принадлежащей ООО «Т2 Мобайл», незаконными - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья (подпись) Э.Н. Грищенко
Копия верна:
Судья