Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1210/2021 (2-7145/2020;) от 11.09.2020

копия

24RS0041-01-2020-001289-22

дело №2-1210/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Красноярск 08 февраля 2021 года

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе

председательствующего судьи Басинской Е.В.

при секретаре судебного заседания Тарских Я.А.

с участием помощника прокурора Октябрьского района г.Красноярска Роговой А.В.

рассматривая в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Балакина Михаила Владимировича к Меркер Виктору Ивановичу о прекращении права пользования жилым помещением и выселении

УСТАНОВИЛ:

Истец Балакин М.В. обратился в суд с иском к Меркер В.И. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении ответчика из жилого помещения по адресу: ХА, Х.

В судебное заседание 14.10.2020г., 08.02.2021г. истец Балакин М.В., не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще и своевременно, явку своего представителя не обеспечил. Поскольку представитель истца ранее в судебном заседании не смог четко сформулировать позицию своего доверителя, судом явка истца признавалась обязательной. Истец представил ходатайство об отложении судебного заседания, в котором указал, что не может явиться в связи с занятостью на работе, при этом не указал, в какой части поддерживает исковые требования. Поскольку доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание стороной истца не представлено, суд признает причину неявки стороны истца не уважительной.

Ответчик Меркер В.И. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще и своевременно.

Помощник прокурора Октябрьского района г.Красноярска Рогова А.В. учитывая неявку сторон считала возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд полагает, что вторичная неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Балакина Михаила Владимировича к Меркер Виктору Ивановичу о прекращении права пользования жилым помещением и выселении оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Октябрьским районным судом г. Красноярска по ходатайству истца, если он предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Е.В. Басинская