Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6896/2013 ~ М-6924/2013 от 25.09.2013

дело № 2-6896/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

г. Ставрополь 12 ноября 2013 года

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Мишина Е.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца Ставропольского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» (ОАО) по доверенности № <адрес>5 от 21.12.2012г. ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в интересах Cтавропольского филиала к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

установил:

Cтавропольский филиал акционерный коммерческий банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением, в котором просит расторгнуть кредитный договор № 22500184CCSFQYVJ8151 от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскать задолженность по кредитному договору, судебные расходы и обратить взыскание на заложенное имущество.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ОАО АКБ «РОСБАНК», путем акцепта заявления - оферты, подписанного и представленного в банк о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства в размере 954 055 рублей 50 коп. под 13,5% годовых, с величиной ежемесячного взноса в счет погашения кредита, уплаты начисленных на кредит процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в сумме 32 373 руб. 35 коп., не позднее 07 числакаждого месяца, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ г., заключен кредитный договор № 22500184CCSFQYVJ8151.

В предъявленном в банк заявлении должник указал, что заявление следует рассматривать как предложения о заключении следующих договоров, а именно договора о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и оплату страховых премий по договорам страхования, договора банковского специального счета - договор банковского счета, а также договора залога приобретаемого с использованием кредита банка транспортного средства.

Одновременно должником были подписаны условия, предоставления кредита на приобретение транспортного средства, которые содержат в себе условия кредитного договора, договора о залоге и, соответственно, определяют порядок открытие и ведение банковского специального счета, предоставления и погашения кредитов на приобретение транспортного средства, залога транспортного средства, приобретаемого с использованием кредита банка.

Стороны оценили предмет залога в 1 079 000 руб. 00 коп..

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ОАО АКБ «РОСБАНК» были заключен договор поручительств № 22500184CCSFQYVJ8151 от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого поручитель обязался солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком своих обязанностей по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил на счет должника 954 055 руб. 50 коп., чем выполнил свое обязательство по предоставлению кредита.

Должник воспользовался предоставленным кредитом, оплатив автомобиль марки «Suzuki Grand Vitara», VIN JSAJTD54V00650870, кузов № JSAJTD54V00650870 двигатель № J20A 769821 по счету № С000000148 от ДД.ММ.ГГГГ г., в сумме 863 000 руб. 20 коп. Одновременно платежными поручениями должник оплатил страховые премии, чем выполнил условия по страхованию.

В нарушение исполнения принятых на себя обязательств по договору № 22500184CCSFQYVJ8151 от ДД.ММ.ГГГГ г., должник обязательные платежи по возврату кредита и начисленных на него процентов осуществляет не вовремя и в неполном объеме, в результате чего, и в соответствии с расчетом задолженности (Приложение к заявлению), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 976 384 руб. 62 коп., из которой 888 575 руб. 66 коп. - сумма основного долга, 87 808 руб. 96 коп. – проценты.

Требования банка об уплате долга должник и поручитель оставляет без внимания, мер к погашению задолженности не принимает.

В соответствии с п. 6.4.2. условий кредитного договора № 22500184CCSFQYVJ8151 от ДД.ММ.ГГГГ г., банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты начисленных процентов, и обращения взыскания на предмет залога.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 заявленные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.

Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К правоотношениям связанным с кредитным договором применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе, залогом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Пунктом 3 ст. 438 ГПК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, уплата соответствующей суммы и т.д.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ОАО АКБ «РОСБАНК» заключен договор №22500184ССSFQYVJ8151 о предоставлении автокредита со страховкой в размере 954055 рублей 50 коп. под 13,5% годовых, с величиной ежемесячного взноса в счет погашения кредита, уплаты начисленных на кредит процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в сумме 32373 руб. 35 коп., не позднее 7 числа каждого месяца, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-13).

Согласно п. 8.1 условий (л.д. 14-18) предоставления кредита на приобретение транспортного средства, в обеспечение надлежащего исполнения клиентом своих обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора, клиент передает в залог банку приобретаемое им в собственность транспортное средство. В обеспечение надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору № 22500184ССSFQYVJ8151 от ДД.ММ.ГГГГ ответчик передал в залог истцу, приобретенный им на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25,26-31) автомобиль марки «Suzuki Grand Vitara», VIN JSAJTD54V00650870, кузов № JSAJTD54V00650870 двигатель № J20A 769821 (л.д. 41-44).

Ответчик обязался осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита, уплате начисленных на кредит процентов в соответствии с пунктами 4, 5 кредитного договора №22500184ССSFQYVJ8151 от ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец выполнил взятые на себя обязательства по договору № 22500184ССSFQYVJ8151 от ДД.ММ.ГГГГ года, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика 954055 рублей 50 коп. (л.д. 37,38,39).

Также в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ОАО АКБ «РОСБАНК» был заключен договор поручительств № 22500184CCSFQYVJ8151 от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого поручитель обязался солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком своих обязанностей по кредитному договору. (л.д. 22-24).

Ответчик воспользовался предоставленным кредитом, оплатив автомобиль марки «Suzuki Grand Vitara», VIN JSAJTD54V00650870, кузов № JSAJTD54V00650870 двигатель № J20A 769821, платежным поручением № 1,2,3 от 07.08.2012г. по счету № С000000 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 863000 руб. 00 коп. (л.д. 40).

В нарушение исполнения принятых на себя обязательств по договору №22500184CCSFQYVJ8151 от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик обязательные платежи по возврату кредита и начисленных на него процентов осуществлял не вовремя и в не полном объеме, в результате чего, и в соответствии с расчетом задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, образовалась просроченная задолженность в размере 976384 рубля 62 коп., состоящая из суммы основного долга и процентов. Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан правильным (л.д. 7.)

В соответствии с пунктом 5.4.1 условий кредитного договора №22500184CCSFQYVJ8151 от ДД.ММ.ГГГГ банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов.

В соответствии с п.1.3 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии со ст. 361 ч. 1 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнением последним его обязательства полностью или в части.

Как следует из п.п.1-2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Договор поручительства № 2250-2250-0184-СС-S-FQYVUJ8-151 от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный с ответчиком ФИО2, дублирует положения ГК РФ в части солидарной ответственности поручителей и не содержат условий о каком- либо другом размере ответственности.

Требования банка об уплате долга должники оставляют без внимания, мер к погашению задолженности не принимают (л.д. 46,47).

При таких обстоятельствах имеет место нарушение ответчиками ФИО3 и ФИО2 обязательств по кредитному договору в виде ежемесячного погашения кредита и процентов как существенное.

Суд считает, что исковые требования о взыскании ссудной задолженности, включая проценты за пользование кредитом, подлежат удовлетворению в полном объеме, как обоснованные.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Кредитным договором № 22500184CCSFQYVJ8151 от ДД.ММ.ГГГГ обязательства заемщика по данному договору обеспечивается залогом приобретаемого ответчиком с использованием кредита автомобиля - марки «Suzuki Grand Vitara», VIN JSAJTD54V00650870, кузов № JSAJTD54V00650870, двигатель № J20A 769821.

В соответствии со ч. 2 ст. 348 ГК РФ требование залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда, в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

На основании изложенного, исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль подлежат удовлетворению.

Суд считает, что начальная продажная цена автомобиля марки «Suzuki Grand Vitara», VIN JSAJTD54V00650870, кузов № JSAJTD54V00650870 двигатель № J20A 769821 должна быть установлена согласно справке ООО «НОРМА» о среднерыночной стоимости – 730 000 руб. 00 коп. (л.д. 48).

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчиков по делу подлежит взысканию уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 12963 руб. 85 коп., оплата которой подтверждается платежным поручением (л.д. 8).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -196; 233-235 ГПК РФ.

решил:

Исковые требования Ставропольского филиала акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к ФИО3, ФИО2 - удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № 22500184CCSFQYVJ8151 от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) и ФИО3.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2 в пользу акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) сумму долга по кредитному договору и процентам в размере 976 384 рублей 62 копейки.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2 в пользу акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) судебные расходы в размере уплаченной истцом государственной пошлины в сумме 12963 рублей 85 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: автомобиль марки «Suzuki Grand Vitara», VIN JSAJTD54V00650870, кузов № JSAJTD54V00650870 двигатель № J20A 769821.

При обращении взыскание на заложенное недвижимое имущество установить начальную продажную цену на автомобиль марки «Suzuki Grand Vitara», VIN JSAJTD54V00650870, кузов № JSAJTD54V00650870 двигатель № J20A 769821 в размере 730000 рублей.

Способ реализации заложенного имущества установить в виде публичных торгов.

Денежные суммы, полученные от реализации заложенного имущества, направить в счет погашения задолженности ФИО3, ФИО2 по кредитному договору № 22500184CCSFQYVJ8151 от ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение одного месяца со дня его принятия, а ответчиком по истечении срока (семи дней со дня вручения копии решения) для подачи им (ответчиком) заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Мишин