Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4139/2015 ~ М-3023/2015 от 22.04.2015

дело № 2-4139/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2015 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя

в составе:

председательствующего судьи Гаппоевой М.М.,

при секретаре Мартыновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ООО «ПИК – СТАВ», Кузнецову С. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ООО «ПИК – СТАВ», Кузнецову С. С. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты>, заключенного между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «ПИК – СТАВ», в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.: из них <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - сумма задолженности по основному долгу; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - сумма задолженности по уплате процентов; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – пеня за неисполнение обязательств процентов, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В обоснование своих требований истец указал, что <данные изъяты> июня 2012 года ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «ПИК – СТАВ» заключили кредитный договор № <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб. сроком погашения до <данные изъяты> с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика были заключены договоры поручительства № <данные изъяты> с Кузнецовым С.С., № <данные изъяты> с Кузнецовым С.С., а также договор о залоге транспортных средств Mercedes –Benz GL <данные изъяты> и BMW <данные изъяты>.

<данные изъяты> заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. в безналичном порядке путем перечисления суммы на расчетный счет заемщика.

Начиная с января <данные изъяты> года, заемщик прекратил надлежащее исполнение своих обязанностей по погашению процентов и основного долга в должном объеме.

По состоянию на <данные изъяты> задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» по доверенности Круглов В.А. поддержал исковые требования по изложенным выше основаниям.

Ответчик Кузнецов С.С. исковые требования признал и не возражал против взыскания с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Последствия признания исковых требований ответчиком, предусмотренные ст.<данные изъяты> ГПК РФ, в соответствии с которой признание исковых требований ответчиком является основанием для принятия судом решения об удовлетворении исковых требований ПАО «Промсвязьбанк» ответчику судом разъяснены, признание иска является добровольным, о чём свидетельствует подпись ответчика в заявлении, представленном суду.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В силу ст. <данные изъяты> ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. <данные изъяты> ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст.ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц и принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что волеизъявление ответчика не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить требования истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к ООО «ПИК – СТАВ», Кузнецову С. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с ответчиков ООО «ПИК – СТАВ», Кузнецова С. С., <данные изъяты> года рождения, уроженца города Ставрополя в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.: из них <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - сумма задолженности по основному долгу; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - сумма задолженности по уплате процентов; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – пеня за неисполнение обязательств процентов, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья М. М. Гаппоева