Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1376/2016 ~ М-1340/2016 от 07.09.2016

Дело <Номер обезличен>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Зея Амурской области              21 сентября 2016 года

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Клаус Н.В.,

при секретаре Долгополовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЭОС Финанс ГмбХ к Иванову ФИО4 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

<Дата обезличена> между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Ивановым М.М. был заключен договор о предоставлении кредита <Номер обезличен>, согласно условиям которого, Иванову М.М. был предоставлен кредит в размере 227 272 руб. 73 коп., сроком на 60 месяцев под 21,40% годовых. <Дата обезличена> между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ЭОС Финанс ГмбХ был заключен договор уступки прав требования <Номер обезличен>, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ЭОС Финанс ГмбХ в размере 227 826 руб. 42 коп.

<Дата обезличена> истец обратился в суд с иском о взыскании с Иванова М.М. задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в сумме 227 826 руб. 42 коп., также просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 478 руб. 26 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовав о рассмотрении дела в его отсутствие.

Также в судебном заседании установлено, что ответчик Иванов М.М., <Дата обезличена> года рождения, уроженец села <адрес>, умер <Дата обезличена>, то есть до предъявления истцом иска в суд, что подтверждается копией записи акта о смерти <Номер обезличен> от <Дата обезличена> отдела ЗАГС по г.Зея и Зейскому району управления ЗАГС Амурской области.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии с п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г №9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Таким образом, производство настоящему гражданскому делу подлежит прекращению в силу абз.7 ст.220 ГПК РФ в связи со смертью ответчика.

Руководствуясь ст.ст.220, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ЭОС Финанс ГмбХ к Иванову ФИО5 о взыскании задолженности по кредиту, прекратить в связи со смертью ответчика.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Одновременно разъяснить истцу его право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Зейский районный суд Амурской ФИО6 в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий