Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1944/2019 (2-13116/2018;) ~ М-9585/2018 от 18.09.2018

№ 2-1944/19

24RS0048-01-2018-011455-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2019года г. Красноярск    

Советский районный суд г. Красноярска в составе

Председательствующего судьи Пустоходовой Р.В.,

При секретаре Опариной О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цеуновой Н.О. к Цеунову Е.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Цеунова Н.О. обратилась с иском к Цеунову Е.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что стороны вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, в период брака была приобретена квартира <адрес> на имя истицы. В соответствии с заключенным ДД.ММ.ГГГГ сторонами брачным договором указанная квартира признается личной собственностью истицы. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ брак истицы и ответчика расторгнут, до расторжения брака ответчик добровольно выехал из квартиры в <адрес>, вывез принадлежащие ему вещи. С указанного времени стороны членами одной семьи не являются, ответчик в расходах по содержанию спорной квартиры не несет. Истица просит признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, квартирой по адресу: <адрес>, снять с регистрационного учета (л.д.5).

В судебном заседании истица требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный о рассмотрении дела (л.д.23, 24), в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак Цеунова Е.В. и Цеуновой Н.О., решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, брак расторгнут ( л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности Цеуновой Н.О. на <адрес> по <адрес> ( л.д.26).

Согласно выписке из домовой книги, Цеунов Е.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ Цеуновым Е.В. и Цеуновой Н.О. заключен нотариально удостоверенный брачный договор, в соответствии с которым квартира по адресу: <адрес> как в период совместного брака, так и в случае его расторжения признается личной собственностью Цеуновой Н.О. ( л.д.9-10).

В судебном заседании истица требования поддержала в полном объеме, пояснила, что ответчик не снимается с регистрационного учета в спорной квартире, ссылаясь на отсутствие времени.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из пояснений истца, материалов дела следует, что ответчик не проживает в квартире <адрес> в качестве члена семьи собственника, семейные отношения с собственником жилого помещения прекращены, ответчик выехал на другое место жительства, ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, не несет. Ответчиком доказательств обратного в суд не представлено, в материалах дела не имеется. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что право пользования у ответчика спорным жилым помещением прекращено, и ответчик подлежит снятию с регистрационного учета в квартире в соответствии со ст.7 ФЗ РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации".

Истицей понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000руб. ( л.д.19-21), которые она просит возместить. Поскольку решение по делу состоялось в пользу истицы, то она, в соответствии со ст.100 ГПК РФ, имеет право на возмещение расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как указано в п.11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

    При определении размера подлежащих возмещению истице судебных издержек по оплате юридических услуг суд принимает во внимание крайне невысокую юридическую сложность рассмотренного дела, объем работы, выполненной представителем истицы, что согласно заключенному истицей с представителем договору Цеуновой Н.О. оплачено представителю, в том числе, за участие в судебном заседании, за апелляционное обжалование в случае отказа в иске, тогда как фактически представитель участия в судебном заседании не принимал, решение постановлено в пользу истицы. С учетом указанных обстоятельств, суд полагает, что в соответствии со ст.100 ГПК РФ, является справедливым и разумным возмещение истице расходов по оплате юридических услуг в сумме 3 000руб.

    Согласно ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию уплаченная при предъявлении иска госпошлина 300руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Цеуновой Н.О. удовлетворить.

Признать Цеунова Е.В. прекратившим право пользования жилым помещением, квартирой <адрес>

Снять Цеунова Е.В. с регистрационного учета в квартире <адрес>

Взыскать с Цеунова Е.В. в пользу Цеуновой Н.О. расходы по оплате юридических услуг 3 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 300рублей, всего взыскать 3 300рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Советский районный суд г.Красноярска.    

Председательствующий Р.В. Пустоходова