Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1953/2017 ~ М-1767/2017 от 19.09.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 ноября 2017 года г. Кинель Самарской области

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Витвицкой Е.В.,

при секретаре Огановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Устинова Д. В. действующего от своего имени и от имени несовершеннолетних детей: Устиновой А. Д., Устинова С. Д. к Лоскутовой П. И., Лоскутову А. Д. о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Устинов Д.В., действуя от своего имени и в интересах несовершеннолетних детей: Устинова А.Д., Устинов С.Д. обратился в суд с иском к Лоскутовой П.И., Лоскутову А.Д. о признании права собственности в порядке наследования, указав в заявлении, что согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ он, Устинов Д.В., является собственником земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты>.м., расположенный по адресу: <адрес>. В соответствии с федеральной целевой программой «Устойчивое развитие сельский территорий на 2014-2017 годы и на плановый период до 2020 года», его семье, была предоставлена социальная выплата в размере <данные изъяты>, на строительство жилого дома в сельском поселении Красносамарское муниципального района Кинельский. Кроме этого на строительство жилого дома, его семьей были использованы средства, причитающиеся по государственному сертификату на материнский капитал серия МК-2 №, выданному Управлением Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в городе Кинеле и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Согласно обязательству, выданному нотариусом <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, а также в соответствии с федеральной целевой программой «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 годы и на плановый период до 2020 года», он после постройки объекта индивидуального жилищного строительства (жилого дома), используя государственные выплаты, жилой дом и земельный участок обязан оформить в общую долевую собственность всех членов семьи, состоящей из жены - ФИО1, и двух несовершеннолетних детей Устиновой А. Д. и Устинова С. Д.. ДД.ММ.ГГГГ его жена ФИО1 умерла. После её смерти открылось наследство состоящее из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. Обратившись к нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО3, с заявлением о принятии наследства ему в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти супруги ФИО1 было отказано, так как на основании представленных документов, не возможно в бесспорном порядке определить принадлежность наследодателю и его размер доли на вышеуказанный земельный участок и жилой дом, а соответственно и установить состав наследственного имущества.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами, а также в соответствии с обязательствами, возложенными на него, вследствии использования его семьей средств материнского капитала, и социальной выплаты произведенной по федеральной целевой программе «Устойчивое развитие сельской территорий на 2014-2017 годы и на плановый период до 2020 года», полагает необходимым признать за ним, Устиновым Д. В., а так же за его несовершеннолетними детьми по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, за каждым из нас, в порядке наследования после смерти ФИО1. Расчет долей: 1А доля принадлежащая каждому из членов моей семьи и плюс <данные изъяты> доля после смерти супруги, получается по <данные изъяты> доли каждому.

В судебном заседании истец Устинов Д.В., действуя от своего имени и от имени несовершеннолетних Устиновой А.Д. и Устинова С.Д., и его представитель по доверенности Джунусов А.Т. иск поддержали в полном объеме по указанным в заявлении основаниям, просили суд признать за Устиновым Д. В., Устиновой А. Д. и Устиновым С. Д. право общей долевой собственности по <данные изъяты> доле за каждым на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты>., и право общей долевой собственности по <данные изъяты> доле на жилой дом, общей площадью <данные изъяты>.м., и расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1.

Ответчик Лоскутова П.И. в судебное заседание не прибыла, извещена надлежаще, что подтверждается распиской о вручении ей судебной повестки. Кроме этого, перед судебным заседанием в телефонном разговоре Лоскутова П.И. просила рассмотреть дело в ее отсутствие в связи с невозможностью прибыть. В материалах дела имеется письменное заявление Лоскутовой П.И, из которого следует, что с иском согласна, иск она признаёт добровольно, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Ответчик Лоскутов А.Д. в судебное заседание также не прибыл, написал заявление о согласии с иском, иск признаёт добровольно, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Просил о разбирательстве дела в его отсутствие.

Третье лицо – нотариус Кинельского нотариального округа <адрес> ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Третье лицо – администрация муниципального района <адрес> в судебное заседание не явилось, извещено надлежаще.

Третье лицо - Государственное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> в судебное заседание не прибыло, представили письменный отзыв, из которого следует, что в соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» липа получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий. В соответствии с п. 4 ст. 10 указанного закона жилое помещение, приобретенное с использованием средств (части средств) МСК, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению. При этом, согласно п. 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее-Правила), в случае направления средств МСК на оплату основного долга и уплату процентов по кредиту, выданному на приобретение жилого помещения, лицо, получившее сертификат, в случае если жилое помещение оформлено не в общую собственность этого лица, его супруга и детей, предоставляет обязательство оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и детей с определением размера долей по соглашению, в течение 6 месяцев после снятия обременения с указанного жилого помещения. По документам дела лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением о распоряжении средствами МСК на оплату строительства индивидуального жилого дома, выполняемого с привлечением подрядной организации по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному ее супругом, Устиновым Д. В. с ООО «Твой Дом» на строительство блочного жилого дома стоимостью <данные изъяты> С учетом требований п. 13 Правил заявительницей представлено нотариальное обязательство от Устинова Д.В. об оформлении объекта индивидуального жилищного строительства (жилой дом) расположенный по адресу: <адрес>А в общую долевую собственность себя, супруги и детей. Решение об удовлетворении указанного заявления было вынесено ДД.ММ.ГГГГ Средства МСК в размере <данные изъяты>. перечислены ДД.ММ.ГГГГ на счет ООО «Твой Дом». Просили дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Суд с учетом мнения истца и его представителя считает возможным рассмотреть дело отсутствие не явившихся лиц извещенных о времени и месте слушания дела надлежаще в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, поскольку указанные обстоятельства отсутствуют, суд усматривает основания для принятия ответчиками признания заявленных исковых требований истца и их удовлетворения в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Устинова Д. В., Устиновой А. Д. и Устинова С. Д. удовлетворить.

Признать за Устиновым Д. В., право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты>.м., и право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты>.м., расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1.

Признать за Устиновой А. Д., право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты>.м., и право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты>.м., расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования, после смерти ФИО1.

Признать за Устиновым С. Д., право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты>.м., и право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты>.м., и расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий -