Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-218/2017 от 29.03.2017

1-218/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес обезличен> 24 апреля 2017 года

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи М.<адрес обезличен>

при секретаре Москвитиной Я.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора

<адрес обезличен> Матлашевской С.М.,

подсудимого С.Ю.Ю.

защиты в лице адвоката Орловой С.И., представившей ордер <номер обезличен>Н 029805 от <дата обезличена> и удостоверение <номер обезличен>,

потерпевшего Ю.Ю.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

С.Ю.Ю., судимого:

<дата обезличена> Шпаковским мировым судом судебного участка № <адрес обезличен> по ч.1 ст.158 УК РФ, к 200 часам обязательных работ. <дата обезличена> – снят с учета, в связи с отбытием наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

С.Ю.Ю., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

С.Ю.Ю. <дата обезличена> в период времени с 09 часов 48 минут по 09 часов 50 минут находясь, на законных основаниях с разрешения Ю.Ю.Д., в доме *, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с помощью мобильного телефона марки «KENEKSI», принадлежащего Ю.Ю.Д. и переданного ранее добровольно последнему, воспользовавшись услугой «мобильный банк», используя абонентский номер *, подключенный к лицевому счету банковской карты «Сбербанк» № *1, оформленной на имя Ю.Ю.Д. и находящейся в его пользовании, осознавая, что имеет неправомерный доступ к данной услуге, сформировал и направил на специальный номер оператора мобильной связи «900», SMS-сообщение определенного формата, для перевода денежных средств на лицевой счет банковской карты «Сбербанк» № *, оформленной на его имя и находящейся в его пользовании. В результате чего, с лицевого счета банковской карты «Сбербанк» № *1, оформленной на имя Ю.Ю.Д. и принадлежащей последнему, тайно похитил денежные средства в сумме *. Во исполнение единого преступного умысла направленного на совершение тайного хищения, имущества принадлежащего Ю.Ю.Д., С.Ю.Ю. находясь по вышеуказанному адресу, действуя аналогично, воспользовавшись услугой «мобильный банк», с лицевого счета банковской карты «Сбербанк» № *, оформленной на имя Ю.Ю.Д. и принадлежащей последнему, тайно похитил денежные средства: <дата обезличена> в период времени с 10 часов 38 минут по 10 часов 39 минут - в сумме *, <дата обезличена> в период времени с 13 часов 27 минут по 13 часов 30 минут - в сумме *, а всего в период времени с 09 часов 48 минут <дата обезличена> по 13 часов 30 минут <дата обезличена> тайно похитил денежные средства в общей сумме *, принадлежащие Ю.Ю.Д., распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил Ю.Ю.Д. имущественный вред на указанную сумму, который для последнего является значительным ущербом.

В судебном заседании подсудимый С.Ю.Ю. вину признал полностью и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и полностью с ним согласен. Ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства и понимает, в чем состоит существо особого порядка. Свое согласие он выразил добровольно после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Адвокат Орлова С.И. также подтвердила согласие подсудимого
С.Ю.Ю. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что свое согласие подсудимый подтвердил добровольно, после проведенной консультации с ней, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель и потерпевший против заявленного ходатайства не возражали.

В соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении С.Ю.Ю. без судебного разбирательства, так как санкция ст. 158 ч. 2 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, и суд удостоверился, что С.Ю.Ю. ходатайство заявлено после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому С.Ю.Ю. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого С.Ю.Ю. подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, т.к. он своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание С.Ю.Ю. суд относит добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание С.Ю.Ю. судом не установлены.

При назначении наказания подсудимому С.Ю.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

С учетом данных характеризующих личность подсудимого – по месту регистрации и проживания характеризуется с удовлетворительной стороны, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, мнение потерпевшего Ю.Ю.Д., который просил строго его не наказывать, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также с учетом состояния здоровья С.Ю.Ю. и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, однако считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля, а потому полагает правильным к наказанию в виде лишения свободы применить положения ст. 73 УК РФ, без ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства, совершенного С.Ю.Ю. преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Кроме того, при назначении наказания суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и считает, что оснований для применения к подсудимому С.Ю.Ю. ст. 64 УК РФ не имеется.

Поскольку имущественный ущерб возмещен полностью и потерпевший от исковых требований отказался, суд считает возможным производство по иску прекратить.

Решая судьбу вещественного доказательства: –выписка с лицевого счета с банковской карты № *, детализация телефонных переговоров абонентского номера * – суд считает необходимым хранить при материалах дела.

Вещественное доказательство: банковская карта «Сбербанк» № * – суд считает необходимым вернуть по принадлежности Ю.Ю.Д.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

С.Ю.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное С.Ю.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на осужденного С.Ю.Ю. обязанности в период отбывания наказания: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных; два раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осужденных на регистрацию.

Меру пресечения в отношении С.Ю.Ю. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: выписка с лицевого счета с банковской карты № *, детализация телефонных переговоров абонентского номера * - хранить при материалах дела.

Вещественное доказательство: банковская карта «Сбербанк» № * –вернуть по принадлежности Ю.Ю.Д.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Максимова М.Г.