Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1644/2019 ~ М-1544/2019 от 02.10.2019

Дело № 2-1644/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

       05 ноября 2019 года                                                 г. Елизово, Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе судьи Анофриковой С.Н., при секретаре Веселовой О.В., с участием ответчика Евстратова В.В., представителя ответчика адвоката Скоробач С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

    установил:

Истец ООО «Феникс» обратилось с исковым заявлением к Евстратову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 117626,82 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3552,54 руб.

Истец ООО «Феникс» в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик Евстратов В.В. в судебном заседание пояснил, что в настоящее время с декабря 2018 года проживает г. <адрес> <адрес>.

Представитель ответчика адвокат Скоробач С.Г. ходатайствовал о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика в Петропавловск-Камчатский городской суд.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что оно подлежит передаче по подсудности по следующему основанию.

Конституция РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

          В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

По сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Камчатскому краю от 23.10.2019 года Евстратов В.В. не зарегистрирован с 05.12.2018 года по адресу: указанному в иске (л.д. 59), ответчик фактически проживает в г. <адрес> <адрес>.

Согласно ч. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Изучив материалы гражданского дела, судом установлено, что на момент подачи иска в суд ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не проживал и не проживает по адресу указанному в иске <адрес>, так как проживает в <адрес>.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что гражданское дело было принято к производству Елизовского районного суда Камчатского края с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения по существу в Петропавловск-Камчатский городской суд по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения по подсудности в Петропавловск-Камчатский городской суд.

Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                             С.Н.Анофрикова