Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2508/2018 (2-8672/2017;) ~ М-5070/2017 от 21.12.2017

Дело У

копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ерохиной А.Л.,

при секретаре Ильиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А1 к МТУ Росимущества по Красноярскому краю, Республике Хакасия и Республике Тыва о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Сирык В.П. обратилась в суд с иском к МТУ Росимущества по Красноярскому краю, Республике Хакасия и Республике Тыва о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на денежные средства в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на вкладе по договору № 169/036597 от 12 июля 2014 года на счетах У и У, оставшейся после смерти А2, 00.00.0000 года года рождения, умершего 00.00.0000 года. Требования мотивирует тем, что истец является наследником второй очереди Денисова С.П., умершего 00.00.0000 года Пропуск установленного срока на обращение к нотариусу обусловлено тем, что истец постоянно проживает в Х и о смерти своего брата Денисова С.П. узнала в ноябре 2017 года. На основании изложенного Сирык В.П. просит восстановить срок для принятия наследства, признании права собственности.

Истец Сирык В.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы Голенцовой Е.А.

Представитель истца Голенцова Е.А., действующая на основании доверенности от 29 ноября 2017 года, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика МТУ Росимущества по Красноярскому краю, Республике Хакасия и Республике Тыва в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, представили отзыв относительно исковых требований, в котором не возражали против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ в РФ гарантируется право наследования.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства, в силу ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

На основании ч. 5 ст. 1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч.1 ст. 1155 ГК РФ суд по заявлению наследника, пропустившего срок принятия наследства, может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если установит, что срок пропущен по уважительным причинам (наследнику не было известно об открытии наследства, болезнь, командировка наследника и т.п.), а также при условии, если он обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска установленного для принятия наследства срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

В соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 12 июля 2014 года на имя А2, 19 марта 1946 года открыт вклад физического лица «Доходный год» № 169/036597 на счетах У и У, на сумму вклада 200000 рублей (л.д. 10).

Сирык В.П. является полнородной сестрой Денисова С.П., что подтверждается свидетельством о рождении Сирык (Денисовой) В.П. (л.д. 7).

А2, 00.00.0000 года года рождения, умер 00.00.0000 года, что подтверждается свидетельством о смерти II-БА № 779632, выданным 27 августа 2014 Территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края по Центральному району г. Красноярска (л.д. 9).

После Денисова С.П. истец должен был обратиться к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не позднее 27 февраля 2015 года, однако к нотариусу истец не обратилась, в связи с чем просит восстановить указанный срок.

Как следует из разъяснений, указанных в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" к числу причин уважительности пропуска сроков для принятия наследства следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом, а также при условии, что обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

На основании ст. 205 Гражданского кодекса РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Как следует из объяснений истца Сирык В.П., она пропустила срок для принятия наследства в связи тем, что еей не было известно о смерти Денисова С.П. и об открытии наследства.

Данные обстоятельства связаны с личностью истца, имели место в течение всего срока и признаются судом уважительными причинами пропуска срока для принятия наследства, иных наследников после смерти Денисова С.П. судом не установлено, в связи с чем исковые требования Сирык В.П. о восстановлении срока для принятия наследства подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования А1 удовлетворить.

Восстановить А1, 00.00.0000 года года рождения, срок для принятия наследства, оставшегося после смерти А2, 00.00.0000 года года рождения, умершего 00.00.0000 года.

Признать за А1 право собственности на денежные средства в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на вкладе по договору № 169/036597 от 12 июля 2014 года на счетах У и У.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья Ерохина А.Л.