Решение по делу № 2-539/2019 ~ М-424/2019 от 08.04.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2019 года                                                                                 город Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Потаповой Л.В.,

при секретаре Филатовой Т.А.,

с участием истца Шпякина А.Ю.,

представителя истца по доверенности Мартыновой Л.В.,

третьего лица Готман Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-539/19 по иску Шпякина Алексея Юрьевича к администрации муниципального образования Бородинское Киреевского района, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

Шпякин А.Ю. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Бородинское Киреевского района, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Тульской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, указывая на то, что он является сыном ФИО2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 при жизни имела в собственности квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 44,7 кв.м, жилой площадью 25,3 кв.м, подсобной площадью – 19,4 кв.м.

Как указывает истец, ФИО2 на день смерти проживала с ФИО3 и с ним по адресу: <адрес>. Данная квартира принадлежит и принадлежала на праве собственности Готман Н.В. на момент проживания в ней ФИО2 и ФИО3 В квартире Готман Н.В. не было предметов мебели, обихода, принадлежащих ФИО2 и ФИО3, они имели только личные носильные вещи.

После смерти матери он (Шпякин А.Ю.) вступил в наследство на ? доли в праве на <адрес>, принадлежащую ФИО2 До настоящего времени никто не вступил на ? долю в праве на <адрес>.

При обращении к нотариусу Киреевского нотариального округа Тульской области Быковской О.И. по вопросу выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в праве на квартиру, получен ответ о том, что выдать свидетельство о праве на наследство по закону на всю квартиру не представляется возможным.

Как утверждает истец, фактически на момент смерти ФИО2, на момент его обращения к нотариусу по поводу вступления в наследство, а также на момент получения свидетельства о праве на наследство по закону, в <адрес> проживал только он.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, который до дня своей смерти проживал по адресу: <адрес>, а не в <адрес>. При жизни ФИО3 не желал вступать в наследство после смерти ФИО2, к нотариусу не обращался с заявлением по вопросу вступления в наследство либо о выдаче свидетельства о праве на наследство. У ФИО3 наследников не имеется.

С 08.08.2014 Шпякин А.Ю. зарегистрирован в <адрес>, оплачивает коммунальные платежи, производил ремонт в квартире. Его сестра Готман Н.В., а также его бабушка Скороходина М.П., отказались от наследства в его пользу при вступлении им в наследство.

На основании изложенного просит установить факт принятия им наследства после смерти матери ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ним право собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ на ? долю в <адрес>

Определением суда от 21.05.2019 производство по делу в части требований об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО2 прекращено ввиду отказа от данных требований.

Определением суда от 30.04.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования привлечены Готман Н.В., Скороходина М.П.

Истец Шпякин А.Ю., а также его представитель по доверенности Мартынова Л.В. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Бородинское Киреевского района в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Тульской области в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третье лицо Готман Н.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований Шпякина А.Ю.

Третье лицо Скороходина М.П. в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования Шпякина А.Ю. признает.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституционный Суд РФ в своем Постановлении от 16.01.1996 N 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ч. 4 ст. 35 Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1). Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, данное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации муниципального образования Киреевский район Тульской области.

Постоянно и по день смерти ФИО2 проживала совместно с ФИО3, Шпякиным А.Ю. по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты>

Из представленного нотариусом Киреевского нотариального округа Быковской О.И. наследственного дела № следует, что единственным наследником к имуществу умершей ФИО2 является ее сын Шпякин А.Ю. которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество, состоящее из ? доли <адрес>.

Данное обстоятельство также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №.

Как следует из заявления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за № Скороходина М.П. отказалась по всем основаниям от причитающейся ей доли наследственного имущества, оставшегося после смерти дочери ФИО2

Как следует из заявления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за № Готман Н.В. отказалась по всем основаниям от причитающейся ей доли наследственного имущества, оставшегося после смерти матери ФИО2

Супруг наследодателя ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации муниципального образования Киреевский район.

Наличие наследников первой очереди, либо наследников по завещанию, либо нетрудоспособных иждивенцев после смерти ФИО3 судом не установлено.

Из представленных нотариусами Киреевского нотариального округа сообщений следует, что с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО3 никто не обращался.

По утверждению истца к наследственному имуществу, оставшемся после смерти ФИО2 относится ? доля <адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 является правообладателем <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, собранные по делу доказательства, нормы действующего законодательства, позволяют суду сделать вывод о том, что исковые требования Шпякина А.Ю. о признании права собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество, оставшееся после смерти матери ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли <адрес> обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    решил:

исковые требования Шпякина Алексея Юрьевича удовлетворить.

Признать за Шпякиным Алексеем Юрьевичем право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ на ? долю <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: